Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    La mise en avant de l'allant des volontaires est assez classique, en particulier en Russie je pense (mais je laisserai les connaisseurs de la psyché russe me corriger éventuellement). Y a-t-il eu un discours public désavouant l'armée? Non. Qui sont les 15 généraux démis? Même si c'était le cas en quoi cela soulignerait un manque de confiance dans l'institution militaire plutôt qu'une mise au rencart des incompétents (courant en début de conflit)? Les volontaires régionaux permettent de conserver la fiction d'une opération spéciale à base de volontaires et de faire reposer le recrutement (et le financement il me semble) sur les entités constituant le fédération. Quant à Gerasimov à Vostok, si tu t'embête à maintenir la fiction de la normalité avec ces exercices (exercice annuel majeur de la fédération de Russie tout de même) ce n'est pas pour y envoyer un capitaine les inaugurer... Ceci dit je pense qu'il y a une probabilité non négligeable pour que VP n'accorde plus qu'une confiance mesurée à son armée, ou du moins à un certain nombre de ses chefs, mais ce n'est sûrement pas démontré par ces faits, qui résultent probablement essentiellement d'autres facteurs, et surtout pas par le recrutement tout azimuth actuellement en cours... Il serait d'ailleurs intéressant de connaitre la différence de revenus entre les différentes catégories de combattants, ce qui peut avoir un impact à la longue.
  2. gustave
    Quel rapport avec la confiance dans l'armée? En temps de guerre les besoins dépassent généralement les capacités de l'armée régulière et nécessitent donc de nombreux (en fait presque tous ceux possibles) expédients si l'on souhaite éviter la mobilisation générale (je rappelle que les US disposaient d'autant (voire plus) de contractors que de militaires dans la plupart de leurs interventions récentes, et je ne crois pas que c'était le signe que POTUS croyait plus en Prince qu'en ses généraux). A force d'imaginer des mutineries et des fractures tous les matins on ne distinguera même plus les vrais signaux d'intérêt...
  3. gustave

    Armée de l'air Iranienne

    gustave a répondu à un(e) sujet de Eagle dans Asie / Océanie

    Je ne sais pas, mais en général on sacrifie plutôt l'approvisionnement local que l'export.
  4. gustave
    Autant je veux bien qu'on mette plein de choses sur le dos des Russes mais le bombardement de la centrale où se trouvent leurs forces... L'immense prudence de tous les alliés de l'Ukraine à se prononcer est effectivement notable. Ce qui est notable en fait c'est l'absence d’accusation de ces alliés contre la Russie pour ces frappes, autant dire que... Quant au fait que c'est une centrale ukrainienne, les Ukrainiens tirent tous les jours sur leur territoire et leurs infrastructures. Il n'y a pas si longtemps ils ont fait force publicité à des frappes très précises contre des véhicules russes stationnés au sein d'emprise énergétiques... Ce n'est pas parce que la propagande russe est grossière qu'il faut devenir outrageusement aveugle. Quant aux préparatifs de débarquements ukrainiens, avant d'en faire de la flûte, il faudrait se souvenir que les Ukrainiens disposent d'une unité (73SOMTG) dont la vocation est le raid maritime dans la profondeur, qui a été engagée contre l'île aux serpents et peut-être en Crimée par ailleurs. Et que cette centrale est visiblement un objectif d'intérêt pour eux.
  5. gustave
    Les gars ont tous une go pro on dirait...
  6. gustave

    Armée de l'air Iranienne

    gustave a répondu à un(e) sujet de Eagle dans Asie / Océanie

    Plutôt l'Iran qui paierait en pistaches pour compléter les drones non?
  7. gustave
    au début du conflit je comprenais bien, aujourd’hui pour les Russes…
  8. gustave
    Pour l’heure ce type de frappes demeure étonnamment limité. Par exemple les grands ponts sur le Dniepr, ce dont je suis personnellement très surpris.
  9. gustave
    Le 3ème CA a été montré equipé de T90M et T80 BVM. Est-ce représentatif ou echantillonnaire je n’en sais rien.
  10. gustave
    Il y a un dossier OSINT qui a été fait sur les ponts d'attente des Russes avant et après la traversée par bac. Honnêtement il est assez impressionnant de voir ce qui peut être fait à partir des images commerciales par rapport à ce que recherchait (et ignorait généralement) le renseignement il y a 25 ans. Les hélicos peuvent avoir plein d'usages complémentaires ne nécessitant pas des moyens de transport important: petites munitions, EVASAN, autorité, personnel ou capacité spécialisés...
  11. gustave
    Ce qui est dimensionnant pour une force militaire moderne (motorisée) ce sont les obus/roquettes et le carburant. Les Russes disposent de pipe lines et d'unités de mise en oeuvre capables en théorie d'assurer un ravitaillement carburant à travers un fleuve. Sont-ils disponibles et peuvent-ils être mis en œuvre dans cette zone? Je n'en sais rien.
  12. gustave
    Globalement cela me semble très flou: il y a plus de 70 Pantsir en dotation chez les Russes par exemple, le Pantsir n'est pas le seul engin menaçant le TB2, la défense sol-air multi couche (tout comme la GE) était absente de l'avancée russe des premiers jours d'après de nombreux témoignages et toutes les images obtenues , on a bien observé des images d'action de TB2 ces mêmes premiers jours, ces images de TB2 sont d'ailleurs généralement très largement diffusées et reliées au TB2, etc... Bref, hormis que le TB2 peut mieux agir quand la défense sol-air est neutralisée je ne vois pas ce que Mr Kovalenko souhaite nous apprendre.
  13. gustave
    La DGA gère au mieux un programme bancal à finalité quasi exclusivement politique...
  14. gustave
    Probablement. Du moins c'est ce qui me semble le plus sensé. Cela, nous n'en savons pas grand chose. Il est certain que le ravitaillement est compliqué, qu'il est impossible me semble pure supposition. Tout comme l'impossibilité de retraiter (il me semble que certains annonçaient un repli des forces russes extrêmement difficile et long du nord de Kiev). Je ne suis pas assez pour me prononcer sur les stratégies de communication respectives ou l'OPSEC, mais tu reconnaitra que cette juxtaposition interpelle. Un peu excessif non?
  15. gustave
    Je suis assez d'accord, d'autant que le théâtre ukrainien démontre toute la difficulté de ce genre d'opération aujourd'hui, même avec des équipements amphibies et des capacités de franchissement importantes.
  16. gustave
    Les grands principes de stratégie ou de tactiques sont toujours aisés à énoncer, c'est leur mise en œuvre qui est compliquée...
  17. gustave
    Les pays ne nous respectent déjà pas ou fort peu. Plus exactement ils défendent une vision des RI et de la capacité à y agir qui est fondamentalement différente de celle communément partagée en France. C'est à cela que ressemble déjà aujourd'hui l'Europe, tu inverses donc un peu la causalité. Par exemple nous n'avons pas vendu de Rafale parce que nous ne sommes pas considérés comme suffisamment intégrés à la stratégie de défense OTAN (affichage) et US (réalité). On a tout de même là deux contre vérités évidentes alignées comme des évidences... Donc nous sommes déjà dans le camp de la Chine et de la Russie pour lesquels roulent en secret nos dirigeants depuis 40 ans? Il faut arrêter de fumer! Quel pays a une posture ferme et sans concession que tu sembles présenter comme seule recevable? Les Allemands? Les Turcs? Les Italiens? Même les USA ont louvoyé avec la Chine jusqu'à Trump! Il y a effectivement les Britanniques qui cherchent à se poser en meilleur allié contre la Russie auprès des US. Pas certain que cela leur ait rapporté des centaines de ventes d'avions de combat, une économie prospère ou un positionnement international plus valorisé au-delà des autres anti-russes. Très bon... Peut-être pas tout, mais en tout cas sur les segments essentiels en effet.
  18. gustave
    Je ne crois pas que Washington ait jamais été hostile à l’UE, au contraire il a largement contribué à sa constitution. Il n’y a qu’une indépendance stratégique qui susciterait une réelle opposition. Autant dire que ce risque n’a jamais existé ou presque. Et la seule velléité s’en approchant a conduit à une attitude pour le moins hostile à l’encontre de de Gaulle (très bon reportage sur cela d’arte il y a quelques mois dont on a parlé ici). Ceci n’induisant évidemment pas une équivalence des formes de domination au sein des deux camps de la guerre froide.
  19. gustave
    En quoi la Russie menace t’elle la sécurité de la France?
  20. gustave
    En cas de guerre de cette ampleur je doute que les rythmes de temps de paix soient la référence adéquate.
  21. gustave
    En fait tout dépend de ce que tu entends par "toucher" et de l'échéance envisagée. Si l'hiver prochain les Allemands ne peuvent plus se chauffer cela sera peut-être plus durement ressenti que la perte des franchises Mc Do ou des licenciements dans 18 mois en Russie (je caricature). Difficile de tout prendre en compte pour estimer cela.
  22. gustave
    Vichy que les USA ont mis quelque temps à abandonner comme gouvernement légitime par ailleurs il me semble... Pour l'abandon, comment peux-tu oublier l'Irak en 2003?
  23. gustave
    Sauf que tout démontre le contraire, à commencer par le soin avec lequel le Kremlin évite soigneusement toute action contre l’OTAN depuis 70 ans, tout comme Washington dans l’autre sens, et que cela a été soigneusement respecté depuis le début du conflit. Et accessoirement c’est écrit dans tous les documents de stratégie russe. Du moins tant que les USA sont dans l’OTAN.
  24. gustave
    Oui, c’est un intérêt essentiellement politique.
  25. gustave

    [Chine] AWACS Embarqué

    gustave a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    Blasphème!
×
×
  • Créer...