Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Tu me sembles très proche de ce que tu prétends combattre. Combattre de loin par ailleurs, alors que c'est si grave à t'écouter (le retour des nazis, pas moins!)...
  2. gustave
    On mentait autant aux USA, mais plus subtilement...
  3. gustave
    Parce qu'elle est russe? Sinon je n'ai pas dit que tous les morts se valaient. Mais entre ne pas avoir de compassion et faire de l'humour douteux sur la mort d'une jeune femme, aussi en désaccord soit-on avec sa pensée...
  4. gustave
    Et? Ais-je dit le contraire? Les propos de Kiev quant aux pertes ne sont fondamentalement pas plus fiables que ceux de Moscou. C'est mieux enrobé (quoi que, 234 avions abattus...) mais sur le fond les chiffres et leur présentation varient autant que nécessaire aux buts poursuivis. Encore une fois, j'ai le sentiment qu'oser mettre en cause les déclarations de Kiev revient chez beaucoup à légitimer les déclarations russes...
  5. gustave
    SI ce n'est pas de l'ironie mal présentée, cette journaliste (en fait peu importe qu'elle soit journaliste) dont on pense ce que l'on veut quant aux idées se voit comparée à Streicher et on glousse sur son explosion. On est bien...
  6. gustave
    Le blessé ne me semble pas être un soldat (il est en civil, peu probable pour un soldat à Melitopol), d'autant moins que ce sont des civils qui l'évacuent et que les soldats présents restent à distance... Soit c'est l'évacuation de la fille molestée qui est filmée, soit l'histoire est une jolie invention... Ou il me faut des lunettes, ce qui n'est pas impossible.
  7. gustave
    Et donc "pauv choupette", boum! Normal, on est presque dans le semi orc...
  8. gustave
    Je ne vois pas ce que je mélanges, ce sont bien les démocraties qui ont le plus besoin de propagande... Et nous avons souligné ici quelques discours dissonants en Russie. Je caricature évidemment, il n'y a pas la même liberté de critique en Russie que dans d'autres pays, néanmoins il ne faut pas caricaturer comme c'est assez souvent fait avec une grande aisance. J'ai d'ailleurs trouvé ce site avec cette page sur les communications respectives sur les pertes reçues et infligées... C'est effectivement ce qui semble le plus vraisemblable.
  9. gustave
    Rapport entre ton cas et cette construction d'un vecteur d'influence?
  10. gustave
    Cela confirme surtout que les Ukrainiens n'ont pas dit grand chose depuis des mois sur leurs pertes, et que leurs déclarations ne répondent qu'à des visées très précises (alarmistes pour obtenir des aides, extrêmement optimistes pour rassurer sur leurs chances de succès, en alternance). On en a déjà discuté, même les US s'en sont plaint... Sur ce sujet je n'y vois rien de plus sincère ou crédible que les Russes. Peut-être pire parce qu'au moins chez les Russes il n'y a guère de doute! Par ailleurs je rappelle que la propagande sous sa forme moderne est une invention US, tout simplement parce que les démocraties ont besoin de vendre leurs conflits à leur opinion publique. Cela n'implique absolument pas forcément de dire la vérité...
  11. gustave
    Il y a bien eu des agents turcs qui ont assassiné plusieurs activistes en plein Paris… Ce qui est complexe n’est pas forcément de faire, c’est de ne pas être identifié. Clairement oui.
  12. gustave
    Si ce que dit le WP est juste, ce qui est loin d'être certain... Souvenons-nous que toute la presse a avec une unanime certitude annoncé il y a quelques mois l’emprisonnement ou la mise au placard d'une bonne partie d'une direction du FSB...
  13. gustave
    J'aime beaucoup. C'est un peu plus complexe: les Russes acceptent d'endosser des modes d'action plus brutaux mais pas seulement. Ils ont aussi une vision plus politique des choses, ce qui leur a permis de réussir avec des outils militaires assez limités des positionnements intéressants en Syrie ou ailleurs.
  14. gustave
    Éternel problème de rivalités entre services spéciaux et militaires dans ce type de conflits...
  15. gustave
    Hormis le fait que ces chiffres peuvent très légitimement être questionnés, encore faudrait-il qu'il y ait causalité... Autant dire que l'on reste dans du doigt très mouillé, même si le raisonnement n'est pas inintéressant en soi.
  16. gustave
    Auquel cas nous avons la réponse au "comment les Ukrainiens ont-ils pu frapper ces sites russes dans la profondeur?"... Ces livraisons n'ont probablement pas été rendues publiques pour retarder la prise de mesures de protection par les Russes au-delà des 100km.
  17. gustave
    Nombreuses photos de ces fusils C-UAV entre les mains de soldats des deux camps. Nous n'en avons pas pléthore, et c'est un euphémisme, sans même parler des limites de ces systèmes.... Les systèmes air-sol abattent régulièrement des drones, tout comme la GE, cela ressort de tous les témoignages sur le sujet, pertes très élevées pour les petits drones, et les gros sont presque chassés du ciel du champ de bataille du fait de leur vulnérabilité aux systèmes sol-air. Cela ce sont des faits constatés actuellement. De notre côté nous avons quoi: quelques fusils et... des prévisions de livraisons homéopathiques. Demain nous serons peut-être bons mais à la question aujourd'hui ferions-nous mieux la réponse ne peut être que non. Et je ne vois presque aucune armée qui puisse répondre oui en fait...
  18. gustave
    D'autres organismes de l'AdT et des armées y travaillent également.
  19. gustave
    Quelques dispositifs anti drones portatifs à l'efficacité toute relative effectivement, dans chaque armée et la gendarmerie. Il y a pléthore de ces fusils dans les forces UKR et RU, plus pléthore de systèmes sol-air de tous types dont nous sommes quasi complètement dépourvus. Et c'est sans compter l'expérience (les Russes sont confrontés à cette menace depuis 2015). Donc indépendamment de la qualité des gens, il serait excessivement surprenant que nous soyons plus efficaces sur des drones militaires ou militarisés...
  20. gustave
    C'est juste que leur objectif initial imposait un effondrement ukrainien, de Kiev comme de Sumy ou Chernihiv. Une fois celui-ci exclut effectivement il n'y avait pas adéquation entre les fins et les moyens, notamment dans la capacité à maintenir cet isolement des villes. Mais ce n'est à mon sens pas un problème de doctrine. Comme je l'ai dit celle-ci me semble au contraire très cohérente: contourner les centres urbains pour les contraindre à l'évacuation ou faciliter un assaut méthodique ultérieur.
  21. gustave
    D'une part ce chercheur travaille sur la guerre urbaine, c'est donc un biais d'analyse non négligeable qui oriente son appréciation. Ensuite je ne pense pas qu'aucune armée dispose de forces conséquentes sérieusement formées au combat urbain (et encore qu'entendons-nous par cela?). Pour les raisons évoquées précédemment il est également illusoire de s'emparer rapidement de localités sérieusement défendues par une troupe préparée, bien équipée et motivée. La surprise peut le permettre mais sinon... C'est pour cela que les Russes ont cherché à encercler les localités, espérant contraindre les défenseurs à abandonner faute de munitions ou par crainte d'encerclement. Je ne suis pas si certain que les pertes russes en combat urbain, mené de façon très méthodique à défaut d'être "brillant", soient si élevées comparativement aux pertes en rase campagne. C'est le cas face à un ennemi asymétrique, mais dans un affrontement symétrique cela me semble moins significatif. Ne pas conquérir Marioupol était inimaginable: noeud logistique et ville de garnison fortement armée. Pour le Dombass ils appliquent le schéma: encerclement pour limiter au maximum le combat urbain proprement dit.
  22. gustave
    Ce sujet a déja été abordé ici plusieurs fois. 1/ Les Russes cherchent à éviter le combat urbain, attitude confortée par leur longue expérience de la chose qui leur fait constater que c'est couteux, long et demande une infanterie qu'ils n'ont pas. Si c'est nécessaire alors ils encerclent la ville, la mettent sous pression par tirs d'artillerie et reconnaissances offensives localisées, la tronçonnent puis la réduisent morceau par morceau à grand renfort d'artillerie et d'appuis. C'est ce qu'ils ont fait dès lors que leur coup de main n'a pas fonctionné, et c'est ce qu'ils continuent à faire. 2/ En haute intensité nos schémas ne me semblent pas forcément plus pertinents, ou plutôt ne sont pas réalistes: nous ne disposons en fait pas des effectifs nécessaires à la mise en œuvre de notre propre doctrine, même contre une ville moyenne... Sans même parler du coût humain et matériel. Nous en serions probablement réduits à appliquer les mêmes schémas que les Russes (voir Mossoul). Les techniques apprises au CENZUB par exemple ont dans cette logique vocation à maximiser l'efficacité de nos forces de mêlée, mais encore une fois cela ne changera qu'à la marge le déroulement de la bataille face à un adversaire symétrique.
  23. gustave
    En fait je suis certain que l’on ferait beaucoup moins bien.
  24. gustave
    Et pourtant il le faudra, sauf à le renverser, ce qui ne me semble ni probable ni une garantie de négociation plus aisée…
  25. gustave
    Ce qui est notable si ces avancées sont confirmées est surtout que les Russes avancent sur plusieurs fronts. A voir si cela dure.
×
×
  • Créer...