Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Pas de souci. Je rappelle juste que l’estimation des forces (dans leurs effectifs mais encore plus dans leurs capacités) demeure largement hypothétique y compris de la part des experts les plus sérieux et qu’il ne faut donc pas considérer ces déclarations comme des faits démontrés.
  2. gustave
    En fait nous ne savons pas grand chose des effectifs tout court sans même parler de l’aspect qualitatif… Les bascules d’effort sont un des éléments notables a posteriori. Donc le calcul du nombre de BTG à Drenfdestedestrovski entre le 3 et le 7 août… Et les réserves existantes alors là c’est la question à quelques millions (indépendamment du cours du rouble)…
  3. gustave
    Très intéressant sur les généralités du combat ainsi que la manœuvre russe.
  4. gustave
    Selon moi le positionnement français se basait sur une relative autonomie militaire, économique voire culturelle. Cela permettait d’incarner cette puissance d’équilibre de façon concrète, au moins potentiellement voire concrètement. En ne considérant plus qu’une France partie de l’UE ou de l’OTAN ce positionnement n’est plus cohérent et peine à convaincre.
  5. gustave
    Des missiles air air ont bien été transformés en SAM alors il n’y a probablement rien d’impossible à réaliser une improvisation sur véhicule.
  6. gustave
    Cela fait des années que VP et Erdo se congratulent mutuellement entre deux affrontements via proxys, sans jamais déborder. L’accord satisfait probablement autant les Russes (raisons économiques et diplomatiques car conserver Ankara en marge du bloc occidental lui est fondamental) que les Turcs (réaffirment leur position centrale, leur autonomie stratégique et se font un peu d’argent…).
  7. gustave
    Cette sensibilité demeure très liée à l’intensité de l’enjeu ressenti et la perception de l’adversaire. Si, cela implique des responsabilités et donc des responsables à tous les niveaux quant aux décisions prises.
  8. gustave
    Je ne vois pas en quoi les remerciements de VP signifient une victoire turque (l’article mentionne un accord profitant à la Russie) ni en quoi ces remerciements seraient douloureux pour VP qui a tout de même une longue habitude des accords avec Erdogan.
  9. gustave
    Tout dépend des enjeux relatifs, du coût du conflit et de la considération portée à l’adversaire. Dresde ou Tokyo ni même Hiroshima n’ont conduit à une remise en cause de la guerre.
  10. gustave
    En théorie oui, jusqu’à ce qu’une erreur d’appréciation ou de pilotage fausse la théorie. Un avion US s’en souvient, le chinois ne peut plus….
  11. gustave
    Il semble surtout évident que l’allongement des portées rend vulnérables les bases logistiques où se constituent les palettes aussi bien que les déchargements de train… Pas vraiment de bonne solution à mon sens, dans les deux cas le recul des zones sûres complique fortement les choses. En revanche aucun élément ne me semble indiquer que la manœuvre opérative russe est dictée par sa logistique. Alors que l’on a nombre d’analyses solides sur la difficulté résultant de lignes fortifiées et le manque de troupes d’assaut il n’y a pour l’heure eu que quelques témoignages (toujours à prendre avec beaucoup de précaution) faisant état d’une baisse de tirs d’artillerie dans leur secteur après les frappes de HIMARS hautement médiatisées… Cela reste incertain et de niveau tactique. Cela évoluera peut-être. Le pont c’est autre chose, potentiellement dimensionnant en effet. Quant au fait que frapper la logistique ennemie façonne le champ de bataille c’est une évidence. Il semble d’ailleurs que lorsque c’est le fait des Russes cela semble bien moins intéressant…
  12. gustave
    Non.
  13. gustave
    D’une part la logistique russe ne fait pour l’heure pas défaut de façon notable (évidemment que comme les drones, les hommes et les canons il n’y en a jamais assez, mais il ne me semble pas qu’elle soit la seule limite aux actions russes). Je mets à part la séquence initiale dont les causes sont, comme plus généralement pour l’ensemble de la manœuvre russe, largement à rechercher dans l’absence de toute planification dans un contexte extrêmement défavorable (météorologie, géographie…). Mais elle a su soutenir le repli de Kiev, les régulières bascules d’effort, la bataille d’attrition du Dombass et le front sud où les Russes se reposent beaucoup sur l’artillerie. Parler de faillite structurelle me semble donc très inexact. D’autre part la logistique russe est dimensionnée pour une guerre défensive à proximité du réseau ferroviaire russe, réseau qui bénéficie d’unités dédiés conséquentes (dont on voit actuellement la pertinence). Sa conception dans ce cadre est loin d’avoir été négligée. On peut même penser que sa place dans l’institution militaire russe est probablement meilleure que dans bien d’autres armées… Ceci dit elle souffre des maux globaux de l’armée russe bien connus (faiblesse de l’encadrement, manque d’initiative…). Pour l’adéquation ou non de solutions palettisées avec cette conception je suis avec intérêt les avis des uns et des autres, manquant de connaissance sur ce point.
  14. gustave
    La population ukrainienne elle-même reproche à ses forces de se positionner au cœur de zones habitées comme cela a été rapporté plusieurs fois ici. Il n’y a rien de choquant à cela si tu évacue les civils (ou a minima leur laisse la possibilité de le faire) et ne t’offusque pas que l’adversaire rase les zones en question…
  15. gustave
  16. gustave
    Mas a un véritable tropisme pro ukrainien. Il en a visiblement été informé et ce n’est pas caricatural pour autant mais on sent qu’il s’informe surtout d’un côté. La Russie équipe les participants, sauf ceux qui souhaitent venir avec leur équipement, dont notablement la Chine depuis plusieurs éditions.
  17. gustave
    Véhicules des Military Games se dit-il. Donc véhicules chinois pour l’armée chinoise…
  18. gustave
    C’est ce qu’il m’a bien semblé lire dans toutes les déclarations sur ce sujet, notamment des responsables de la marine ou dans diverses émissions comme celle consacrée à la marine de l’APL par le collimateur avec le rédacteur de « flottés de combat », mais n’étant pas un expert je suis tout à fait intéressé par un avis différent de gens plus avertis.
  19. gustave
    Pas pour tout le monde, Mao par exemple….
  20. gustave
    pour être très franc je te trouves très certain de tes dires. Les galonnés que tu évoques avec condescendance sont peut-être plus enclins à la prudence et à la retenue au vu de leur expérience, tout simplement. Et je pense qu’il faut rester modeste sur notre capacité d’analyse de faits très techniques (les effets terminaux de munitions inconnues sur une structure dont nous ne savons pas grand chose) comme sur notre capacité à s’affranchir des propagandes respectives.
  21. gustave
    Selon les Ukrainiens… Autant dire que cela ne s’écarte pas d’un cm du fait de cette déclaration ! Ce qui me ferait pencher en ce sens en revanche serait la prise de position officielle française. Pas quelque chose qui se fait à la légère en effet. Tu as toujours des sauvages sans parole et sans honneur en face. Les Russes, pardon les orcs, doivent se dire la même chose en face…
  22. gustave
    Il avait été utilisé contre une tente en Syrie. Mais l’utiliser contre quelqu’un sur son balcon suppose non seulement un très bon renseignement mais une probable complicité pour s’assurer qu’il y demeure le temps du tir (dont la validation, etc…).
  23. gustave
    La caricature critiquée par Alexis, à juste titre selon moi, au message précédent…
  24. gustave
    1- Avis personnel, qui n’est pas sans éléments mais reste un avis discutable. 2- Interprétation très personnelle (on pourrait parler de volonté de neutralisation, voire contrôle, plus que de coopération, surtout en y superposant l’élargissement simultané aux anciens pays de l’Est) voire carrément fausse (élargissement de l’OTAN à la Russie)… 3- Non. Achat de composants à des pays dont certains membres de l’OTAN….
  25. gustave
    L’usage de ce missile demande cependant de connaître exactement la position de la cible, c’est pour cela qu’il a surtout (exclusivement ?) été utilisé contre des voitures ou des tentes. Pour d’évidentes raisons c’est beaucoup moins adapté contre quelqu’un dans un appartement….
×
×
  • Créer...