Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Certes, ne jamais cependant sous-estimer les aspects moins rationnels, ou plutôt faisant appel à des rationalités plus historiques ou politiques.
  2. gustave
    Il nous manque beaucoup d'éléments... A commencer par la source des explosions: cratères causés par l'attaque ou résultant de l'explosion de dépots? ATACMS ou équivalent à voir, je ne connais pas assez mais cela ne semble pas impossible. Pas impossible pour des FS si les dégâts initiaux viennent de deux ou trois dépôts très sensibles à une charge initiatrice. Cela semble compliqué pour un détachement à la capacité d'emport forcément limitée, mais qui peut dans le meilleur des cas positionner idéalement ses charges. Mais auquel cas pourquoi avoir attendu le jour pour déclencher, au risque qu'elles soient décelées? On peut certes imaginer qu'elles ont été posées au fin fond de l’entrepôt mais c'est prendre un sacré risque... Raid aérien si très bon renseignement sur la défense sol-air active (pas impossible au vu du renseignement US dans la zone) et les bonnes munitions (lesquelles pourraient faire cela? Directement ou sur des dépôts...).
  3. gustave

    Cyberwarfare

    gustave a répondu à un(e) sujet de wielingen1991 dans Divers non-conventionnel

    Le gars en question en connait un rayon.
  4. gustave
    Si un ATACMS ne le peut pas je ne vois pas ce que pourraient emporter des FS pour le faire...
  5. gustave
    J'ai également expliqué hier pourquoi les FS ne me semblaient effectivement pas un mode d'action impossible mais ne me semblaient pas non plus correspondre aux caractéristiques de l'attaque en question. Pour la tentative d'assassinat il n'y avait rien eu de sérieux il me semble, rumeur plus que fait rapporté.
  6. gustave
    Oui mais cela pose la question d'une attaque en plein jour. Pas impossible mais compliqué en fonction de la densité de population et de mouvement dans la zone ( au vu des vidéos il doit y avoir du monde), et encore plus ensuite pour s'exfiltrer. Et la probabilité de déclencher quasi simultanément deux explosions telles que celles observées est tout de même très faible avec ce mode d'action...
  7. gustave
    Rien n'est jamais certain à 100% mais vu le soin mis par tous les pays occidentaux à éviter soigneusement de s'impliquer directement (même en entendant par cela envoyer ouvertement des formateurs en Ukraine) je suis extrêmement septique sur le fait que le moindre FS occidental mette le pied en Crimée...
  8. gustave
    Il y a un mois la MN constatait un comportement très correct des Russes envers ses navires, à la différence de ceux de l'USN et de la RN. https://marine-oceans.com/la-voix-des-oceans-podcasts/cesm-podcasts/les-enjeux-en-mediterranee-orientale-et-occidentale/ Évolution du discours FR ou de la posture RU?
  9. gustave
    En réalité c’est un peu plus complexe et le primat de Constantinople est bien censé avoir la primauté (primus inter pares) mais du fait de sa position (en Turquie rappelons-le) et de ses effectifs c’est de facto discutable et discuté par les autres. Un bon podcast de France Culture sur le sujet: Géopolitique du monde orthodoxe 3/4 : Constantinople : berceau chrétien en terre d’Islam
  10. gustave
    Ce que dit Lebedev c’est que depuis 30 ans des cercueils rentrent en Russie, c’est devenu commun et donc relativement indolore tant que ce demeure relativement limité, notamment vis à vis des classes supérieures et donc des grandes métropoles.
  11. gustave
    Dans le même esprit: Globalement les multiples solutions pour pallier à l'absence de mobilisation répondent partiellement mais insuffisamment au besoin, avec un risque de brutalisation du comportement des forces russes.
  12. gustave
    Très intéressant article en effet. J'en retiens notamment "Vaincre, c’est détruire tous les scénarios de victoire chez l’ennemi." En revanche en évoquant l'absence de coup d'éclat des Spetsnaz russes il se méprend sur l'emploi de ces unités par les Russes, d'autant plus dans un tel conflit. Il y aurait pu avoir coup d'éclat si la saisie du palais de Zelenski avait fonctionné, depuis ils font probablement surtout de la reco, de la désignation, du sniping et du sabotage.
  13. gustave
    Pas si évident tout de même. En fait il y a plusieurs points: -insertion vers la zone: façade maritime devrait permettre cela avec de petites embarcations discrètes, permettant également une exfiltration après la dépose; -infiltration dans la base si pose de charges: pas forcément évident mais on peut supposer les défenses russes peu efficaces (routine loin du front, etc...) donc pas impossible; -pose de charges: pas de difficulté majeure a priori une fois dans la base, explique la simultanéité des explosions et leur précision, mais en ce cas pourquoi tous les aéronefs n'auraient-ils pas été détruits? Lieux de stationnement différents? Nombre de charges limité? Et comment s'assurer que personne ne décèle les charges avec une explosion assez tardive? A moins que les charges n'aient visé que des dépôts munition/carburant et que les explosions secondaires en soient issues (mais pas cohérent avec les images)? -tirs depuis l’extérieur de la base: possible mais compliqué de jour et encore plus pour l'exfiltration (mais pas impossible en abandonnant le matériel signant voire avec une zone refuge, mais risqué en ce dernier cas)... -désignation d'une munition tirée des zones tenues par l'Ukraine: peu probable vu la multiplicité d'impact et la distance. Donc plus probablement une frappe de précision à distance pour moi (ATACMS?).
  14. gustave
    C’est ce qu’il dit en effet : artillerie de courte portée à la main du chef tactique mais peu d’accès aux moyens plus lourds. Comme chez nous en fait.
  15. gustave
    Si les FS ont posé des charges ou tiré des missiles, en fait à partir du moment où ils ont accès à la cible, alors la simultanéité n’a rien d’étonnant. Le difficile en l’occurrence est l’approche de la cible. Sans examen approfondi et du fait de la situation de la base le plus simple semble être une insertion maritime.
  16. gustave
    Très intéressant merci. J’en retiens que les Russes récupèrent leurs tués et blessés, le rôle capital des chefs, les pertes relativement mesurées mais plus élevées en l’absence de couverts, la différence d’approche entre Russes (centralisation des décisions) et Ukrainiens quant à l’artillerie. Rien de neuf donc mais c’est posé et structuré, et ces confirmations sont intéressantes.
  17. gustave
    Pour ceux-ci ils sont plutôt sur des fronts secondaires, très peu équipés par les autorités, même si il y a l’impression qu’ils servent d’écran au cas où, mais pas au point de se sentir traites comme de la chair à canon. En fait il y a beaucoup de choses qui se font de façon informelle, entre connaissances ou avec des unités ou milices ukrainiennes.
  18. gustave
    Effectivement, pour en connaître un ou deux (je sais cela doit faire un choc à certains pour qui je suis un quasi agent du GRU, et par ailleurs c’est tout sauf significatif statistiquement évidemment) leur rôle militaire et leur traitement sont assez surprenants. À la décharge des ukrainiens il y a semble-t-il pléthore de mythomanes.
  19. gustave
    Il y a surtout qu’il nous manque la plupart des éléments nécessaires à ce genre de prospective…
  20. gustave
    Ils n’ont rien laissé puisqu’ils ont récupéré les corps… Il a déjà été dit plusieurs fois que (d’après ce témoignage) l’on n’est clairement pas dans une procédure opérationnelle. Je trouve cela très symptomatique : il serait tellement simple (et recevable) de dire comme certains l’ont fait qu’il y a toujours des comportements répréhensibles et une part d’ombre facilitée par la guerre, ou que le témoignage est à prendre avec précaution, mais on sent une volonté de défendre à tout prix l’indéfendable parce qu’il s’agit du camp du bien…
  21. gustave
    C’est justement ce qui est reproché dans ce reportage : vol d’argent et des téléphones portables… Si cela avait été le fait d’une procédure opérationnelle ils auraient été restitués avec le traitement des corps, ce qui n’a pas été le cas.
  22. gustave
    En général il s’agit de situations qui voient un noyau de vétérans être renforcés de jeunes à la très faible espérance de vie même selon les normes du temps de guerre (certaines batailles de la première guerre mondiale mais surtout de la seconde, notamment dans l’armée rouge de 42-43 et l’armée allemande à compter de 44). Cette ignorance, lorsqu’elle existe (circonstances particulièrement dramatiques mais aussi dramatisation des récits guerriers qui surreprésente vraisemblablement ce phénomène), ne dure que quelques jours voire semaines. Il s’agit bien d’un phénomène ponctuel et témoignant à la fois d’une situation très défavorable et d’une efficacité très réduite (comportement allant à l’encontre de tous les facteurs de cohésion).
  23. gustave
    Il va peut-être falloir arrêter de justifier n’importe quoi parce qu’il s’agit de soldats ukrainiens…. Si on avait eu ce témoignage du côté russe on aurait eu droit à une nouvelle démonstration sur l’inhumanité et le manque de tout des forces orques. Cette réhabilitation de la Wehrmacht est due au rideau de fer et au besoin de recréer une force armée allemande, et est conséquemment le fait (ou du moins permise par) d’un certain nombre de militaires anglo-saxons, donc des vainqueurs, elle n’est absolument pas spontanée… fin du HS
  24. gustave
    Dans la phase initiale du conflit oui, mais plutôt qu’imaginer des Russes barbares dépourvus de la moindre humanité (remarque ce sont des orcs c’est vrai, schéma classique dans tout conflit) il me semble plus cohérent de supposer que tout comme les Russes ont été contraint d’abandonner nombre de véhicules du fait de la situation tactique il en a été de même pour nombre de leurs cadavres… Quant à vérifier que les corps sont « non réclamés »… Et la disparition rapide de ce sujet milite également en ce sens.
  25. gustave
    Il y a une différence entre se partager entre « pairs » les effets des tués (pratique courante en effet) et dépouiller des inconnus tombés à proximité. D’autant que l’on parle d’effets personnels (téléphones notamment), pas des tenues ou autres comme cela existe en effet. Ces effets personnels sont renvoyés aux familles. Le seul scénario acceptable mais fort peu probable serait une collecte systématique des téléphones pour s’assurer de leur contenu à fin de sécurité opérationnelle. Mais ce n’est pas vraiment en accord avec ce témoignage. Sans vouloir faire argument d’autorité je pense connaître un peu ce sujet, et pas qu’à travers des films grandiloquents, et je ne pense pas qu’aucun gars souhaite que son téléphone avec ses données personnelles soit récupéré par un inconnu. Et la cohésion des unités tient largement à la camaraderie et la confiance envers les combattants qui sont à tes côtés. Cette camaraderie ne se termine d’ailleurs pas avec la mort… Enfin, lorsque tu en es à souhaiter ne pas avoir de connaissance des autres combattants c’est rarement bon signe….
×
×
  • Créer...