Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Je crois que VP était conscient que la tendance était à son désavantage (l'Ukraine s'éloignait d'elle, le soutien occidental se faisait de plus en plus sentir, l'Ukraine réarmait et ne faisait pas montre d'une volonté de conciliation correspondant aux attentes russes, refus de céder à la pression militaire russe à la frontière) et a vu une fenêtre d'opportunité (annonce US de non déploiement, repli d'Afghanistan interprété comme une phase de repli sur les USA, montée de la compétition avec la Chine, validation de NS2 par les Allemands et les US... et erreur d'appréciation et/ou de remontée vers le haut de la situation en Ukraine). La Russie aurait peut-être pu réussir une invasion soigneusement planifiée, mais à partir du moment où le coup de force a échoué, que les forces russes se sont entêtées dans ce mode d'action qui avait échoué et consommait leur potentiel et que l'Occident a fermement réagi, les pertes subies ont considérablement amoindri les capacités d'action russes pour la suite.
  2. gustave
    Globalement à chaque fois que les Russes ont voulu signifier leur mécontentement ils l'ont clairement fait: frappes sur le réseau ferré avant la visite d'autorités US par train, frappes sur Kiev très distinctes des frappes usuelles, etc... Ici on a deux missiles dont un touche un objectif militaire et l'autre tombe non loin sur une zone civile: ce n'est clairement pas un message mais vraisemblablement un raté. Ce ne sont pas les Gepard qui donneront la maitrise du ciel! Il faudrait pour cela une combinaison SAM longue portée et effort chasse localisé dans le temps et l'espace. Quant à l'autoprotection les MANPADS font déjà largement le travail semble-t-il. Je ne vois pas quel impact le Gepard pourrait avoir que ne permettent pas les systèmes déjà en dotation chez les Ukrainiens.
  3. gustave
    Quels enseignements? Qu'un hélico qui prend du 35mm tombe généralement?
  4. gustave
    Et des Russes... Comme depuis des années en fait! Juste que l'évolution des choses ne fait que renforcer leur main!
  5. gustave
    Non. En tout cas pas forcément... Et ce n'est pas si simple que cela, mais c'est aussi traité assez différemment en fonction du poste occupé. Et la fin du CD n'a rien à voir avec les réseaux sociaux ou je ne sais quelles NTIC, juste une compatibilité avec nos alliés pour éviter de ne pas pouvoir exploiter du SECRET venant des US sur nos postes CD...
  6. gustave
    Autant le reste de ton texte est très intéressant autant je doute que le scénario ait été si soigné et étudié, c'est même vraisemblablement la raison première des difficultés initiales et de la difficulté à changer de mode d'action. Je pense que VP ne pensait pas avoir à aller jusqu'au bout et qu'au pire le "coup d'état" à la Kaboul 79 suffirait.
  7. gustave
    C'est assez amusant quand tu vois le battage qui a entouré l'envoi des Caesar ou des Harpoon... C'est un phénomène parfaitement classique qui oscille en permanence entre mise en avant de la qualité de tes équipements (contre des masses d'adversaires stupides), le courage de tes soldats et la qualité tactique de tes chefs (confrontés à une armée mieux équipée, David contre Goliath). Et je pense que plus que la comparaison qualitative des équipements les déclarations russes sur la destruction de matériels occidentaux vise surtout à souligner qu'il s'agit d'un affrontement Russie contre OTAN. On est évidemment dans le biais du sacrifice déjà consenti (comme du côté Ukrainien d'ailleurs). Pour le reste j'ai du mal à voir ce qu'un général russe dirait à des proches de soldat. Si jamais cet enregistrement s'avérait véridique l'évocation de la rivière daterait peut-être celui-ci de plusieurs semaines voire mois. Structures qui ne sont pas en dotation chez les US à ma connaissance.
  8. gustave
    La dépendance aux voies ferrées de la Russie et des forces armées russes est bien connue. Elle est d’ailleurs parfaitement cohérente au vu de ses missions qui n’impliquent pas en dépit de certaines idées reçues de conquérir l’Europe. Pour l’heure et en dépit des nombreuses analyses exposant son incapacité elle est parvenue à réaliser des bascules d’efforts conséquentes et à approvisionner l’offensive dans le Dombass. Je suis bien incapable de juger de l’impact des frappes ukrainiennes mais il faut demeurer prudent dans les analyses portant sur l’adversaire, ne serait-ce que parce que les modes d’action et rationalités suivies peuvent être très différentes de ce que nous imaginons nécessaire au vu de notre façon de faire.
  9. gustave
    Évidemment, mais c’était déjà le cas auparavant, même si dans une moindre mesure. Ce que je veux dire c’est qu’en soi ce n’est pas forcément un drame pour Israël, cela dépend de ce qui est obtenu en retour et nous n’avons guère d’informations sur cela.
  10. gustave
    Je ne suis pas certain que le détournement d’une grande partie des stocks voire production de drones iraniens vers la Russie soit une si mauvaise nouvelle pour Israël.
  11. gustave
    Chiffres très sujets à caution (220 aéronefs…). Sinon je suis toujours sidéré de voir avec quelle satisfaction certaines belles âmes se réjouissent de la mort de soldats, petits cœurs à l’appui…
  12. gustave
    Pas certain. Il y a un biais du fait des images de drones qui laissent croire que tout est visible alors que la guerre électronique et les défenses sol air abattent nombre d’entre eux. La question est donc comment sont localisés ces dépôt et PC (ROEM? ROHUM? ROUM? UKR? US?) et quel impact ce recul aura sur ces capacités de ciblage.
  13. gustave
    Cela a déjà été évoqué ici, les deux camps ne se privent pas depuis le début de placer des forces au milieu d’habitations civiles. Ceci dit ce n’est pas qu’un avantage puisque d’une part cela n’empêche pas les frappes adverses, d’autre part cela facilite le renseignement adverse sur le dispositif et n’est évidemment pas apprécié de la population.
  14. gustave
    Sauf que les Russes doivent quadriller la zone, que nombre d'habitants sont partis et que d'après les témoignages les Russes sont très soupçonneux sur les portables. Pas évident que le renseignement de source population soit aussi massif et précis que durant les premières semaines.
  15. gustave
    Il y a surtout que je ne crois pas que le S-400 soit adapté à l’interception de roquettes fussent-elles de 80km de portée.
  16. gustave
    C'est effectivement très surprenant...
  17. gustave
    Sur le premier point, rien d'impossible. D'ailleurs cela a été le cas pendant la plus grande partie de ce conflit, et il y a toujours des discussions entre RU et UKR sur les questions du grain, donc je ne vois pas ce qui nous interdirait dans l'absolu de discuter du gaz russe. Sur le second nous n'abandonnons pas pour autant les énergies fossiles, nous nous privons juste d'une des sources d'énergie qui était identifiée comme permettant le plus facilement cette transition. Ce n'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'Ukraine, mais il n'y a rien de définitif tant que les infrastructures ne sont pas mises hors d'usage.
  18. gustave
    Je n'ai pas accès à tout l'article mais le terme "proportion non négligeable" me semble très raccoleur... Probablement quelques dizaines (même centaines) d'individus, loin d'être une "proportion non négligeable" donc, non? Mais on s'enfonce dans le HS.
  19. gustave
    Un des motivations d'ALFUSCO à Djibouti est l'acculturation. Ce n'est pas la seule, mais c'en est une, et qui contribue à la mise en condition opérationnelle (comme tous les pré positionnements). Toutes les armées, mêmes celles qui défendent la position inverse, pré positionnent des forces à l'étranger... Quant à Serval, sans moyens lourds de transport aérien nous n'aurions effectivement pas pu reconquérir le Mali dans ce délai court. Mais nous aurions pu stopper la colonne avec les seules forces pré positionnées (ce sont d'ailleurs elles qui ont assuré la reconquête jusqu'à Gao). A l'inverse nous n'aurions pu qu'essayer de rejouer à notre échelle Désert Shield puis Desert Storm à partir du Tchad (ou du Niger?)...
  20. gustave
    Non, cela est ton interprétation. L'article dit textuellement que les Ukrainiens interrogés qui en ont les capacités (financières ou relations en Russie) sont libres de leurs mouvements, jusqu'à passer la frontière vers la Finlande en l’occurrence. Or c'est cet article que tu me présentais comme la preuve d'une déportation massive en réponse au doute que l'on peut avoir quant aux déclarations US, UKR ou UK (non pas qu'elles sont forcément fausses mais qu'elles sont forcément partisanes). Maintenant tu reviens sur ces mêmes déclarations officielles US comme preuve. Pour ma part je demeure très prudent quant à ces déclarations. Et l'expression "en ayant réchappé", qui ne repose sur aucun élément de cet article en tout cas, relève du pur présupposé de ta part, sans même parler de la connotation émotionnel que cette expression recouvre. Encore une fois il y a certainement de sévères contrôles (et le contexte le justifie) concernant les hommes en âge de combattre, tout aussi certainement une volonté russe de faire venir un maximum d'Ukrainien en Russie, probablement une pression en ce sens sur les Ukrainiens en zone occupée, mais rien dans cet article n'évoques des internements forcés massifs.
  21. gustave
    C'est aussi un fait que la projection sans base prépositionnée est bien plus complexe que sans, voire quasi impossible, sans même parler de l’acculturation qui n'est pas un simple luxe (que font donc les marins à Djibouti?). D'ailleurs le coup d'arrêt initial de Serval a été permis... par les forces prépositionnées du COS puis de l'AA au Tchad! Ce n'est pas pour rien que même l'AAE, chantre de la projection depuis la métropole comme meilleure réponse possible à toutes les situations, déploie elle aussi ses moyens à l'extérieur... Mais nous sommes entièrement d'accord là-dessus.
  22. gustave
    Au risque de passer pour un suppôt de la propagande russe, l'article n'étaie pas une déportation systématique. Il livre quatre témoignages: - un gars de Marioupol qui part (sur incitation des Russes mais pas de contrainte) vers la Russie, se voit proposer de se débrouiller ou d'être pris en charge à Togliatti, mais plus de place sur place donc direction un camp de jeunesse à Cherkassy puis grâce à l'aide financière d'un Russe Saint-Petersbourg puis la frontière, sans évocation de contrainte autre que financière; - un autre gars de Marioupol, bus vers une école de Nikolskaie après sévère contrôle des services de sécurité, puis décide d'aller à Rostov mais les bus vont en fait à Togliatti. Il mentionne sa fille à Saint-Petersbourg et est donc relâché pour la rejoindre, puis passe la frontière; - un gars d'Izium qui raconte le contrôle du FSB sans évoquer le reste; - une dame de Marioupol qui dit avoir transité par un camp militaire d'où elle est sortie par des amis. Seul le second évoque son voisin qui serait contraint, faute de papiers, de rester à Togliatti où des centaines d'Ukrainiens seraient dirigés par les Russes. Bref on constate des contrôles sévères des hommes en âge de combattre, des évacuations orientées vers la Russie mais pas contraintes, des camps de transit aux conditions plus ou moins mauvaises, mais aussi une relative liberté de déplacement pour ceux qui ont des connaissances en Russie ou les moyens de voyager. Ce n'est pas cet article qui va démontrer une déportation massive et contrainte de la population ukrainienne (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas le cas par ailleurs).
  23. gustave
    Non. Comme tu le dis toi-même l'écart entre nos moyens, nos objectifs (très évolutifs pour le moins) et notre relation avec le Mali, la situation malienne, laissaient assez peu de chances à un succès.
  24. gustave
    SI c'est confirmé... Il s'agit pour l'heure de déclarations US et UKR, possibles certes mais de là à en faire une certitude...
  25. gustave
    Ces formations reprennent aussi les RETEX de Grozny. Je ne crois pas qu'il y ait fondamentalement une différence majeure entre l'approche occidentale et l'approche russe, si ce n'est que nos moyens et capacités de coordination interarmées nous permettent effectivement d'être plus précis dans nos frappes. Mais à partir du moment où tu n'avances plus ou qu'avec de lourdes pertes tu rases, Gi's ou frontovik...
×
×
  • Créer...