Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Qu'en sait-on? Pour l'heure les UKR tirent surtout des SA-XX semble-t-il...
  2. gustave
    Il me semble que c'est plutôt l'inverse: les Russes ont fait preuve initialement d'une très grande retenue, pénalisante même militairement parlant, n'employant presque pas du tout l'artillerie et limitant les frappes missiles et aériennes à certains sites militaires. Ensuite cela a été un triple emploi: - tir contre des éléments armés adverses, utilisant les bâtiments civils évidemment; - tir de harcèlement contre des villes encerclées pour maintenir la pression; - frappes stratégiques (antennes radio TV...). En tout cas rien qui dénote une volonté de "juste ramener les UKR au XVIIIème siècle". La stratégie RU reste surtout du force contre force.
  3. gustave
    L'armée russe n'a jamais été une armée performante au niveau tactique. En revanche elle a encaissé a priori un niveau de pertes très élevé en conservant jusqu'à aujourd'hui l'initiative, ce qui n'est pas rien non plus face à un adversaire très supérieur en nombre, motivé, bien armé et pouvant s'appuyer sur un terrain la plupart du temps très favorable, et en dépit d'un plan initial (ou plutôt l'absence de plan militaire) qui a empêché une organisation cohérente et entraîné des pertes évitables. La véritable surprise est l'incapacité des VKS a fournir un appui à la hauteur. Il va falloir voir ce que donne la suite: - l'armée russe parvient à conserver l'initiative et grignoter peu à peu les capacités militaires UKR voire à relancer une action d'ampleur (reconstitution d'une masse de manœuvre réussie alors que les forces UKR sont fixées, sur le modèle 2GM), et la question devient quelle est la capacité UKR à entretenir une guérilla dans les zones tenues par les RU; - l'armée russe perd l’initiative mais les UKR sont incapables de prendre l'offensive, on s'enterre le long du front... - l'armée russe perd l’initiative et les UKR les repoussent, ce qui pourrait conduire à l'escalade parfois évoquée...
  4. gustave
    Attention à l’appréciation du moral, exercice toujours difficile. Pour l’heure il ne me semble plus voir de vidéos de prisonniers. Ce peut certes être dû au respect des conventions de Genève pour préserver l’image de gentils comme à la diminution du nombre de captures ou désertions.
  5. gustave
    Avec des miliciens armés pour les aider à trouver les mots justes… Donc tout le monde est d’accord, comme au Dombass, comme quoi!
  6. gustave
    En l’occurrence il s’agit d’un militaire avec une vision assez large, et son propos (qui évoque une possibilité et non l’annonce de ce qui va se passer demain) évoque les combats réguliers, pas forcément la fin des combats et une reddition.
  7. gustave
    Je pense qu’il faut surtout y voir un engagement sur l’avant assez courant (il me semble que 5 généraux sont morts en Syrie) notamment du fait d’une situation souvent confuse et possiblement d’un moral peu élevé associé à une capacité Tireurs d’élite ukrainienne performante. Il n’est pas impossible qu’il y ait une cellule ciblage mais cela semble compliqué à centraliser.
  8. gustave
    Même en ce cas, les drones civils ne vont renseigner qu'au contact, mais pas dans la profondeur. Et le RENS US peut permettre d'orienter les moyens plus lourds d’acquisition et d'optimiser leur emploi. Typiquement si tu disposes de deux drones MAME et que l'on t'indique la zone où se trouve tes objectifs prioritaires, ainsi que l'emplacement des défenses sol-air et guerre électronique, tu vas être bien plus efficace et prendre bien moins de risques.
  9. gustave
    C'est surtout que pour annoncer les avions adverses, et donc permettre de n'activer les défenses que là et quand c'est nécessaire, et autres renseignements au-delà des lignes de contact, ce ne sont pas les DJY qui vont s'y coller.
  10. gustave
    Parfois la guerre ne se conduit plus du tout pour les buts initiaux, voire se poursuit largement par inertie (nous avons déjà fait tellement de sacrifices qu'il est inenvisageable d'arrêter, pas de porte de sortie facilement identifiable)...
  11. gustave
    Les Russes ont de nombreux équipements tactiques couramment déployés jusqu’au niveau compagnie en exercice et en réel. Je pense surtout que la désorganisation initiale faute d’avoir associé les forces à la planification est très difficile à rattraper. Cela reste les vidéos que l’on voit, c’est à dire celles qui se concluent par un succès ukrainien et où ceux-ci ont la possibilité de filmer. Par conséquent les cas où les chars russes manœuvrent bien ont très peu de chance de parvenir à notre connaissance, si il y en a.
  12. gustave
    Je pense surtout que pour conserver le secret les forces engagées n’ont pas été associées à la planification jusqu’à un niveau très élevé et qu’en conséquence elles n’ont même pas été constituées comme elles auraient dû l’être et l’étaient à l’entraînement. Et une fois tout engagé, qui plus est avec de lourdes pertes et des axes contraignant, il ne doit pas être si aisé de reconstruire un dispositif cohérent.
  13. gustave
    La question est : dans le long terme est-il plus sûr de dépendre du Qatar que de la Russie ?
  14. gustave
    Quel calcul du cout du matériel détruit chez les Russes? Cela me semble très élevé mais mettons. Un ratio probablement toujours plus faible que la série des SA-XX MANPADS vu le coût des avions et hélicoptères... Sur lesquels personne ne s'attarde, ayant le mauvais goût d'être de fabrication russe pour l'essentiel. Il y a bien une légende du TB-2 largement colportée, notamment en évitant de s'attarder sur les pertes ou en lui attribuant une part exagérée des pertes causées chez l'ennemi. Non pas qu'il soit sans qualité ni n'ait rendu bien des services mais en réalité ses principales qualités ont été un coût de production très contenu et une présence en nombre sur des théâtres permettant une forte attrition en face. Une vraie réussite donc, mais restons mesurés.
  15. gustave
    Humour qui pourrait être britannique alors!
  16. gustave
    SI on compte deux généraux par armée interarmes et par division il devrait y avoir un peu plus de vingt généraux. Mais peu importe. Sinon j'adore l'absence d'objection du MININT, probablement une traduction automatique! C'est qu'ils ne sont pas dans le besoin de ce côté visiblement. Pas trop crédible l'hypothèse de la récupération avant guerre par le GRU. Il n'y en avait pas assez pour que la disparition de 4 flambant neufs passe inaperçu, surtout vers la Russie (même via intermédiaire). Probablement les deux. Les officiers supérieurs ont toujours été des cibles privilégiées par les TE, et la CIA en a formé un certain nombre semble-t-il.
  17. gustave
    En Ukraine il ne me semble pas que le TB2 justifie un quelconque statut d'arme fatale, en tout cas pas plus que le NLAW, le Javelin, le SA-18, le BM-27 ou le RPG-22... Et c'est l’expression "carnage de blindés dans Marioupol par les BTR-4" extrapolée à partir de ces deux extraits vidéos qui est un mythe.
  18. gustave
    Qu'en sait-on en fait? C'est possible, mais je pense que des deux côtés c'est la situation militaire ou intérieure pour VP qui peut conduire à des négociations avec la volonté d'aboutir, forcément déséquilibrées donc...
  19. gustave
    1) je ne crois pas cela, et je pense justement que c'est parce qu'il a une vision exagérément géopolitique réaliste (au sens de la théorie) et la volonté de marquer l'histoire qu'il s'est lancé dans ce qui va entacher sa mémoire... 3) Appréciation qui me semble un peu légère pour servir de base à tout raisonnement géopolitique...
  20. gustave
    Tu veux dire que l'enthousiasme général pour l'accroissement des dépenses de défense serait totalement incohérente avec le ressenti général? J'ai peu de doutes qu'il l'a été entre 2000 et 2005 environs (voir les discussions avec OTAN et UE sur cette période). Un peu sur le mode empereur Meiji probablement.
  21. gustave
    Vision un rien simpliste. Le VP qui s'associait aux US en 2001 en Asie centrale n'est pas devenu anti occidental sur un coup de tête. Je ne cherche pas à décerner comme beaucoup les bons et mauvais points mais il y a une longue suite d'interactions qui ont conduit à aujourd'hui, et toutes ne sont pas dues à la "folie" supposée de VP. Ce qui n'excuse pas son attaque, mais je crois que l'histoire et même l'avenir proche jugeront bien mieux que nous, à ses dépens.
  22. gustave
    Il faudrait en parler aux Japonais... Les US s'y sont mis très vite à la canonnière...
  23. gustave
    Pour ce que j'en lis ici ou là les deux camps ne souhaiteraient pas véritablement négocier mais ont intérêt à continuer à faire semblant. En fait je doute que grand monde le sache vraiment. La situation militaire. Si (c'est pure supposition) l'armée ukrainienne était au bord de l’effondrement alors il pourrait être sensé de négocier pour sauver ce qui peut l'être avant cet effondrement. Le combat à outrance pourrait pour autant demeurer une option valable en fonction de ce que l'on est prêt à sacrifier et des perspectives, toujours incertaines...
  24. gustave
    Sur le premier point, ce sont pour une part les mêmes (ces nationalistes qui ont fait pression sur Zelensky pour éviter toute tentation de rapprochement trop poussé il y a quelques mois), comme quoi! Sur le second point je n'en suis pas certain. Je doute fort que la Russie soit capable de conquérir et encore plus d'occuper toute l'Ukraine. Et pour être honnête je doute qu'à long terme la Russie ait les moyens d'imposer sa tutelle à beaucoup de monde...
  25. gustave
    Mettons qu'ils ne soient pas abandonnés (c'était une supposition), en quoi ces deux vidéos présentant trois destructions de véhicules sont-elles significatives d'un carnage? Encore une fois on a une extrapolation à partir de quelques images pour construire un mythe. Il n'est pas impossible que les faits confirment plus tard cela, mais pour l'heure il s'agit de pure spéculation utilisée pour cette construction. [edit: il semble bien abandonné effectivement, ou bien c'est l'heure de la sieste, ou un équipage complètement sonné, mais cela ne change rien à ma remarque initiale]. Je réagissais à déduire de ces vidéos très ponctuelles un carnage. Il y a effectivement un équipage clairement très performant, de là à en déduire que les BTR4 font un carnage des blindés russes on est dans la pure spéculation...
×
×
  • Créer...