gustave

Tout simplement parce qu'à ma connaissance ni les RU ni les US n'ont effectué sans raison (selon leurs standards) de frappe a priori sur un site historique. Ce qui était, il me semble, le cas turc en cette occasion.

Si cela se fait ce serait une sérieuse remise en question de la supériorité du modèle occidental quant à la prise en compte de l'asymétrie entre fournisseurs d'accès/services en ligne et consommateurs.

Effectivement, les lois de la physique...

Pas moi, auriez-vous l'amabilité de partager ce moment de bonheur?

Bonjour, je ne sais pas de quel pays vous êtes, ni votre interaction sur l'avion US. Pour un peu de contexte. Il y a quelques années, une entreprise a suggéré que l'avion F35 serait de 5ème génération en tant que supercruiser, furtif, doté de liaisons voire de fusion de données. Cela n'a pas été clarifié et ainsi, ce que certains appelleraient un mythe est né. Ce mythe est profondément ancré et sera défendu avec force. La liaison voire fusion de données est une autre chose dont vous entendrez parler. Il s'agit d'un procédé que l'on trouve couramment sur les avions militaires. Les US ont accès à une bonne technologie et je ne critique pas leur équipement.

En quoi exiger que les Maliens se battent pour leur pays est-il choquant? Simpliste probablement, mais choquant? Je dirais même qu'aujourd'hui ce sont les dirigeants maliens qui exigent des Français qu'ils fassent ce qu'eux-même sont incapables de faire! Ensuite je ne vois pas en quoi c'est un comportement spécifiquement français... Et en 40 on n'a pas exigé des autres, certains ont souhaité que les US et UK arrivent, et une partie non négligeable de ceux-ci s'est engagée dans la résistance. Nous sommes bien d'accord que la majorité des Français ne s'engagea guère, mais c'est loin d'être propre à la France...

Je ne vois toujours pas ce qui est comparable entre l'immigration de centaines de milliers d'habitants, notamment pour des raisons économiques, et le comportement des Français entre 40 et 44...

« Mais le côté "ils feraient mieux de se battre chez eux !", je pense que l'argument est assez inepte en sachant ce que notre propre peuple a fait en 1940. Si tu vois ce que je veux dire. Et si tu ne sais pas, regarde du côté de ces officiers qu'on a tué parce que voulaient se battre. » Hormis le fait que je ne vois aucun point commun entre le départ des volontaires FFL vers l’Angleterre et l’immigration malienne en France, a quoi fait référence la dernière phrase ?

Tu as raison car ce n’est pas le cas

Cela signifie peut-être que ce n’est pas un ami. Il serait temps de comprendre que jamais nous ne serons un des 5Y et que les RI ne sont pas dictées par l’amitié…

Certains ici ont fait ce travail de suivi ligne à ligne. Et les responsables UK ainsi que certains responsables US ont à plusieurs reprises exprimé leurs interrogations voire plus sur les coûts du programme F35. Et cela sans parler des interrogations sur les besoins éventuels qui sont parfois évoqués…. Ceci dit peut-être que toutes ces interrogations se sont avérées infondées, peut-être aussi que LM a soigneusement sélectionné ce qu’il entre dans ses factures. Mais encore une fois le choix d’un avion de combat (ou d’un SNA) ne signifie en rien qu’il est le plus performant ou le moins cher, il est d’abord un signal politico stratégique…

Et bien en ce cas je confirme que c’est faux…

Pour entuber les autres oui... Ils sont brillants mais totalement incapables d'une alliance à double sens. Excessivement pragmatiques quelque part.

Cela met effectivement en avant le problème (de plus en plus soulevé par les armées) des stocks de munition et plus généralement de la masse, problème qui n'est pas uniquement français...

Crédible au vu des pratiques locales. Mais il me semblait avoir entendu que les caméras devaient être coupées justement...

Je pense qu'il y a une confusion entre nos Reaper et les Reaper US qui viennent parfois donner un coup de main.

Pour ma part ce qui m'amuse, cyniquement, c'est la proclamation de cette alliance entre gens qui seront "toujours alliés" moins d'un mois après que l'un de ces alliés ait mis fin à une mission commune sans consulter, prévenir ni même répondre au téléphone...

Non, le Reaper est piloté, et une partie de l'équipage s'occupe de la mission proprement dite (comme sur un avion classique avec un équipage). En revanche les phases de déco et atterrisage sont semi automatiques mais demandent (il me semble) une supervision humaine.

Ce n'est pas ce qu'il me semble, je vais confirmer très vite. Quant au pilotage on ne parle que des phases de poser et décollage réalisées par des contractors, absolument pas du vol et encore moins de la mission.

Personne n'a vu de chiffres des évaluations, donc les politiciens peuvent dire ce qu'ils veulent. De plus le type d'épreuves, leur réalisation (exigence de présentation immédiate ou acceptation d'engagements futurs par exemple), leur notation, peuvent grandement influer sur les résultats comme cela a été longuement discuté ici. Les FMS permettent de prendre en compte un certain nombre de coûts, et ce qui était compris dans le contrat peut donc varier. L'avenir répondra sans nul doute aux interrogations sur les coûts d'acquisition et de mise en œuvre du F35, même si les critiques sont déjà nombreuses y compris aux US et aux UK, peu suspects d'US bashing!

Les US l'utilisent régulièrement, comme les autres mais avec un poids sans commune mesure, quand bien même ils n'en ont généralement pas besoin: les clients achètent un alignement plus qu'un système d'arme. L'exemple sud-coréen est assez parlant: la ROKAF voulait du Rafale, ils ont eu du F15 et du F35. Nul besoin d'être croupier ni propriétaire du casino, juste le banquier du propriétaire... Pour la Suisse le besoin était moins évident du fait de sa neutralité et des besoins peu en phase avec les points forts du F35, d'où une vente FMS à prix garanti imbattable. Quant aux chiffres personne n'en connait le détail précisément, pas forcément en phase avec les annonces politiques comme le passé l'a montré (épisode Gripen)... La Finlande devrait logiquement être moins sensible à ce côté politique si elle demeure dans sa politique d'équilibre traditionnelle (qui a cependant n peu évolué semble-t-il). Mais comme cela a été discuté sur ce forum le besoin est déjà un peu plus conciliable avec les capacités du F35.

Je n'avais pourtant pas l'impression que le gouvernement de sa Majesté prenait à la légère les discussions sur le Brexit ni le fait d'accueillir le G7... Brillant de s'attendre à des réactions négatives chinoises et FR, on sent la perspicacité! Honnête également de dire que c'est l'accord avec les FR qui avait mis tout le monde dans une situation difficile, tout comme de laisser croire que les FR rechigneraient à proposer du SNA (demander au Brésil)... Mais le coup de génie est de proclamer dans la même phrase être extrêmement proche des FR mais pas ami pour toujours...

Je ne suis pas certain que la probabilité d'être défendu pour un territoire OM (exclu du champ du traité il me semble) soit plus forte dans l'OTAN!

D'une part l'histoire des achats d'avions de combat démontre que le choix de l'aéronef est exceptionnellement basé sur son réel rapport cout/efficacité. Il est avant tout déterminé par une posture politique (alignement, autonomie...), quelle que soit la façon de l'habiller en déclaration, le cout et l'efficacité viennent ensuite (ou plus exactement ils viennent d'abord pour voir si les lignes rouges sont respectées: envisageable budgétairement, capacité minimale à remplir la mission, puis redeviennent secondaires)... Pour la pression US, il est certain que le pays qui a réussi à faire plier les banques suisses sur leur secret bancaire relativement aux avoirs juifs en déshérence est incapable d'imposer son avion, y compris en garantissant un prix cassé! Le choix du F35 ne peut donc que résulter d'une compétition technique honnête. Cela ne démontre pas que Biden a truqué les cartes (même s'il y a effectivement des points qui peuvent le laisser penser), juste que prétendre que c'est impossible est risible.

Quand ont-ils ménagé la chèvre ou le chou pour la dernière fois (autrement qu'en paroles "Appreciate")?