gustave

Vraiment? Sacrée performance!

Remarque que cela peut s'appliquer à la plupart des armées occidentales, à commencer par la France...

Le fait que la France ait peu à peu éclipsé la GB aux yeux des USA comme allié le plus intéressant ces dernières années menaçait la spécifié du lien géopolitique et donc politique transatlantique, d'autant plus que la GB ne pouvait plus se prévaloir d'être le cheval de Troie au sein de l'UE.

Avec le Brexit les UK réalisent l'opportunité qu'offre une défense solide, en particulier vis à vis des USA. La même logique que celle de la France, mais à une bien autre échelle après une période noire.

Et rien ne dit même que ces destructions sont le fait d'un drone!

Il faudrait évoquer cette « révolution » avec les tankistes irakiens d’il y a 30 ans...

Les deux...

Je parie que ces espérances sont tout aussi illusoires que celles des Européens qui espèrent monts et merveilles du départ de Donald. Trump avait un avantage, c'est qu'étant donné son caractère disons fantasque il ne pouvait pas être totalement négligé lorsqu'il menaçait de détruire l'économie turque. Erdogan sait très bien qu'une administration US "normale" ne fera jamais une chose pareille... Il y aura des pressions je pense, mais je pense également qu'elles concerneront surtout les S-400 plus que les menaces envers les navires français...

Et dire que certains espèrent voir Biden sévir contre Erdogan!

Sans parler que rien ne dit que ces chars ont été détruits par des MAM-L... J'ai parfois l'impression d'un mélange de fascination morbide et de marketing froid au bénéfice de la technologie et de l'industrie turque (indépendamment de la qualité de ces engins et de leur apport durant le conflit).

Ah bon? Peut-on savoir d'où tu tiens cela, et à défaut pourquoi tu le penses?

Lancaster house vous dit quelque chose...

Cela fait du bien de se sentir soutenu par ses "alliés"...

Il me semble que les brigades commandos sont aussi constituées de conscrits. En fait je ne suis pas certain qu'hormis quelques très rares unités FS il y ait des unités professionnelles dans l'armée turque. Les professionnels encadrent les conscrits. A confirmer.

Ah bon? Je n'en suis pas certain du tout... Quelle mesure depuis l'exclusion du F-35?

Population rusophone plus histoire impériale et intérêt géostratégique (débouché en Baltique et lien vers Kaliningrad) dans les pays Baltes. Quoi de comparable ailleurs?

Hormis les Baltes je ne vois pas trop de voisins qui pourraient se prêter à une saisie territoriale un minimum legitimable de la Russie.

Hs, mais ce point se discute pour le moins...

L'évaluation incluait il me semble les pertes civiles pour Moscou, de plus ce n'est pas parce que nous n'avons pas d'images que les Azeris n'ont pas ramassé. Ils ont du maintenir la pression sur les fronts y compris ceux n'ayant pas l'effort drone puis avancer parfois dans des terrains difficiles.

Oui, les FS ont été au début également employées dans ce rôle de force de réaction rapide héliportée. Dorénavant, grâce à l'emploi des GCM/GCP comme HRF, elles se concentrent sur leur spécificité c'est à dire un complexe renseignement-action extrêmement réactif pour traquer des cibles de haute valeur . Reste à déterminer les emprises nécessaires à ces actions (ravitaillement, EVASAN...). Quant à l'effet de nos actions il ne sera toujours que temporaire, la clef est donc bien de savoir ce que seront capables de faire les forces locales assistées par d'autres. Enfin, s'agissant de Iyad, je ne suis pas certain que son élimination soit à rechercher, en fonction de ce que nous, et d'autres (Algérie...), souhaitent conduire comme politique de sortie de crise.

Oui, enfin à considérer ensemble Chine, Abkhazie et Ukraine il devient difficile d'en déduire quoi que ce sont...

Disons que Sabre fait de la traque là où GCM/GCP font de l'exploitation d'opportunités. Ce sont des forces relativement complémentaires, mais elles commencent en effet à se recouper...

Oui, ou bien ils sont très en avance...

Il faut arrêter les rêves éveillés. Aucune des zones citées de la fédération ne se soulèvera à échéance prévisible, et une invasion entrainerait l'usage de moyens qui changeraient radicalement les choses... Quant aux avions en pénétration il ne sert pas beaucoup d'imaginer un match Rafale/SA-15 (par exemple), car une fois l'avion détecté cela va devenir très compliqué pour lui même en détruisant le système sol-air (ce qui me parait plus complexe qu'un tir réflexe en passant) du fait des autres systèmes de l'IADS (c'est le principe même). La question est donc de neutraliser l'intégration du système ou de le saturer... Autant dire que face à la Russie il va falloir voir grand, surtout si on imagine que nos bases sont surveillées par exemple.

Non, donc GE, plus adaptation de la DSA, plus recherche et neutralisation des zones de lancement, plus défenses passives... Globalement les TB2 et autres gros drones demeurent vulnérables à des systèmes sol-air et aviations modernes (ou le seront très bientôt sans aucun doute), et ce sont eux qui permettent l'engagement de moyens autres que légers. Et ces derniers auront du mal à percer des infrastructures autres que rudimentaires. Enfin pourquoi ne pas imaginer des systèmes hard kill pour se protéger des plus petits drones par exemple. Bref, si les drones sont un vrai sujet, ce ne sont pas non plus l'arme ultime répondant à tous les défis tactiques et encore moins opératifs.