gustave

Cela a été très tendance chez les gdc du fait de sa compacité et de sa perforation. Celle-ci implique cependant un risque de dommages collatéraux très élevé gênant pour un tel usage... Quant à espérer conserver la visée sur une cible non coopérative, hormis dans un film coréen..

Quant aux leçons à tirer des fameux drones elles sont à prendre dans leur contexte: on ne détruit pas des Sa 8 d'une région autoproclamee aux capacités militaires très limitées comme on combat une force expeditionnaire d'un pays doté de capacités de frappes de précision dans la profondeur. Pareillement les Russes notamment travaillent visiblement dur sur le sujet. J'ignore ce que cela vaut mais je ne serais pas certain que la liberté d'action constatée en Nk soit la règle très longtemps. En revanche il est difficilement contestable qu'a défaut d'etre l'arme miracle invincible le drone est désormais incontournable sur le champ de bataille.

Oui mais tu noteras que les expatriés des ONG sont très peu présents dans les zones à risque. Ils se limitent en général aux zonescertes risquées mais où des mesures protectrices sont réalistes. Kaboul mais pas le Helmand par exemple.

Je crois au contraire que cette munition est extrêmement perforante, donc compliqué au vu du calibre de couper qui que ce soit en deux. ;-)

Ok, effectivement je comprends mieux. Merci

Je ne comprends toujours pas pourquoi tu poses qu’il faut 20 équipages pour armer 60 soums si la limitation tient à l’équipage.

Je ne comprends pas. Si la limite est liée à l'équipage il faut alors plus d'équipages que de sous-marins, et pas l'inverse, pour rentabiliser au mieux le nombre de coques, non?

Sauf que les Ong gèrent tout de même le risque, ce ne sont pas non plus des acteurs irrationnels, sauf dans le cas d'individus isolés qui ne voient que leur action (leur plaisir ?) sans prendre en compte l'environnement et le risque pour eux et celui-ci. ...

Il y a eu une libération d'otages il y a un peu plus d'un an...

Tant que l'Arménie n'est pas attaquée je ne vois pas la Russie intervenir, au risque de faire basculer l'Azerbaidjan (voire plus) définitivement vers les Turcs, ce qui ne serait pas compensé par une Arménie captive...

Celui qui te fait traduire <je me réjouis que les égoïstes qui ne facilitent pas le Progrès soient fusilles à la révolution > par <je souhaite la révolution contre les capitalistes égoïstes > et commenter cela par <un discours politique normal >. encore une fois non pas que je conteste le droit de tels propos, mais permets-moi de douter que s’ils avaient été tenus par un méchant réactionnaire ils auraient bénéficié de la même mansuétude quant à leur interprétation

Certains observateurs font valoir que les sous munitions filmées ne paraissent pas très crédibles dans leur absence de dispersion

La preuve du contraire à mon sens est justement qu’il n’a jamais poursuivi en force au-delà de ce qui était relativement aisé.

Intéressant d'avoir introduit les satellites.

Relis bien le texte de Boule: "vous voudriez criminaliser l'expression des gens qui appellent à la révolution ou même ceux qui, comme dans ce gazouillis, prophétisent très finement que les plus grossiers des robber-barons seront les premiers à se faire raccourcir ?". Note bien que je comprends cela, c'est juste que ceux qui disent bien moins sur BLM ou autres n'ont pas vraiment droit à ce même relativisme.

Ce que je mettais en avant c'était cette prise de distance, cette façon de relativiser et justifier, si souvent concédée à l'extrême gauche révolutionnaire par les mêmes qui s'enflamment à la moindre déclaration du camp d'en face (sans même que celui-ci appelle à tuer qui que ce soit, ce qui se termine alors illico en justice).

Dire en substance que, s'il y a révolution nationale, les mauvais citoyens (de préférence juif et/ou oppresseurs riches) seront les premiers fusillés parce qu'ils le méritent, c'est tout de même d'une banalité affligeante doublée d'un rappel factuel à ce qui s'est déjà passé durant nombre de révolutions : les figures honnies des révolutionnaires (cela marche avec réactionnaire, et plein d'autres mots aussi) y passent. En tant que tel, c'est donc un appel - un peu vif peut être, et encore ! à un capitalisme responsable engagé au service de la Nation et une dénonciation des groupes qui parasitent celle-ci. Discours politique classique en fait. Évidemment il est aisé de relativiser même bien plus atroce avec cette élégante défense.

Je pense même que ce sont les deux seuls points qui permettent à un président français de se faire valoir à l'international, en exagérant à peine. Ce qui m'inquiète c'est la lente mais continue tendance à rogner sur cet héritage pour promouvoir ou en prenant prétexte de l'Europe et de l'OTAN...

Et il y a encore des gens qui croient que l'OTAN nous soutiendra dans nos entreprises étrangères...

Pas francophobe, il accomplit juste son travail: renforcer le lien transatlantique, enfin le "leadership" du lien transatlantique, dont il est inutile de dire qu'il ne se situe pas sur cette rive... Et de ce point de vue une Turquie qui éclabousse un peu, même avec des Syriens pas très nets mais sur les pieds des Popovs, est très préférable à une France désobéissante qui cherche en plus à vendre autre chose que du F35.

Un article cité ici indiquait que même en cas de repli important les principaux objectifs du HK se trouveraient sous le feu des montagnes où se replieraient les forces locales.

Non, ils sont un grand danger dans le cas de cet affrontement précis, avec un adversaire sans défense adaptée et un terrain très difficile en de nombreux endroits. C'était déjà le cas il y a des décennies. Si des systèmes anti drones efficaces sont rapidement mis en service (et je pense que cela doit cogiter pas mal sur ce sujet un peu partout) cela ne sera pas du tout identique. La complémentarité des armes... Vu les dernières déclarations de l'OTAN ou de nos amis allemands, je crains qu'Erdo n'ait raison de continuer à jouer...

De quoi défaire quelques régiments bien aguerris en défense ferme... Donc oui pas grand chose à voir avec nos GAT...

Chapeau !

Crois tu vraiment qu'une seule personne t'ecouteras? Et toi-même, l'as tu lue? :-?