gustave

Je pensais l'ironie assez claire....

Ce que je comprends bien, c'est ne magnifique machine, mais une suite ECM correcte rentabiliserait justement pleinement ses capacités intrinsèques sans équivalent!

Je serai curieux de connaître ces intérêts de certains qui justifient le maintien de Barkhane. La France pille l'Afrique camarade, c'est pourtant simple! Au Mali cela peut être mis en doute, parce que la gestion du pays, comment dire... J'ai un gros doute sur la volonté des militaires maliens d'agir contre les touaregs. A terme oui, sans aucun doute du fait de l'antagonisme évident. A court terme je pense qu'ils savent bien n'avoir aucune chance (évidemment à cause de la France, rien à voir avec l'incurie de l'état). Par ailleurs je n'ai vu aucune annonce remettant en cause la concertation avec les forces internationales et Barkhane. Il est vrai que sans LFI nul n'ose aller à l'encontre de la censure du MINARM... https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/08/quand-tes-dans-le-desert.html

Pertinente remarque

15 ans je crois. Le chargeur retiré en hélico semble montrer un respect des procédures générales, et peut-être aussi un symbole.

Oui, cela ne peut que décrédibiliser l'opposition...

Et de quoi aurait vécu cet état touareg?

De moins en moins une garantie de sécurité face aux menaces actuelles (avions discrets, missiles aux portées croissantes et capacités d'acquisition ECM/IR de plus en plus performantes) à mon sens, en particulier dans le cadre de l'interdiction d'une vaste zone, ce qui est le domaine de prédilection du Foxhound je crois.

Les choses sont rarement aussi simples que nous les percevons, et croire qu'aucune attaque ne peut avoir lieu pour cause d'union nationale (ce n'est pas ce qui s'est vu après l'explosion) est illusoire, sans même parler de ceux qui pourraient chercher à jouer le chaos, pour eux ou pour discréditer d'autres...

Difficile aujourd'hui avec les moyens de communication modernes. Et les abus des forces de sécurité renforcent les rangs ennemis et fragilisent le soutien international et de la population si celle-ci ne se sent pas solidaire du pouvoir dans son combat. Cela peut fonctionner pour le Kremlin en Tchétchénie, autant dire que c'est suicidaire pour les forces maliennes ou françaises.

Nous sommes bien d'accord. Mais le S-400 n'ayant à ma connaissance jamais été "déglingué" je m'interrogeais sur le "encore" de ton affirmation.

Le problème est que nous souhaitons éviter l'effondrement, raison de notre intervention...

Je crains qu'il n'y ait un peu de cela: "la situation est favorable, exploitons cela peut toujours servir camarade Vladimir Vladimirovitch". Un peu comme l'OTAN...

Il faudrait que le drone puisse fournir une réalité virtuelle immersive permettant au télé pilote de se plonger dans la réalité du terrain. C'est le facteur clef de l'intérêt de ces aéronefs...

Je reste toujours surpris de l'absence d'intégration d'ECM (du moins à ma connaissance, mais c'est ce que semblent confirmer certains connaisseurs) sur le MiG-31. Un tel avion avec Spectra serait un monstre (s'il ne l'est déjà).

Il ne veut pas remplacer les Français, il exploite juste les délires anti français des "panafricanistes" et l'image d'alternative à l'occident qu'a la Russie pour marquer des points. Cela peut servir, et cela emmerde toujours un peu les occidentaux.

Quoi?

Effectivement il s'agit vraisemblablement du nom de guerre qui permet de se placer sous un patronage, de préserver son anonymat et de signer sa provenance (très rarement une zone de hauts faits).

Les tests des vitrages du Mi-28, si ils ne sont pas truqués, sont en tout cas impressionnant... Par ailleurs, la question n'est pas seulement de comparer la vulnérabilité de l'un contre l'autre, mais de comparer le ratio efficacité militaire (en fonction du besoin exprimé) / vulnérabilité (à la menace planifiée) / coût. On peut ainsi préférer avoir une flotte de Mi-24 très engagée et encaissant des pertes qu'une de Su-25 perdant moins d'appareils mais moins adaptée à ce qui est attendu par le commandement (exemple purement imaginaire, je n'ai rien à l'appui de cette thèse, même si le recours permanent aux Hind et leur modernisation continue va plutôt en faveur de cet appareil!), ou maintenir des OH-58 non blindés volant très très bas à côté des AH-64... Ce n'était pas 46 sur 48?

Je dis que la façon d'exprimer cela de façon si évidente illustre bien la difficulté qu'il y a à contre carrer ce discours opposant des victimes qui n'auraient jamais du mourir aux policiers qui ont causé ces morts.

Je crois que ce sont surtout les réticences à voir des transporteurs faire de l'appui à la place des chasseurs, les coûts engendrés qui auraient forcément été au détriment d'autres programmes (drones?), pour un intérêt pas au coeur des priorités de l'AA (en gros le COS)...

Je ne sais pas, dans un pays de 66M d'habitants, et regroupant sans doute bien des cas différents. Mais l'évidence que tu poses (morts réguliers dans des interactions de la population avec la police) est intéressante dans le cadre du débat sur la lutte médiatique.

Régulièrement ? Un peu exagéré non? Bel exemple de victoire du narratif du camp des "victimes" en un sens....

Assez amusant de voir que l’article postule que Moscou souhaite intervenir militairement. Les echos que j’ai de Moscou me décrivent plutôt une couverture assez honnête de la crise par les médias et je pense que VP sait bien qu’une intervention militaire sans très forte justification sera très dommageable à la Russie.

Je suis d’accord quant à la réalité de l’importance de la Turquie dans le dispositif otanien néanmoins je crains que ce soit pas partagé par grand monde à l’OTAN. Et je ne crois pas une seconde à l’exclusion même temporaire de la Turquie sauf peut-être conflit ouvert.