gustave

A priori les protestations voire les affrontements continuent sur fond de menace de grève et de "retenue" de la candidate de l'opposition par les forces de l'ordre pour son bien. Les FS auraient été engagées à Minsk. Silence assez général il me semble hormis quelques pays d'Europe de l'Est.

Et ils sont tout de même autorisés, même si restreints quelque peu....

RT?

C'est le problème: à supprimer toute opposition il devient difficile de créer une opposition crédible et on se trouve réduit à l'épreuve de force, perdue un jour ou l'autre... Difficile toutefois de comparer avec Maidan car il y a moins d'ingérences étrangères, moins de clivages internes, et un pouvoir plus uni. En revanche si le ras le bol est véritablement important et que des soutiens locaux (administration, forces de l'ordre...) lâchent cela peut vite avoir un effet boule de neige.

Je pense qu'il sera dans tous les cas compliqué pour le pouvoir de continuer comme si de rien n'était...

Il semblerait que les opposants aient décidé de ne pas encaisser sans broncher, et que le pouvoir n'entende pas non plus céder. Fait intéressant, il semblerait (récupéré sur des comptes twitter alors peu sûr) que certains responsables locaux ne cherchent pas la confrontation. Un responsable de commission électorale aurait même annoncé la victoire à Minsk de l'opposante...

Il demeure que cautionner un partage du pouvoir ne fera que legitimiter les acquis turcs sans rien apporter aux chypriotes grecs...

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/six-touristes-francais-tues-par-des-hommes-armes-au-niger_2132597.html

Pourquoi légitime à 25% et pas à 5% ou je ne sais combien? Un partage de Chypre peut effectivement s'envisager (type Irlande, mais on voit les difficultés que cela peut poser dans le long terme) par pragmatisme (car il légitime in fine l'intervention militaire), mais estimer que l'acceptation d'un 50/50 va de soi me semble très exagérée, et encore moins entérinant une mainmise turque.

Et donc une action semblable de l'Algérie envers la France serait tout aussi légitime si elle estimait ses ressortissants ou leurs descendants étaient menacés ? Spécieux... Que la Turquie exige une non discrimination des chypriotes turcophones pourrait se discuter (et encore, en vertu de quoi la Turquie s'arrogerait-elle le droit d'intervenir militairement en leur nom), qu'elle exige un partage du pouvoir avec son proxy (car c'est de cela qu'il s'agit), et en plus à égalité, cela ressemble plus à l'ultimatum de Dantzig pour marquer un point Godwin...

Cela se discute très largement... Restons-en au Liban...

Ok, je vois ce que tu veux dire, ils suivent la formation d'officier de marine avant de devenir Marines, correct?

Intégrer ? Avec quel argent ? Quand on voit déjà les problèmes posés à l'Allemagne que tu cités... Pour le reste je ne vois pas ce qui peut réellement menacer Israël aujourd'hui si ce n'est la démographie. Par ailleurs l'Iran est au moins autant fondé à se sentir menacé et jusqu'à maintenant sa politique est tout sauf irrationnelle. Enfin Saddam savait qu'il ne pouvait que difficilement l'emporter militairement. Jouer la carte anti israélienne lui permettait d'essayer de faire renoncer les pays Arabes de la coalition voire contraindre l'AS à reculer ou faire tomber les Seoud... Pas certain mais c'était une carte à jouer tout à fait rationnelle. Ceci dit je ne suis pas certain que repartir sur le problème israélo-palestinien fasse beaucoup progresser ce sujet.

Donc les officiers des Marines sont des officiers de marine? Il me semblait que nous venions de conclure que non!

Ce que je veux dire c'est qu'on peut difficilement reprocher aux chypriotes grecs de ne pas vouloir concéder 50% à leurs occupants...

Organiquement les pilotes des Marines sont des Marines, pas des marins (enfin sous la réserve du statut général des Marines). Leur emploi opérationnel, comme celui de n'importe quel autre militaire, est une autre problématique. Par ailleurs les affectations croisées sont courantes au sein de toutes les spécialités communes à plusieurs corps...

Cette vision peut légitimement se discuter...

Déja entendu cela il y a quelques années...

Sauf que des A-10 ou 2000D n'iront pas sans escorte, escorte à laquelle ces nations sont incapables d'opposer quelque chose de sérieux. Il ne s'agit pas de comparer nos capacités les plus faibles aux meilleures d'en face mais nos forces à celles d'en face, et je ne vois toujours pas quelle force sérieuse nos aviateurs ont affronté depuis 1991 au moins. Encore une fois cela ne signifie pas un risque nul...

On est donc bien dans l'envoi des futurs officiers pilotes en formation technique au sein de la Navy avant de rejoindre leur unité au sein des Marines, unité qui peut être confiée à une autorité de la Navy (généralement) en opération.

Comme j'en conviens volontiers, il y a toujours un risque (et en l’occurrence il y a eu des pertes en ex-Yougoslavie du fait d'une défense adverse dépassée mais opportuniste), ailleurs sur problème technique). En revanche je ne vois aucun théâtre récent où nos forces aériennes aient agi contre une puissance sérieuse dans le domaine. Et les MiG syriens ne relèvent pas de cette menace sérieuse pour moi...

Il me semble qu'au Koweit ils étaient descendus bas, notamment lors d'un tir fratricide sur des Challengers non? Quel adversaire récent disposait de matériel proche du notre avant nos frappes? Ni l'Irak de 2003, ni la Serbie, ni les divers djihadistes, ni la Lybie... Entendons-nous bien, cela n'exclut pas un avion abattu, mais globalement le sort des armes est joué, d'autant plus que notre "efficacité" tactique est généralement très supérieure elle aussi (entrainement, appuis, soutiens, renseignement...).

De ce que j'avais compris ils faisaient effectivement tous la même école (aspect technique), en revanche les pilotes de l'USMC avaient une formation et une gestion RH spécifiques. L'emploi des escadrons relève évidemment de l'OPCON, et doit être effectivement très proche pour les Hornet, un peu moins pour les AV8 et autres aéronefs dédiés aux LPD/LHA et donc aux opérations amphibies au sein des unités Marines (MEB et autres MEF).

Ce qui est plutôt bien, et peut-être un des rares points positifs du système... Un peu malhonnête certes en coupant une phrase, mais s'agissant du problème israelo-irano-libanais je trouve la juxtaposition de ces deux phrases assez plaisante...

Aéronavale au sens technique alors? Je ne comprends pas sinon...