gustave

Formation: oui effectivement, mais selon les conceptions de l'OTAN... cf. ci-après Renseignement: banques de données mais rien de vraiment sensible et donc intéressant. Cela c'est du bilatéral ou du Five Eyes (le traité de vassalisation qui justifie que la Nouvelle Zélande a accès à des renseignements sur des théâtres où ils n'ont pas un orteil mais pas la France qui y est le second contributeur par exemple). Veto? Interne donc intéressant pour neutraliser l'alliance... Économies? Je ne vois pas. Doctrine: leur seul but est de permettre à une poussière de contingents à l'intérêt uniquement politique (affichage coalition) de ne pas trop gêner la manœuvre US (qui n'applique pas les mêmes doctrines par ailleurs hein). Reflexion stratégique? Alors là je suis curieux de savoir lesquelles nous ont éclairé!!! Gestion de crise: si cela intéresse les US... Coopération industrielle: Je ne vois pas... Le seul intérêt selon moi est la standardisation de certaines normes pour rendre des équipements compatibles (enfin moins depuis que les US traduisent cela en "vous êtes compatibles en achetant notre équipement") et de favoriser interopérabilité des forces (mais au prix d'un alourdissement très clair des processus d'état-major). En fait le seul vrai intérêt est la garantie (théorique) de l'assistance US contre une agression (russe hein, parce que je ne suis pas certain qu'une attaque turque sur une île grecque entraine une riposte de l'oncle Sam). Pour un pays comme la France avec l'arme nucléaire, sans menace russe et plutôt expéditionnaire, le seul intérêt est en conséquence ne pas se couper des nations qui font passer cette garantie anti russe avant toute autre considération.

Avec tout de même certaines règles...

Ce n'était pas le Royal Green Jacket de mémoire?

C'est un 5 galons, rien donc qui puisse indiquer un déploiement d'appareils. (Très) Probablement un officier de l'EM de la TF.

Ce qui est certain c'est que la part de l'Afrique va croître, et proportionnellement très fortement par rapport à l'Europe et à l'Asie... Pour ma part je ne suis pas sur que ce soit une bonne nouvelle pour qui que ce soit.

Tout dépend de ce qui défend cette fois la base...

Cela commence bien! Déja ce mythique A2AD ne l'est que symboliquement. Je ne vois pas les problèmes de sécurité que cela impliquerait pour l'Europe... En revanche cela permettrait à des âmes bien intentionnées d'en appeler à l'indispensable et pacificatrice intervention US qui a manqué dans les cas cités qui comme chacun sait sont une même suite logique. Eurêka la Turquie se dévoue pour sauver l'Europe et il serait temps que les ingrats la soutiennent à la juste mesure de son engagement salvateur! Moscou dicte sa loi partout depuis des années, et lui seul, c'est bien connu. Seul? Non, car un moyen grand pays peuplé d'irréductibles résiste! Quand exactement? En refusant d'intervenir à ses côtés à Chypre? En livrant Ocalan? Que c'est beau! Un texte qui restera dans l'histoire!

Une théorie intéressante: l'intérêt des drones serait aussi de permettre d'alimenter les narratifs de la guerre de l'information avec des images de frappe.

Ce raid punitif a-t-il été confirmé?

HS ON: Nous n'avons lâché personne, les USA ont lâché (et encore en partie) les Kurdes syriens (qui eux-mêmes avaient toujours maintenu des liens avec Damas, proposant même de contribuer à la reconquête d'Alep) et nous n'étions pas capables seuls de dissuader et encore moins repousser Turcs, Russes et autres AAS... HS OFF.

Dites, que faites-vous demain soir?

Il me semble que la Turquie a annoncé le déploiement de HISAR. Est-ce effectif, prévu, en cours? Il me semble par ailleurs que le S400 est tout ce qu'il y a de plus déployable par AN-124, ce qui n'est peut-être pas discret, ni pratique au vu des opérateurs de l'engin (quoique les Ukrainiens pourraient être tentés).

Non les cibles ne me semblent justement pas toutes effacées pour reprendre le terme....

Libya’s UN-recognised government will agree to a cease-fire only if warlord Khalifa Haftar withdraws his militia from country’s central and western regions - Turkish FM Cavusoglu Les choses se précisent! L'enjeu pétrolier au cœur du sujet...

Je demeure pour ma part surpris que, à ce qu'il me semble avoir suivi, le seul avantage du Su-34 soit ses pods ECM et son Platan. Cela justifiait-il un nouvel avion? Problématique de charge de travail des usines?

D'autant que ces articles n'ont aucun sens et sont "putaclicl" selon l'expression: encore une fois la Turquie est partagée entre un bloc rallié autour d'Erdogan rassemblant les nationalistes turcs attirés par une politique néo ottomane de puissance, les conservateurs, les islamistes approuvant la réislamisation de l'Etat et un certain nombre d'intéressés dans le milieu des affaires. De l'autre côté tous les autres acteurs (libéraux, partis de gauche, Kurdes, milieux d'affaires n'ayant pas accès aux réseaux liés au pouvoir...) se rassemblent contre ce bloc, mais sans guère d'unité par ailleurs. En conséquence des "arguments" comme "une partie de la population semble avoir perdu la foi", "Cinquante-trois pour cent de la gent féminine turque le porte actuellement, soit seulement 1 % de plus qu’en 2008", "le pourcentage des personnes se décrivant comme « pieuses » a tendance à diminuer. Elles étaient 55 % en 2008 et ne sont plus que 51 % dix ans plus tard" ne font qu'illustrer cette césure et sont loin de témoigner d'une réelle et solide désaffection de la jeunesse envers la religion... Ce qui est bien de l'islamisme: intégrer dans le fonctionnement de l'Etat une dimension musulmane rigoriste. Et cela a été ouvertement revendiqué et mis en pratique par l'AKP.

L'histoire récente comme plus ancienne montre que c'est pourtant régulièrement le cas...

Le problème de la Turquie est qu'elle est durablement scindée en deux blocs pro et anti Erdogan, et surtout que le bloc anti Erdogan n'a pas vraiment d'unité autre que s'opposer à Erdogan...

Nous sommes d'accord, ces heurts se font dans une double dimension religieuse et géostratégique, chacun développant en effet sa vision/alliance religieuse en phase avec ses ambitions...

La Turquie (plus exactement l'AKP), comme d'autres, associe ces deux dimensions. D'une part parce que c'est sa ligne idéologique, d'autre part parce que cette "émergence" comme puissance régionale conserve le MHP à ses côtés... Mais ces deux dimensions sont de réelles lignes idéologiques tout à fait conciliables, ce qui se retrouve dans les oppositions religieuses et géostratégiques à la fois que tu évoques. N'y voir que des discours de portée intérieure opportuniste est une projection des systèmes occidentaux.

La France n'a lâché personne ceci dit... Et si nous le souhaitions je suis certain que trouver le moyen de leur faire parvenir certains équipements ne serait pas hors de portée. Ceci dit est-ce raisonnable?

On ne sait rien de ce raid en fait, enfin moi en tout cas. Certains évoquent neuf impacts et il y a des images satellitaires qui semblent montrer des impacts aux emplacements où se trouvaient a priori des Hawk quelques jours avant. De là à être certain de quoi que ce soit...

Ce discours islamiste est dans l'ADN d'Erdogan et un certain nombre de ses proches, ainsi que de l'AKP. Y voir un simple discours de circonstance est trompeur à mon sens, même s'il s'agit aussi de s'assurer de la partie du pays qui soutient cette voie. A rapprocher des propos tenus par les chefs turcs en Libye.

Sinon l'Egypte relance de 10... https://libya.liveuamap.com/en/2020/9-july-egyptian-armed-forces-to-conduct-a-largescale-military #Egyptian armed forces to conduct a large-scale military drills under the name of "Hassam-20" including naval & air activities on the western strategic direction near the borders with #Libya.

A ma connaissance encore une fois, il n'y a pas eu de stratégie EAU favorisant des zones Daesh friendly. En revanche l'action de la coalition EAU-AS a conduit à renforcer certains acteurs locaux, dont des groupes AQPA ou des groupes Daesh, soit par la recherche d'alliances tribales locales en dehors des zones d'affrontement principales où se trouvaient les forces de la coalition soit du fait du retrait ou de l'affaiblissement des autres forces engagées contre les Houtis ou la coalition. Pas de stratégie pro djihadiste donc à mon sens. De plus il faut distinguer ce qui résulte des actions saoudiennes, émiraties et des acteurs locaux, voire extérieurs, ce qui ne simplifie pas la compréhension fine des choses!