gustave

Une façon de voir les choses. Une autre serait le retour à un régime plus que répressif, une économie moribonde en proie aux maffias et une insécurité généralisée dans cette zone que le régime n'aura ni la volonté ni les moyens de sécuriser. Par ailleurs il y a au moins quatre ans qu'il n'est plus question d'indépendance du nord-est de la Syrie. Je pense que le mieux pour ses habitants serait un statut de semi-autonomie au sein de la Syrie. Mais je doute que Bachar et son premier cercle accepte cela sinon sous la contrainte...

On note surtout les contradictions, qui peuvent être réelles (les gens dans le besoin ne sont pas toujours dans une posture d'analyse posée et rationnelle): on ne veut pas de Kurdes, on veut de la sécurité, mais on ne fait pas confiance aux Arabes pour cela... Je pense que le régime ne fait pas tant rêver que cela: les gens de Raqqah savent que la vie n'y est guère meilleure ni économiquement ni sécuritairement, ce serait même plutôt bien pire. En revanche, un certain nombre de gens n'aiment pas les Kurdes, ont perdu leur maison dans les combats, et surtout se disent que le régime reviendra tôt ou tard et qu'il vaut donc mieux les apprécier...

Bayonne également, pour mettre tout le monde d'accord :), comme probablement quelques bretons.

Non, comme cela a été dit ils peuvent opérer à partir de pistes sommaires, qui sont couteuses à créer, mettre en œuvre , entretenir et sécuriser. C'est possible mais couteux et long.

Baser une patrouille d'hélicoptères de combat sur une base avancée se pratique couramment et est particulièrement apprécié des biffins qui s'y trouvent… par exemple.

Le gain potentiel n'est pas négligeable pour lui, et la génération de système suivante arrive, le ration risque/opportunité est intéressant!

Au passage cela a tout de même permis de réduire les emprises locales de Daesh. Notons également que les libyens s'y entendent assez bien pour ce qui est du chaos. J'ajoute enfin que ceci ne justfie en rien la connerie qu'a été l'intervention de 2011...

Et un taux de sélection assez exceptionnel qui plus est, et encore plus depuis la réduction des effectifs de la Royal Army...

Disons qu'un équivalent du Reaper s'agissant des performances mais avec des dimensions et masses considérablement supérieures peut difficilement percer sur un marché très verrouillé. Et je ne crois pas que les pannes moteur conduisant à une perte du vecteur soient suffisamment nombreuses pour que leur diminution puisse compenser le surcoût direct et indirect (infrastructures, MCO...) induit.

Différent des SAS. Déjà longuement traité sur ce forum...

Peut-être un peu prématuré comme avis au vu du poids objectif des Pays-bas, en particulier dans l'internationale eurosceptique...

Les deux coexistent, nous sommes d'accord, mais il est très différent de dire que le djihadisme est un moyen de recruter et faire des affaires pour les trafiquants/minorités (ce qui est souvent affirmé, peut-être pour nier la réalité du djihadisme) ou bien que les djihadistes utilisent les intérêts des trafiquants/minorités (ce que je crois)

Idée reçue largement démentie par les faits... ce sont plutôt les djihadistes qui utilisent la réticence des trafiquants et minorités ethniques à accepter une autorité pour développer leurs réseaux et leur liberté d'action

Pour l'heure il n'y a pas encore d'équipement conciliant un niveau de performance suffisant, un faible encombrement, solide, simple d'utilisation et d'exploitation, consommant peu...

Si il était possible pour la nième fois de cesser de croire que les fs n'ont pas pensé à ces possibilités, et de cesser de refaire un match sur lequel on ne sait rien...

Les plaques stoppent la 7.62 x 39, même à courte distance, mais elles sont loin de couvrir ne serait ce que le tronc.

Si il était possible de cesser de refaire le film sans aucun élément solide sur les faits...

Au vu de la difficulté à générer et entretenir un tel dispositif, qui encore une fois ne se résume pas à quelques ctlo, il est illusoire de vouloir le dupliquer. Et Barkhane ne sait pas et n'a pas les capacités pour conduire une telle opération, ni même de la capture de hvt planifiée, gcp ou pas.

Or à ma connaissance seules les fs, et notamment sabre, maîtrisent l'ensemble d'une telle chaine A la base oui... Les choses ont bien évolué depuis, il n'est que de voir l'évolution de l'équipement.

Et comme le souligne fort justement Rob, la compétence ctlo n'est que le dernier maillon d'une chaîne de spécialistes accoutumés à opérer ensemble pour amener cette capacité et ses appuis aunbon endroit au bon moment.

Les compétences de marin non, celles de ctlo oui...

une telle opération est bien plus complexe qu'un assaut discret en brousse, ce qui déjà n'est pas une sinécure... Une libération d'otages, quel que soit le milieu, est une des opérations les plus exigeantes qui soient. Il est difficile d'imaginer d'autres unités la conduire. C'est d'ailleurs le cas dans tous les pays sérieux.

Qui d'autre? Les fs, et notamment la tf sabre, sont probablement ce qui est le plus adapté à une telle opération dans toute la bande saharo-sahelienne, et sans le moindre doute des forces françaises.

Évidemment que la libération d'otages à l'etranger est une mission des fs. Qui d'autres, en particulier loin de points d'appui solides et dans un environnement non sécurisé. Et non une section d'infanterie ne sait pas faire cela, et encore moins tout ce qui précède l'assaut proprement dit. Quant au port des protections balistiques ou au besoin de pistolets avec modérateurs de son merci de ne pas conjecturer sans élément.

La guerre ne sera jamais une science exacte...