gustave

Il y a bien longtemps que les FS disposent de boucliers, et maintenant même les unités type commandos/SAED en ont. Mais cela n'est pas toujours adapté ni imparable. Aucun équipement ni aucune tactique ne l'est par ailleurs...

Je pense que les fds sont ce qui se rapproche le plus de saints dans la zone... ne serait ce qu'entretenir des prisonniers djihadistes dans des conditions très correctes en excluant leur peine de mort...

Il faudrait demander aux géorgiens ce qu'ils pensent de la capacité de projection russe surprise à leurs portes... et c'était bien avant la remontée en puissance des forces russes. Incapable d'affronter l'OTAN pleinement déployé certainement, mais tout à fait capable de prendre des gages limités et de les rendre difficile à récupérer, même pour l'OTAN.

Merci!

Oui, je pensais effectivement au parlement de Tripoli. Mais il me semble que celui de Benghazi a lui aussi une fragilité, de mémoire les conditions de sa désignation mais il faudrait que je regarde.

Un peu plus compliqué, il me semble qu'il n'est plus légitime puisque son mandat est dépassé de mémoire...

Surtout, la communication devrait servir à appuyer une stratégie, et ne pas se limiter à un bilan comptable surtout limité à des facteurs purement techniques et amis... Tristement révélateur.

Le bétail, comme d'ailleurs les cultures (les oliviers notamment dans la Grèce antique), étaient des cibles pour affaiblir l'ennemi et le contraindre à la bataille ou à la reddition en détruisant ses sources de revenu voire de survie. Procédé qui n'est jamais tombé en désuétude depuis, du prince noir aux guerres mondiales et aux faubourgs d'Alep...

Je ne vois pas en quoi votre citation ("direct contatc iritant [...] can also damage skin ... internal organes at high exposure") dit autre chose que moi... En dépit des doses employées (on ne parle pas de quelques bombes ou barils) le chlore n'a d'ailleurs été un peu utile militairement que contre des troupes fixées dans des postes enterrés à ma connaissance, et d'ailleurs pas utilisé ou avec un impact anecdotique comme arme militaire en Syrie. Sa qualité principale est d'être disponible facilement et utilisable tout aussi facilement sans équipement complexe. Je ne sais ce que vous souhaitez dire: que le chlore est un agent chimique très toxique? C'est factuellement inexact d'un point de vue militaire, à la différence de nombreux agents. Effectivement cela reste un produit chimique dangereux...

Inutile de prendre la mouche... Je posais la question, mais je veux bien des éléments tangibles sur ces caves dont vous semblez si certain. Quant au service je parlais de cette instruction pour nous autres qui débattons sur ce sujet. Ceci dit nul besoin d'instruction pour quitter une zone suffocante si on en a la possibilité, le chlore étant très signant. Encore une fois, inutile de faire une croisade conte une défense du régime qui serait mon fait, ce n'est pas mon propos, merci de s'en tenir à celui-ci.

Non, mais je rejoins votre hypothèse, la terreur, a fortiori contre des populations civiles. La non utilisation contre des forces militaires semble d'ailleurs témoigner de sa faible efficacité...

Les concentrations de la première guerre mondiale, qui elles-mêmes ont occasionné des effets décevants en dépit de moyens de protection totalement artisanaux durant les premiers temps, n'ont pas grand chose en commun avec le scénario actuel. Par ailleurs, ce gaz est très facilement détectable, donc nécessite une immobilisation dans une zone saturée pour être létal. Enfin, sans connaitre très bien la zone concernée, sait-on si il y a des caves? Elles ne sont pas communes dans beaucoup de villages syriens. Je ne dis pas cela pour exonérer le régime (ni l'accuser d'ailleurs, je ne me suis pas vraiment intéressé au dossier), mais toute personne ayant reçu une instruction (ne serait-ce que durant son service) sur le danger chimique sait que le chlore est le moins dangereux des agents (ce qui ne signifie pas inoffensif non plus, notamment si l'on est cloué au fond d'un trou par des tirs d'artillerie).

Sans rien en déduire pour autant, ni minimiser l'acte, il est purement factuel d'énoncer que la létalité du chlore en milieu ouvert (par nature lors de largage par barril) est très faible (ce qui ne veut pas dire nulle).

A partir de quel âge les considère-t-on perdus? Personnellement je ne serai pas ravi qu'un ex-lionceau du califat de 8 ans partage la cour de récréation de mes enfants... Le problème est qu’actuellement il n'existe aucune certitude sur la capacité de déradicaliser quelqu'un, ni même de mesurer cette radicalisation. A partir de là c'est la roulette russe, enfin syrienne... Et la surveillance de quelques centaines de personnes, qui ressortiront dans un temps assez bref et seront des héros du djihad, est hors de portée de services déja débordés, sans même parler du coût de prise en compte dans un système pénitentiaire lui aussi dépassé.

Espace sidéral me paraît quelque peu excessif... Ensuite toute formation sélective créé une auto sélection, par crainte de l'echec du fait de l'image du stage autant que de sa réalité, par le prestige et le gain espéré en cas de réussite.. Pour ma part j'ai toujours été impressionné par le stage recherche aéroportée du 13, et encore plus du temps de son implantation à Dieuze.

Effectivement le taux de sélection demande évidemment à être éclairé par le vivier de départ, les sélections amont éventuellement, le niveau d'employabilité attendu...

Janvier 2010? Etes-vous certain de la date? Pas plutôt des séquences Ares quelques années plus tôt, et plutôt en mi saison qu'en janvier pour les deux premières?

Le problème est que tout citoyen français, fut-il très méchant, à droit à la protection consulaire et au retour au pays. Voilà ce que changerait la déchéance de nationalité...

Pas d'accord, je pense que les premiers à œuvrer sont les plus impliqués: Français et Britanniques, ne serait-ce que pour des raisons d'acceptabilité politique. Quant aux US je pense qu'ils pourraient se contenter d'un poste de second, étant donné qu'in fine ce sont de toutes façon leur présence et leurs moyens qui permettent l'opération, leur donnant par là même un poids incontournable...

Cela s'est déja fait en France, je pense donc que cela se fait encore... Pas en MH6 évidemment!

Je parlais de séquences d'entraînement. J'ai du mal à imaginer en l'absence de documents, du moins à ma connaissance mais je suis loin d'être un expert, que ce qui est rare à l'entraînement et plus encore en communication soit commun en unité, en particulier lorsque c'est cher et utile dans des circonstances peu courantes...

En théorie oui, néanmoins j'ai un doute sur la réalité de cette dotation een pratique, un peu comme pour les munitions guidees des aéronefs russes jusqu'à il y a peu. Le prix n'est pas le même... D'ailleurs il ne me semble pas avoir vu beaucoup de séquences de tir missile dans les vidéos de chars d'i origine russe,

Les US espèrent bien amener l'Iran sur la table il me semble

Globalement j'ai bien l'impression que c'est ce qui est en train de se jouer pour ce qui est des prisonniers. Quant à faire confiance aux pays de la région pour nous porter dans leur coeur et ne pas utiliser tous les moyens de pression possible contre nous si ils l'estiment nécessaire, comment dire... La Syrie est en ruine depuis 7 ans, cela a-t-il conduit qui que ce soit à négocier sérieusement? Quant à l'Iran je n'ai aucun doute que certains ne rechigneraient pas à certaines actions détestables pour saborder leurs concurrents ou réagir à une pression excessive si ils l'estiment nécessaire. Pour la Turquie et ses affidés, pas beaucoup d'espérance non plus, en tous les cas surement pas de certitude! Enfin, la clandestinité ou le départ vers d'autres cieux hallal n'a pas de quoi réjouir non plus!

Je pense qu'il y a un intérêt pour de la prise à partie à longue distance ou de cibles particulières (hélicoptères, blindage résistant aux obus), mais au dépend de la cadence de tir et à un coût certain (je ne suis pas sûr que l'emport de missiles soit courant dans les chars russes...).