Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 383

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Quelle autre solution ? Les munitions pèsent lourd, ne peuvent être transportées que dans des conditions contraignantes, ne sont pas irremplaçables, alors que beaucoup d’équipements sensibles doivent être évacués...
  2. gustave
    S’agissant de la Turquie elle a beaucoup aidé ou laissé faire Daesh, sans jamais le combattre. L’Iran et les milices chiites ont effectivement été les premières forces étrangères à combattre Daesh, mais leur rôle a ensuite été plus marginal.
  3. gustave
    Hormis que la position US en Syrie n’était pas intenable et que je ne suis pas certain que l’on puisse parler de négociation entre FDS et Damas...
  4. gustave
    Le président, plus que les Us... Quant à l'acceptabilité pour le Ypg de céder le nord du pays aux groupes soutenus par la Turquie, le fait que la plupart des populations Kurdes y vivent sans guère de possibilité d'être bien accepté plus au sud laisse présager un refus assez ferme!
  5. gustave
    Al Bab à été une opération militaire dont les difficultés ne sont dues ni au contexte diplomatique ni au milieu urbain (du moins dans sa première phrase) et a tourné au fiasco (au moins cinquante chars détruits par Daesh). Seul un rapport de force très favorable et l'avancée simultanée des forces du régime ont contraint Daesh au repli. Quant à l'engagement turc en Afghanistan même les Allemands font bien plus!
  6. gustave
    Ah bon, les Russes soutiennent l'attaque turque et les Français appuient autrement qu'en paroles les Kurdes?
  7. gustave
    A Al Bab il ne s’agidisait pas de contre guérilla mais d’une offensive blindée pour s’emparer d’une région. Et l’offensive actuelle n’est pas pour l’heure une contre guérilla non plus... Quant au rôle de l’armée turque en opex nombre de petits pays ont été bien plus engagés qu’elle, qui globalement assurait la sécurité d’une emprise sans opération sur le terrain.
  8. gustave
    Pour l'heure ce sont les proxys turcs qui sont en première ligne (comme à Afrin), et l'attaque se limite à la zone frontalière semble-t-il. Je pense donc que l'on est bien dans une offensive déclenchée à la hâte (renforts tout juste dépêchés sur place) suite à l'inespérée (pour les turcs) autorisation de Trump mais que les menaces qui se font entendre (et potentiellement dévastatrices pour Erdogan) incitent la Turquie à ménager son engagement direct. On verra selon les réactions et si l'arrivée de nouvelles unités relancera l'action ou pas.
  9. gustave
    Missions où ils n'ont tenu aucun rôle effectif... Quant au standard OTAN il reste largement théorique. Contre le PKK ce sont surtout les unités professionnelles (commandos notamment) qui sont engagées, et l'attaque d'Al Bab il y a deux ans n'a pas donné l'impression de la ruée du PanzerKorps Gudérian... Je pense surtout que les Turcs sont un peu inquiets des menaces venant de toute part, notamment US, mais que pris au piège de leurs déclarations et ne pouvant guère espérer d'autre fenêtre d'opportunité ils ne peuvent plus reculer. Ils essayent donc de tester pour a minima sauver la face et si les réactions demeurent verbales pousser leur avantage...
  10. gustave
    Ce sont les Kurdes du PKK et du YPG qui ont sauvé une partie des Yezidis en 20-4
  11. gustave
    Non, à ma connaissance il a été trainé au sol et étranglé par les sangles.
  12. gustave
    Ils ont un projet politique qui nécessite le contrôle du territoire, et la géographie les contraint à aller jusqu’à l’Euphrate...
  13. gustave
    La plupart du temps ils y ont également leur intérêt propre, ils sont rarement recrutés de force.
  14. gustave
    Un peu tout cela je suppose...
  15. gustave
    Comme le C130!!! Et également le poids des parachutistes. Cela parait anecdotique mais certains sont déja au sol alors que d'autres se promènent en altitude (relative)! Le cas où les paras ne "manoeuvrent" pas c'est le saut de nuit à très basse altitude.
  16. gustave
    La Turquie n’a pas combattu Daesh, et l’a largement laissé prospérer voire conseillé.
  17. gustave
    En gros en faire un département était une belle c...ie...
  18. gustave
    Les émiriens ont une culture militaire bien plus développée, peut-être pas au niveau tactique mais dans la capacité à conduire des conflits (frappes aériennes dans la profondeur, drones, proxys...). Pour l'Afghanistan il y a eu régulièrement des épisodes où les talibans ont pris le dessus sur des forces occidentales jusqu'à l'intervention de moyens d'appui (notamment aériens) voire après...
  19. gustave
    Le plus incroyable c'est qu'ils peuvent parader sur les positions conquises alors que les séouds ont une flotte d'avions de combat non négligeable...sur le papier.
  20. gustave
    Sale periode pour le royaume, avec un dirigeant qui se trouve fort affaibli aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur
  21. gustave
    Oui, lieutenant colonel de l'infanterie de marine et breveté para. Je voulais savoir si les autres insignes pouvaient permettre d'en savoir plus.
  22. gustave

    Spetsnaz

    gustave a répondu à un(e) sujet de Onyx29 dans Forces spéciales et clandestines

    Merci!
  23. gustave
    Quelqu'un saurait-il expliciter l'uniforme de ce charmant monsieur? Spetsnatz de la marine russe?
  24. gustave

    Spetsnaz

    gustave a répondu à un(e) sujet de Onyx29 dans Forces spéciales et clandestines

    Cette photo aurait semble-t-il été saisie en Libye. A priori un Spetsnatz ou un reco de la marine (para et infanterie de marine). Quelqu'un connait ses autres insignes? <a href="https://www.casimages.com/i/190927105208877725.jpg.html" title="EFWPuNAUEAAClA7">Lien vers mon image</a>
  25. gustave
    Cela se discute. Pas de dégats majeurs semble-t-il lors des premières attaques, et plus de dégat connu depuis que les Russes ont adapté leur défense (SA15 et 22). Par ailleurs, si l'analyse n'est pas dénuée de certaines vérités (en particulier les limites des systèmes sol-air longue portée isolés, ce que les Russes rectifient depuis quelques années, ou l'importance de ne pas avoir trop de certitudes sur l'origine de l'attaque) elle omet certains points, notamment que le succès iranien est dû à la proximité d'installations par nature vitales, ou que les capacités des engins employés sont loin d'être équivalentes à celles d'un avion de combat...
×
×
  • Créer...