gustave

Je ne comprends pas les raisons de cette réaction. Il ne me semble pas que ce soit vous qui soyez visé. Et je regretterai pour ma part de perdre votre éclairage fort utile sur nos voisins de l'est...

En tous les cas c'est une perte lourde pour la Russie, équipement comme équipages seront difficiles à remplacer.

Globalement les deux seuls scénarios envisageables à mon sens (sauf début de guerre mondiale) sont un tir israélien (peu crédible au vu des accords russo-israéliens sur leurs raids) ou l'erreur de la DCA syrienne, peu réputée pour sa retenue, notamment après une attaque israélienne. D'autant que le F16 abattu grace à des dizaines de missiles tirés a pu les inciter à récidiver dès que possible. Je pencherai pour ma part pour la seconde option... On verra bien si le front d'Idlib est renforcé de quelques artilleurs sol-air transformés en fantassin...

Pas vraiment une règle générale, et dans un contexte géopolitique et d'un engagement (qui n'est pas US mais international auquel les US contribuent) très particulier.

Pas beaucoup moins de moyens que certaines unités US. De plus il est difficile de comparer des zones fort différentes dans leur géographie physique et humaine...

Les US savent aussi faire, je connais assez peu d'armées ayant un esprit aussi guerrier que le leur. Et en dépit de notre rusticité et de nos qualités nous n'avons pas livré une démonstration si éclatante que cela durant notre passage là-bas...

Sauf que nos alpins n'auraient pas eu les drones, appuis, soutiens logistiques et santé au standard US. Autant dire que ce n'aurait pas été beaucoup plus rose pour eux!

les américains ont une mentalité qui devient vite va t-en guerre s'ils sont pris pour cible. C'est le moins que l'on puisse dire. Frapper volontairement un soldat US est déjà dangereux en temps normal voire inconscient, mais avec Trump cela devient particulièrement osé!

Pour ce qui est d'une reprise militaire de l'Est par l'armée ukrainienne, et même si l'histoire ne se répète jamais à l'identique, les optimistes devraient se replonger dans le cas géorgien: un budget en très forte hausse, des instructeurs et du matériel occidental, face à une armée russe bien loin de son niveau actuel et ses affidés locaux loin de valoir ne serait ce qu'en volume la novorussia...

Non, il reste toute la zone tenue par les Turcs et leurs affidés, qui par une (mal)heureuse coïncidence jouxte les zones tenues par les FDS...

Oui, c'est certainement l'intention turque, peut-être du régime, et probablement un plan envisagé par les Russes qui doivent cependant souhaiter pouvoir concilier Kurdes et Damas. Enfin comme cela a été évoqué il faut passer sur le corps de la plus puissante force de frappe de la region pour mettre en application cette option.... Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

Qui trompe le peuple, notamment sur les migrants ou la mondialisation? Il ne s'agit pas que d'une vague migratoire ponctuelle. Les partis anti immigration bénéficient du rejet d'un modèle de société multiculturel consubstantiel d'une immigration massive (en stock), dont l'échec avait d'ailleurs été proclamé par Merkel, Blair ou encore Sarkozy en 2010. Merkel qui avait réaffirmé juste avant d'ouvrir les vannes qu'il fallait être ferme, et ce à une jeune Libanaise... Orban ne gagne pas en faisant croire à une vague continue semblable à celle de 2015, mais en proclamant protéger la Hongrie d'une vague permanente quoique moindre qui a été vécue par l'Europe de l'Ouest. Les Hongrois semblent ne pas en vouloir, dont acte! Supposer qu'ils soient trop stupides pour le décider en connaissance de cause ne me parait pas spécialement solide comme "argument"... Quant au raisonnement comme quoi "ce n'est jamais comme ça que l'extrême droite fonctionne", à supposer que l'on définisse cette extrême droite! Pour ma part je ne défends pas en tout la Hongrie, je ne connais pas tous les domaines concernés suffisamment précisément,, mais le discours utilisé pour approuver sa condamnation me parait assez peu correspondre aux valeurs si bellement proclamées. Et pour reprendre le peuple sur ces valeurs morales encore faut-il qu'elles soient solidement établies et que ceux qui les proclament en soient exemplaires...

Défendre la légitimité de ce contournement d'un vote démocratique par un congrès loin d'être élu sur ce sujet n'est pas de l'intox? Au moins autant que prétendre que les Hongrois sont incapables de savoir qu'ils ne veulent pas de la société multiculturelle... Mépris des peuples généralisé, il est certain que le populisme a de l'avenir! Oui, tout comme Moscovici qui parle de petits Mussolini... Un des problèmes est que ce sont ces gens qui font des leçons de morales sur les valeurs... Avec ce raisonnement il y a un paquet de pays qui en téléguident tout autant!

Effectivement, on n'est pas dans l'intoxication du côté des gentils... En revanche les manipulations autour des traités refusés puis acceptés sont démocratiques, les nominations en plus haut lieu aussi, pas de risque de sanction... Oui, apprenons au bon peuple stupide et manipulé par les suppôts de Moscou la Vérité! Voilà de bonnes valeurs bien européennes!

Si on est capable de conquérir la supériorité aérienne l'emploi d'une B61 est-il encore nécessaire?

Non Idlib n'est ni fermée ni stabilisée... Evidemment que Bachar et ses alliés veulent réaffirmer leur autorité sur l'ensemble du territoire, ce qui légalement est difficilement contestable et bien délicat à gérer pour les autres protagonistes, au premier chef la Turquie si sourcilleuse sur sa sécurité et sa souveraineté. Je ne crois pas que les occidentaux soient pressés de se trouver en tête à tête avec Bachar sur le sol syrien. Pas pour des raisons militaires bien sûr...

Cette liste ne règle pas le problème de la signification exacte des termes que j'évoque...

Où est-ce listé? Que signifie exactement chaque terme? Par exemple note presse s'est bruyamment émue de l'enregistrement des médias financés par l'étranger en Russie il y a peu. Un autre grand pays a la même pratique sans que cela ne semble intéresser ces mêmes défenseurs de la liberté. Les menaces explicites de la France sur RT peuvent être diversement perçues comme fidèles à la liberté de la presse. La liberté d'expression en France est sérieusement bridée pour un US... Etc... C'est tout le problème du terme "valeurs".

C'est à dire? On sait bien toute l'imprécision du terme "valeurs"...

J'ai l'impression que les relations entre états sont perçues de façon assez caricaturale. La France et la Russie discutent sur de nombreux sujets, avec de régulières rencontres entre président. C'est en soi significatif. Poutine comme Macron ont autre chose à faire que passer un temps précieux avec des interlocuteurs inutiles et méprisés. Les positions réciproques étant éloignées sur de nombreux sujets, et dans un contexte peu propice au réchauffement, il ne faut évidemment pas s'attendre à des résultats éclatants et d'ampleur chaque matin. Ce n’est pas la réalité de la diplomatie, la vraie, qui ne voit que rarement des ruptures ou des annonces d'ampleur. Poutine évoquait par ailleurs récemment la coopération humanitaire avec la France sur la Syrie auprès de la presse russe. Paris fait partie du groupe de Minsk et d'un certain nombre d'autres cénacles impliquant les Russes. Ce n'est évidemment pas pour autant que la crise syrienne sera réglée demain. Le fait que ce soit la France qui ait obtenu la fin de l'avancée russe en Géorgie (pas si certaine que cela semble affirmé il me semble, les discussions précédentes avaient échoué), même si c'est évidemment un facteur secondaire dans la décision russe, mais un facteur tout de même je pense, est également une réalité... US et Russes discutent par ailleurs sur la Syrie, et de façon très régulière. Cela ne fait pas la une des journaux ni ne se conclut par un défilé conjoint, c'est tout!

Bonne question... Au moins deux d'entre eux ne me paraissent pas offrir de garanties un tant soit peu solide en ce domaine!

Peut-être qu'il a des doutes sur la volonté et/ou la capacité des protagonistes à empêcher la dispersion de ces barbus...

Enfin la vague qui cève l'écran de ce graphique bien choisi est un peu spécifique. Il s'agit plus du retour des pieds noirs qui fait exploser très ponctuellement la courbe.

Assad et son clan considèrent que tous ceux qui se sont opposé à lui et ont refusé de se rendre (les seconds pour l'instant du moins, on verra ce qu'il en est ensuite...) doivent être éliminés (c'est à dire chassés du pays ou tués). Pour cela il fait de façon plus barbare ce que nous avons fait parfois par le passé (seconde guerre mondiale, Serbie, ...): rendre la vie impossible aux populations pour les inciter à se rallier ou à partir. Les autres ne sont pas récupérables et sont de plus affaiblis. A défaut de pouvoir faire cela avec des frappes très ciblées et ne voulant pas se priver de pouvoir terroriser sans limite, il fait cela de façon disons extrême...

Oui, enfin globalement (vision macro) on est plutôt dans le cadre d'une absorption par les Hans de peuples moins nombreux...