TarpTent

Israël : Benjamin Netanyahu renonce à former un gouvernement, Benny Gantz prend le relais. https://www.france24.com/fr/20191021-israel-benjamin-netanyahu-renonce-former-gouvernement-benny-gantz-mandat « Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a annoncé lundi qu'il renonçait à former un nouveau gouvernement en raison de son incapacité à dégager une majorité au sein du Parlement. C'est son rival, Benny Gantz, qui hérite de cette mission. » Libération précise : «En réalité, le Premier ministre n’a offert aucune réelle concession, refusant de se séparer de ses «alliés naturels» (ultraorthodoxes et colons messianiques inclus), ou d’imaginer une direction bicéphale du pays avec un vice-premier ministre prêt à prendre la relève en cas d’inculpation, comme le souhaitait Rivlin. Le Premier ministre a surtout mis à profit ces quatre semaines pour cadenasser son parti, le Likoud, faisant planer la menace d’une primaire express (finalement plus risquée que prévu), avant de se raviser en imposant un vote de confiance au comité central de sa formation pour tuer dans l’œuf toute velléité de révolution de palais. » ««Le temps du baratin est terminé, maintenant place à l’action», a fait immédiatement savoir l’ex général Benny Gantz dans un communiqué de son parti Bleu et Blanc, aussi bref que musclé. Mais ce dernier, à moins de parvenir à remodeler la tectonique des plaques de la politique israélienne, semble avoir aussi peu de chances que Nétanyahou d’arriver à ses fins.» «Les médias israéliens avancent que le procureur général Avichaï Mandelblit devrait décider d’inculper (ou non) Nétanyahou dans trois affaires de corruption d’ici le 15 décembre. Persuadé que son statut de Premier ministre - même intérimaire - le protège, Nétanyahou se cramponne au pouvoir et voit son salut dans ce temps suspendu. Les conseillers de Gantz imaginent quant à eux que remporter une troisième élection face à un Premier ministre officiellement mis en examen sera plus aisé que l’improbable bricolage d’une coalition avec Lieberman.» https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.liberation.fr/amphtml/planete/2019/10/22/israel-netanyahou-en-echec-mais-pas-mate_1758976 Bref, c’est loin d’être fini.

SpaceX a déposé début octobre une demande de réservation de fréquence pour... 30000 satellites de sa future constellation Starlink. Cette demande pose quelques soucis... https://www-lesechos-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.lesechos.fr/amp/1141640

Il pratique simplement l’hyperthreading, c’est de fait nous qui sommes trop lents pour pouvoir le suivre. Pour le Brexit par contre, on n’a aucun mal à suivre. « De la répétition naît l’apprentissage », dit-on : Eh bien avec les anglais, en ce moment, pour apprendre, on apprend !

Pas vraiment, en fait. Il est intéressant de constater que les libanais dans la rue insistent sur le fait qu’ils sont d’abord et avant tout libanais, avant même les questions de religion. Les partis comme Amal ou le CPL et le PSP perdent leurs soutiens actuellement, ce qui démontre que la démarche n’est pas communautariste pour un sou. Par contre effectivement, la situation économique tient à peu de chose. Un gouvernement de technocrates pourrait tout à fait être élu, et les représentants de la société civile sont déjà connus. Reste à voir si, en cas de chute du gouvernement et élection de tout ou partie de ces membres, ils arriveraient à réduire significativement la corruption, reprendre en main le secteur de l’électricité et éviter que celui des telecoms ne finisse de même. Pour la petite histoire et pour le gag, certains manifestants demandent même le retour du mandat français. Mais je crois malheureusement que la rue est allée un peu trop loin pour se contenter des mesures de réforme d’Hariri : ils viennent d’entrer dans une phase de « dégagisme » qui s’auto-entretient et pour laquelle ils s’enthousiasment. Alors qu’à mon sens, maintenir le gouvernement en place, faire entrer quelques représentants de la société civile à des postes significatifs (l’environnement par exemple, tant le nettoyage des poubelles et l’arnaque du recyclage à Beyrouth entre autres posent problème et sont loin d’être résolus...) et se donner les moyens de circonscrire la corruption, offrirait une trajectoire à moyen terme à mon avis plus pérenne et plus stable économiquement.

@kalligator : l’actrice (et mannequin) s’appelle Andrea Bordeaux.

Pas nécessairement, mais dans la mesure où l’une des conclusions est que le MCAS est un produit moderne qui ne peut pas être évalué de la même façon qu’un avion d’il y a 50 ans, il est évident qu’avec Airbus entre autres, on se retrouve face aux mêmes problématiques. D’où l’adaptation/l’ajustement nécessaire en tenant compte des conclusions de l’audit. (pour tout ou partie, je ne dis pas que l’Aesa est dans la même situation ou mène sa démarche de certification de la même manière que la FAA, je n’en sais rien). Il y a forcément des enseignements à tirer pour Airbus comme pour l’Aesa de la crise actuelle Boeing / FAA.

Bon, ça fait déjà 2 pages qu’on se mange du n’importe quoi sur ce fil malgré les gentils appels à revenir au sujet principal de certains. Je vais donc le dire différemment - quitte à passer comme d’hab’ pour l’emm***deur de service - : ON SE DISCIPLINE ET ON REVIENT SUR SAFRAN OU BIEN VOUS CONTINUEZ DE VOUS COMPORTER COMME DANS UNE COUR DE RECRE ? => Si vous n’avez rien à dire sur Safran, trouvez-vous un autre fil pour continuer vos autres sujets de discussion.

Le JATR étant constitué notamment de membres d’autres organismes de certification, il serait intéressant de voir ce que ces derniers feront évoluer de leurs propres procédures (à commencer par l’AESA).

Je ne vois pas l’intérêt pour l’UE d’enlever ce moyen de pression de BoJo sur les parlementaires, maintenant qu’un nouvel accord a été signé : BoJo a démontré qu’il n’était pas l’opposant de l’UE et le forcené d’un Brexit dur puisqu’au final il a effectivement négocié et obtenu un consensus. Et puis ici, il y a eu un nombre incalculable de posts pour dire « ça suffit, avec ou sans accord, les anglais dehors, faut que l’UE avance ! ». Pour ceux-là, voilà ce qu’il écrit dans sa lettre signée : « "While it is open to the European Council to accede to the request mandated by Parliament or to offer an alternative extension period, I have made clear since becoming Prime Minister... that a further extension would damage the interests of the UK and our EU partners, and the relationship between us. "We must bring this process to a conclusion so that we can move to the next phase and build our new relationship on the foundations of our long history as neighbours and friends in this continent."» Soit, traduit : « "Bien que le Conseil européen ait la possibilité d'accéder à la demande du Parlement ou d'offrir une autre période de prorogation, j'ai clairement indiqué depuis que je suis devenu Premier ministre... qu'une nouvelle prorogation porterait préjudice aux intérêts du Royaume-Uni et de nos partenaires de l'UE et à la relation entre nous. "Nous devons mener ce processus à son terme afin de passer à la phase suivante et de construire notre nouvelle relation sur la base de notre longue histoire en tant que voisins et amis sur ce continent.“» En la matière, c’est la position allemande qui pose(rait) problème, pas la position du gouvernement du RU.

Je me pose sincèrement la question, dans tous les candidats actuellement déclarés, s’il y en a vraiment 1 seul ayant la carrure pour ce poste. Qu’ils soient tous capables pendant la Campagne de sortir des énormités toutes plus grosses les unes que les autres et qu’ils démontrent qu’ils sont des ambitieux aux dents très longues voire des tueurs* cyniques, je ne m’en fais vraiment pas pour ça. Dans le cirque politico-médiatique des élections américaines, ce sont quand même les qualités premières qu’on leur demande d’avoir, s’ils veulent ne serait-ce qu’exister dans les sacro-saints sondages et auprès de l’opinion publique. Mais au-delà de ça, est-ce qu’il y en a un seul qui a la carrure, la stature, la compréhension des équilibres du monde, une vision claire de la trajectoire diplomatique et militaire à donner au pays ? Ça débattra évidemment politique intérieure, et à fond sur l’économie et la finance, l’immigration, le climat (et encore, juste pour obtenir des voix, si je veux être désabusé), la protection santé et autre, mais répondre à des questions, ce n’est pas forcément une preuve qu’on y comprend quelque chose ni que l’on a une vision claire. Alors, même avec un programme proprement écrit par d’autres, est-ce qu’il y en a un seul capable de le porter vraiment et de représenter les USA ? *au sens péjoratif du terme, hein : prêts à écraser politiquement tout le monde pour avoir le poste.

Je pense sincèrement que ça date de bien avant. Il y a juste que là, l’exposition dépasse de loin ses émissions de télé-réalité et que les enjeux ne sont pas du tout les mêmes.

Il manque le Gripen

« Flying saucer-like attack helicopter to take to the sky in 2020 » http://www.globaltimes.cn/content/1166591.shtml Au-delà du titre pas très sérieux, il s’agit d’un concept actuellement exposé au 5ième China Helicopter Exposition à Tianjin. Un prototype à l’échelle de l’appareil devrait réaliser son premier vol lors de l’édition 2020 de l’Airshow China à Zhuhai. « "Whether or not this particular helicopter can become practical, such explorations are beneficial to China's technology development for future helicopters," an anonymous military expert told the Global Times on Friday. » je vous laisse lire les détails du concept dans l’article.

Moi je pense que le radar d’un F-35 parle simplement plus nativement le norvégien des montagnes que le suisse des montagnes, c’tout. Si la Suisse acquiert le F-35, vous verrez que son radar recevra extrêmement vite cette capacité également, juste le temps pour un Général suisse de l’annoncer fièrement dans une déclaration.

« Des chercheurs en lien avec l'ESA ont annoncé avoir mis au point une méthode efficace pour extraire l'oxygène présent dans le sous-sol de la Lune.» « Le processus développé mise sur l'électrolyse , soit la stimulation électrique du matériau qui induit une réaction de décomposition chimique. On plonge la régolithe dans du chlorure de calcium fondu pour le chauffer à 950 degrés, puis on fait passer un courant électrique dans le panier métallique qui contient la régolithe. L'oxygène se sépare ainsi du sel et il est possible de le stocker. À ce jour, il s'agit de la méthode offrant le meilleur rendement : 50 heures permettent d'extraire 96% de l'oxygène présent dans la matière disponible, 15H suffisent à en extraire 75%.» https://www.generation-nt.com/science-extraire-oxygene-sol-lunaire-actualite-1969407.html

Ça, ce n’est pas une craillerie : Le Monde - Destitution : Trump annonce qu’il refuse de coopérer à l’enquête du Congrès « La décision du président américain plonge les Etats-Unis dans une crise constitutionnelle. La Maison Blanche a dénoncé une enquête « partisane » dans une lettre adressée par l’avocat du président à la présidente démocrate de la Chambre des représentants. » « […] Pat Cipollone [conseiller juridique de Donald Trump] a annoncé que la Maison Blanche entendait désormais s’opposer à toutes leurs requêtes, qu’il s’agisse d’auditions de témoins ou de remises de documents. » « « Le président ne peut permettre que vos procédures constitutionnellement illégitimes le détournent, lui et les autres représentants du pouvoir exécutif de leur travail pour le compte des Américains. Le président a un pays à diriger », déclare le conseiller juridique. « A la lumière des nombreuses lacunes que nous avons identifiées dans votre procédure, poursuit-il, nous espérons que vous abandonnerez ces efforts (…) et que vous vous joindrez au président pour vous concentrer sur les nombreux objectifs qui comptent pour le peuple américain. »»

ils auront mis le temps... Je reste très sceptique quant à l’emploi de la méthode Agile pour l’aviation, mais peut-être qu’avec une approche moins foutraque et plus pragmatique, elle aura ses avantages. En quittant l’idéologie de la Silicon Valley pour revenir à une intégration plus ciblée au sein d’un processus industriel standard*, elle gagnera sans doute en maturité et en pertinence. L’exemple de SpaceX en matière de développements itératifs devrait aider, tant que la trajectoire globale et les attendus quantitatifs et qualitatifs de chacune des itérations sont clairement définis en amont et proprement recettés en aval. *par exemple en ne soumettant qu’une partie bien spécifique du développement de l’appareil futur à cette méthode, qui pose toujours un grand défi quand on doit rapprocher infrastructure et développements informatiques itératifs, dont les cycles d’investissements, de mise en oeuvre et de recette sont par nature fortement divergents, en plus des défis d’organisation qu’elle pose.

En passant : « Tail number » Indian Rafale jets carry the RB series of tail numbers, named after current IAF chief RKS Bhadauria. » A force de le répéter, ça va finir par devenir vrai.

Un Odieux Connard, toujours aussi excellent

J’aime bien quand sur un forum comme AD, on sait prendre du recul et ne pas tomber dans l’exagération ni la surenchère. Ça nous change des commentaires sous les articles du Monde, du Figaro de Marianne et même de Télérama, n’est-ce-pas. Bref, selon moi, la position turque est limpide, celle des USA aussi, tout comme les positions européennes : la Turquie va aller faire un peu de « nettoyage », les USA vont froncer les sourcils et tempêter mais certainement pas agir militairement directement (au-delà d’une simple zone d’exclusion aérienne, en tout cas), et la France entre autres n’interviendra pas directement*. Seule la Syrie peut réellement s’interposer, avec l’ours endormi à ses côtés (et qui restera endormi d’ailleurs, cette posture l’arrangeant bien dans la situation présente). Et si la Syrie doit intervenir, alors un accord politique devra être trouvé entre les kurdes et elle, afin que le territoire soit à nouveau intègre. Or pour le moment, cet accord n’existe pas même si El Assad a déjà largement ouvert la porte (officiellement du moins). J’avais écrit il y a pas mal de temps sur ce forum qu’une fois de plus, les kurdes seraient lâchés en rase-campagne par les alliés quoi qu’on en dise, la « realpolitik » ayant cours ici comme dans toute autre partie du globe, et le maintien économique et géopolitique de la Turquie dans le clan « allié » prévaudrait largement sur le reste. C’est en train d’arriver, la Turquie pouvant tout à fait de son point de vue - avec beaucoup de cynisme et d’hypocrisie en prime, mais c’est le jeu - justifier la chose, sans que la Syrie ait d’énormes moyens de s’y opposer. Sans aide extérieure en tout cas. Il s’agit d’une partie du territoire syrien qui peut être considérée essentielle à la Turquie, stratégiquement parlant, et nécessairement un objectif opportuniste comme pouvait l’être Afrin plus à l’ouest. La vallée verdoyante remonte plein nord et en quasi ligne droite depuis Raqqa jusqu’à Tel Abyad côté syrien, avec Akçakale à moins de 2 kms de l’autre côté de la frontière, en Turquie. Mouvement kurde ou pas, n’importe quel militaire serait particulièrement vigilant a minima, voire aurait des idées de grignoter un peu de terrain si la possibilité se faisait jour. Il suffit ensuite d’observer toute la zone de Pekmezli à Ceylanpinar pour comprendre qu’elle pourrait largement attirer les convoitises kurdes, dans l’autre sens. Un peu de prévention pour éviter dans les 5 à 10 ans des soucis serait tout aussi défendable, d’un point de vue militaire et de préservation de l´intégrité du territoire turc. Enfin, tant que la Syrie n’a pas réglé ses problèmes, la Turquie a toute latitude pour avancer ses pions et mettre ensuite la Syrie devant le fait accompli. Si les USA se couchent et que la Russie ne réagit pas plus que ça, la Turquie bénéficie peut-être de quelques semaines/mois de liberté pour renforcer ses positions et pouvoir ainsi négocier certains bouts de territoire à son avantage. Pendant que les USA font n’importe quoi en jouant les girouettes - mais entre nous, il y a un moment que les kurdes ont été lâchés, sinon les turcs ne se seraient pas sentis pousser des ailes - , la Turquie applique la même méthode que les israéliens, voilà tout. La seule différence, c’est que les kurdes ont du répondant, et se battent pour une cause, ce qui fait que la Turquie n’a quasiment aucune chance de pouvoir stabiliser la zone. Mais qui ne tente rien... et puis une bonne grosse DMZ serait déjà ça de gagné pour Erdogan. Enfin pour rappel et pour mémoire, Erdogan a toujours considéré que la CIA au moins - avec ou non l’aval du gouvernement US - avait aidé Gülen à fomenter son coup d’état. Le soutien US aux kurdes en Syrie à ses frontières ne doit certainement pas lui plaire non plus, de fait, et il n’y a pas de raison qu’il laisse béante une telle porte d’entrée pour créer à terme des troubles dans son pays. De même qu’il ne doit pas voir d’un très bon oeil se structurer un territoire kurde autonome à ses frontières, encore moins dans la continuité de celui existant en Irak (Paranoïa ou pas, ça ne change pas grand chose au final). Bref, la position turque est loin d’être la plus difficile à comprendre. Qu’après, sur différents plans, nous puissions en avoir une vision différente, ça me semble normal (et même être une bonne chose, de mon point de vue). De là à ce que ça change quoi que ce soit... * pour ce qui est de nos relations et soutiens durant la guerre « civile » en Syrie, je ne suis pas certain que l’on ait vraiment des leçons d'élégance et de décence à donner, soit dit en passant...

Vous en pensez ce que vous voulez, je poste ça ici : Pour traduction des 2 tweets : « Comme je l’ai clairement affirmé auparavant, et juste pour réitérer [mes propos] , si la Turquie fait quoi que ce soit que, dans ma grande et incomparable sagesse, je considère comme étant hors-limites, je vais totalement détruire et rayer de la carte l’économie de la Turquie (je l’ai fait avant !). Ils doivent, avec l’Europe et d’autres, surveiller... » « ... les combattants de l’ISIS capturés et leurs familles. Les US ont fait bien plus que quiconque aurait pu en attendre, en incluant la capture de 100% du Califat ISIS. Il est maintenant temps pour les autres dans la région, dont certains en excellente santé, de protéger leur propre territoire. LES USA SONT GRANDS ! » EDIT : ZX en a posté un bout avec son article du Figaro dans le post précédent. Ça fait un peu doublon du coup, mais j’ajoute la seconde partie des tweets, donc ce n’est pas inutile.

Certes, mais ça n’y parle pas de bombe nucléaire... Encore une fois, c’est l’exemple parfait d’une projection fantasmée.

Je ne comprends toujours pas cette fixation sur « la bombe ». Et je vais même paraître plus choquant, mais pour moi c’est d’abord et avant tout un fantasme des occidentaux. Je le comprends d’autant moins que sur l’un des fils au moins (Iran ou Israël), les moyens nécessaires à la destruction d’Israël ont clairement été décrits (je le sais, j’ai posté l’interview du Chef du Hezbollah, Nasrallah, qui en parlait en long en large et en travers) et qu’il n’y a absolument nul besoin de « La Bombe » pour cela, et qu’elle n’est même pas abordée. Par contre, nous on en parle en boucle, parce que c’est la Grande Menace (c’est comme avec les russes : tant qu’on se répète en boucle que ce sont les grands méchants, on continue de s’auto-persuader, peu importe si cela est avéré ou non). Et on en parle parce qu’Israël a décidé de faire une fixation dessus pour des raisons aussi bien militaires (afin d’obtenir des budgets en entretenir la notion de Nation menacée) que de géopolitique et de politique interne (Netanyahu aime ça), entrainant par là-même les USA à sa suite. Mais accuser l’Iran d’avoir la rage ne la rend pas pour autant coupable, même si tout le monde a décidé d’enquiller derrière les israéliens. Histoire de ne pas me faire directement traiter de naïf ou de bisounours*, sachant que je vous (c’est un vous large et englobant) prends dans ce message pour des obnubilés, voire des obsédés, reprenons l’historique du nucléaire iranien. (et qui dit nucléaire iranien ne dit pas nécessairement bombe nucléaire, même si ce raccourci-là est ancré chez beaucoup, un peu comme un réflexe de Pavlov. Ça ne le rend pas plus exact pour autant). http://www.lefigaro.fr/international/le-nucleaire-et-l-iran-une-histoire-longue-et-mouvementee-20190627 * vous allez le faire quand même, mais ce n’est pas bien grave.

« L’Arabie saoudite et l’Iran se disent prêts au dialogue Le premier ministre irakien joue les intermédiaires entre Riyad et Téhéran. Le président iranien a, lui, remercié Emmanuel Macron pour ses efforts de médiation entre Téhéran et Washington. » « L’Arabie saoudite aurait donné son feu vert au premier ministre irakien, Adel Abdel-Mehdi, pour organiser une rencontre avec l’Iran, un premier pas vers une désescalade dans la région. Selon Middle East Eye, le site basé à Londres qui cite un responsable du bureau du premier ministre irakien, Adel Abdel-Mehdi a entamé une médiation entre Riyad et Téhéran qui pourrait déboucher sur des réunions entre les responsables des deux pays pour tenter de parvenir à un accord, en particulier sur le Yémen. » «À Téhéran, le président du Parlement, Ali Larijani, a salué cette apparente volonté d’apaisement. « Nous nous félicitons que Mohamed ben Salmane se déclare disposé à résoudre les problèmes par la négociation », a-t-il affirmé, mardi 1er octobre, dans une interview à Al Jazeera. La République islamique, a-t-il ajouté, conseille aux rebelles Houthistes d’accepter « tout cessez-le-feu » avec l’Arabie saoudite. » https://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/LArabie-saoudite-lIran-disent-prets-dialogue-2019-10-02-1201051537 Finalement, d’une part, cela semble prendre la même direction que la Corée du Nord, quand la Corée du Sud a décidé de se passer des USA pour commencer à se rabibocher avec la Corée du Nord et ainsi éviter que les bisbilles USA / Corée du Nord ne partent vraiment trop loin ; d’autre part, si l’AS et l’Iran trouvaient ensemble une solution dans le conflit yéménite notamment, Trump pourrait clamer que l’un des objectifs de ses sanctions a été atteint - et entièrement grâce à lui en plus - , celui de limiter l’influence « néfaste » de l’Iran dans la région. Peu importe d’ailleurs que cela soit vrai ou non, ou même que cette notion n’inclurait plus plus la Syrie, l’Irak ou Israël, cela offrirait à Monsieur-Je-Ferais-Un-Excellent-Prix-Nobel-de-la-Paix un prétexte tout trouvé pour lever certaines sanctions (notamment celle empêchant d’autres pays dont l’Inde d’acheter à nouveau du pétrole iranien. Il y a peu de chances que les sanctions visant les individus ou les gardiens de la Révolution soient levées, par contre) A noter que les dernières propositions de Macron pour un nouvel accord sur le nucléaire iranien reçoivent un écho positif de la part des iraniens, même si ces derniers n’apprécient pas certaines tournures de phrases qu’ils trouvent inappropriées et inexactes. Les iraniens refusent par ailleurs toute discussion bilatérale avec les USA tant que les sanctions ne sont pas remises en question (c’est ce qui a fait capoter la médiation Macron en marge de l’ONU, Rohani refusant de prendre l’appel de Trump pour cette raison), et veulent que ce nouvel accord soit négocié par les 6. « Donald Trump a appelé à l’heure prévue mais Hassan Rohani a fait dire au président français qu’il ne prendrait pas l’appel. Pas question de dialogue direct sans garantie d’une levée, au moins partielle, des sanctions. » D’ici là « Téhéran a annoncé qu’il réduirait un peu plus ses engagements, début novembre, si les efforts des Européens ne portent aucun fruit. « La réduction des engagements doit continuer jusqu’à ce que nous atteignions le résultat voulu », a déclaré, mercredi 2 octobre, le guide suprême Ali Khamenei. »