Gaspardm

Oui, et les Brimestone et JAGM ne résolvent pas vraiment le problème, surtout avec les lanceurs envisagés.

Désolé,j'ai oublié le 1, c'est BLU-126/B.

L'armée de l'air a maintenant mieux que la bombe béton, la BLU-26/B, 13kg d'explosifs et du gel pour remplacer les 87kg d'une MK82 classique: http://www.air-cosmos.com/l-armee-de-l-air-tire-sa-premiere-blu-126-50496

C'est ton raisonnement qui ne tient pas. La bidoche elle est loin d'être périmé, il faut en consommer 100g par jour au minimum et si tu te goinfre avec quand tu as un petit creux tu vas être obligé d'en racheter avant la fin de la date de péremptions. Donc oui c'est plus économique de manger une pomme, surtout que des petits creux tu vas en avoir beaucoup. Et visiblement c'est le raisonnement de l'armée de l'air, si ton raisonnement était valable ils se contenteraient de consommer leurs AASM plutôt que d'allé taper en urgence dans les stock de GBU des voisins et d'en recommander. On va obtenir au mieux 2400 AASM, sur 15 ans (5 ans de livraison de 10 ans duré de vie) ça fait 160 par an. L'armée de l'air est maintenant sur un rythme de plus 500 de tirade bombes guidées par ans. De plus tu pourras tirer un pick-up qui roulent seulement avec un AASM laser, seul 380 ont été commandés. Contre une colonne de 40 pick-up qui c'est dispersée dans le dessert après une première frappe tu consomme 10% du stock!! Tu va me dire on va la traiter avec les hélicos, oui mais la colonne est à plus de 1000 ou 1500km du premier Tigre. On nous explique que la roquette c'est l'arme de l'hélicoptère. Pendant plusieurs décennies l'ALAT a fait un usage pour le moins restreint de la roquette sur ses gazelles alors que l'armée de l'air l' a utilisé largement. De plus un Tigre c'est très loin d'avoir le rayon d'action et la vitesse d'intervention d'un Rafale. Après c'est vrai, la charge est un peu légère, 100mm ce serai mieux.

Les 4 obus qui ne vont pas tomber exactement au même endroit n'auront pas le même effet contre un blindage surtout si la charge de 1kg est mixte et comporte une partie charge creuse. C'est 5000m pour un hélico au ras du sol pour un chasseur c'est beaucoup plus. APKW qui est donné pour 5000m sur hélico c'est 10 à 12 sur chasseur. J'ai lu qu'un tir à était effectué depuis un F-16 à 12000 pied et 10km. Donc à l'abri des MANPADs, des 14,5 et 23mm Sur la photo contrairement à la légende c'est bien le nouveau pod de 12 roquettes dessus on peut lire: TDA LR68 12A et il ressemble en tout point au Telson 12JF de la brochure de TDA. De plus il n'existe pas à ma connaissance de pot classique de 12 roquettes.

C'est toujours la même chose, comme disait Houellebecq dans une interview; sur le net c'est souvent les plus débiles qui s'expriment le plus et le plus fort. Ça permet aux personnalités les plus névrosées de tenter de combler leurs frustrations. C'est pas forcément le reflet de la réalité. En fin d'après midi je suis aller faire quelques longueurs à la piscine. L'arrêt de bus qui est à coté dessert directement Montreynaud le quartier le plus chaud de Saint-Etienne. La majorité des femmes et adolecentes présentes était d'origine maghrébine. Elles étaient toutes en bikini, les rares maillots une pièce portés des femmes bien blanches.

Je suis d'accord pour la charge c'est léger d'autant plus que pour la roquette RGL de TDA c'est pas 3 à 6kg mais 1kg. Mais c'est suffisant pour neutraliser bien des vehicules et équipements Par contre ce problème de tir séquentiel je ne voie pas le problème il doit être possible de gérer ça au niveau du pod. Il reçoit un premier impulsion de tir il envoie une premier roquette, il reçoit une seconde impulsion de tir et il envoie une seconde roquette etc... De plus le point 3 du Rafale gère le missile Mica, c'est a dire une communication numérique bi-directionnelle entre l'avion et le missile. Donc on doit pouvoir envoyer des informations numériques au pod du genre: tu lâche 4 roquettes non guidées et gérer le tir séquentielle à partir du pod. Si le problème était si compliqué on ne verrait pas de telle photos:http://tpe-rafale.e-monsite.com/medias/images/triple-gbu-49-loadout-and-tda-lr68-rocket-pod.jpg

Au rythme des missions en Syrie et en Irak si on tirait que de l'AASM les stock fondraient bien vite. C'est pourquoi on utilise de la GBU en plus grande nombre que l'AASM et qu'on est allé tapper dans les stock des voisins. Dans bien des cas si on disposait de RGL 68mm on pourrait consommer des munitions françaises et faire travailler l'industrie française plutôt que les américains. La RGL une utilisation de niche mais la niche est de plus en plus grande. Tout nos théâtres d'operation nécessitent de limiter au maximum les dégâts collatéraux et bien de cibles peuvent êtres neutralisées par une roquettes plutôt que par une GBU. Pendant la bataille de Mossoul, on va certainement voir des Rafales faire de beaux ronds dans le ciel autour de Mossoul et repartir avec tous leurs beaux AASm sous les ailes alors que les A-10 et F-16 auront vidé leurs panier d'APKWS.

Pourquoi pas le même emplacement que la nacelle canon à coté du DAMOCLES? le panier 12 JF c'est 191k max, pas plus gros que le DAMOCLES

C'est dans ces eaux là pour les premiers lots:" A $28.1 million firm-fixed-price contract for 985 APKWS-II WGU-59/B guidance sections, Navy shipping and storage containers; and support technical data." http://www.defenseindustrydaily.com/apkws-ii-hellfire-jr-hydra-rockets-enter-sdd-phase-02193/ Et ça devrait descendre en dessous de 20000$.

C'est dans les tuyaux: "Des munitions modulaires et évolutives (IR, anti aéronefs légers et anti drones)" https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/systemes_de_roquettes_a_induction.pdf

C'est une tribu de bédouine originaire d'Arabie qui se fait régulièrement massacrer par les wahabites depuis le milieu du XIXeme siècle. Il y a un reportage de France 24 dans la zone kurde dont le lien doit être sur ce fils qui en parlait.

Toute les roquettes guidées laser sont dotée d'une centrale inertielle en general la SiIMU02 d'Atlantic Inertiel Systems: http://www.findmems.com/wp-content/uploads/2010/12/SiIMU02-datasheet.pdf Le prix de gros tourne autour des 1200-1500$. Je n'arrive pas à le retrouvé mais j'avais vue passer un article sur le contrat entre Thales et AIS concernant la RGL. Thales utilise l'SiIMU02 sur le LMM: http://www.naval-technology.com/news/newsgoodrich-delivers-siimu02-imus-thaless-lmm Rokestan sur la roquette CIRIT: http://rpdefense.over-blog.com/article-goodrich-receives-sensor-production-order-for-roketsan-s-cirit-missile-84183550.html

Toute proportion gardée, les gouvernes des roquettes ne sont pas tellement plus petites que celles d'un missile Mistral ou Stinger qui doivent disposer d'une manœuvrabilité non négligeable.

Visiblement tout les gens qui ne sont pas d'accord avec ta vision hystérique et paranoiac de l'islam et qui manifeste un peu de raison sont des islamistes. Va cracher ta haine ailleurs.

L'autonomie maximale n'est pas souvent utilisé. Mais dans le cas de bien des missions opérationnelles de ces dernières décennies les ravitailleurs restent sur zone de nombreuses heures pour assurer la permanence du service. 10% d'économie de carburant peuvent se traduit par 20% ou 30% voir 50% de présence sur zone supplémentaire selon l'éloignement du théâtre des opérations. Se qui se traduit par des économies de 20% 30% ou 50% puisque pour assurer le service on aura besoin de 20% 30% ou 50% de vols en moins. Cet avantage et d'autant plus intéressant que les A330MRTT auront aussi un role de coordinateur tactique.

Oui mais la ville historique est sur le continent européen.

Istanbul la capitale économique et culturel turque est sur le continent européen.

Pas forcément. Le pilote a peut être crashé volontairement l'avion en cherchant à préserver l'intégrité de la cellule pour faire le minimum de débris et ainsi disparaître sans laisser de traces.

Oui mais celui que l'on poursuit est soumit aux mêmes contraintes.

Et maintenant au tour de Boeing de commencer à révéler sa proposition. http://www.boeing.com/defense/t-x#/overview

Ce serait un plus indéniable, ça ammène réactivité et permanence là ou les hélicos d'un BPC ne peuvent assurer une couverture 24h/24h. On peut réagir immédiatement en attendant l'arrivé de la cavalerie en cas de gros pépin. Au mortier je préfère le 127 pour sa portée. Avec plusieurs navires dans un scénario Libyen ça permettait d'avoir une capacité de réaction rapide sur plusieurs centaines de Km de cote et ensuite de finir le travail si nécessaire avec les hélios ou l'aviation.

Certe le laser est silencieux mais ses effets ne le sont pas forcement. Il en résultera bien souvent des projection de métal en fusion, un incendie, l'explosion du réservoir des véhicules, des munition etc..

Le rapport poussé poids du F-35 à sec doit être supérieur à celui du Super Etendard qui de toute manière ne disposait pas de PC

Ça me parait bien dispersé pour un tir de roquettes, ce ne serait pas plutôt un tir d'artillerie concomitant?