rogue0

Le même auteur (CDR Thomas Shugart, US Navy) a complété son étude formelle peu après, par des simulations de frappe préemptive de missiles chinois sur les bases US au Japon (et Guam)... Et des recommandations correctives (dans le fil ABM US). PDFcomplet https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-FirstStrike-Final.pdf?mtime=20170626140814 (site de l'étude financé par un Think tank conservateur) https://www.cnas.org/publications/reports/first-strike-chinas-missile-threat-to-u-s-bases-to-asia Les résutats sont prévisibles : comme avec l'arsenal soviétique de missiles tactiques , les bases US sont rendues complètement inutilisables (aéroport, logistique, ports), et les navires à quai annihilés en moins de 30mn. Remarque amusante : les simulations ont été faites à la fois via Excel et via le simulateur militaire CMANO. Mesures palliatives partielles mais rapides : déploiement massif de défenses ABM dédiées aux bases US. A savoir: Assigner 2 navires avec des ABM SM-3 pour la défense de zone, l'un du japon et l'autre de Guam installation de 5 batteries complètes THAAD au Japon installation de tonnes de batteries PAC3 dédiées à la défense de chaque base US modification de la séquence d'engagement des Patriot, pour du shoot - look - shoot, plus adapté aux attaques saturantes.

On a repéré un avion ELINT de forces aériennes suédoises (Gulfstream S102B) serait arrivé depuis plusieurs jours, et fait des ronds devant la Syrie (comme ses "voisins" de l'OTAN). https://theaviationist.com/?p=54201 Que viennent faire les suédois dans cette histoire ? Ils sont peut être neutres, mais ils sont de plus en plus concernés par le voisin russe (cf réactivation de leur doctrine de défense totale). Je suppose qu'ils viennent renifler les systèmes russes (SAM et navals) en condition de combat, pour un futur ballet dans la Baltique...

Mon cher Gibbs, ne le prend pas pour toi. J'ai posté la mise en garde parce que moi j'ai failli tomber dans le panneau* (suite à des retweet biaisés de l'article d'origine ). Je vis l'english couramment (un peu trop d'ailleurs...), et j'ai dû lire l'article 2 fois pour être sûr qu'ils ne parlaient pas d'intrusion au Yemen. C'est tout, faut pas chercher plus loin. (*et comme précisé, je pense que des FS occidentales sont déjà sur place)

A prendre avec des pincettes: Selon un journal philippin, la Chine aurait promis à Duterte de ne rien construire à Scarborough pour le moment. https://globalnation.inquirer.net/166443/china-wont-build-anything-scarborough-says-duterte Les images du CSIS semblent supporter cette assertion (à la moindre construction chinoise, ils émettent un rapport et publient les photos) https://amti.csis.org/scarborough-shoal/ La supposée promesse permet au pantin supporter de garder la face. Et je suppose que la Chine peut se permettre de faire une pause sur ce front, vu que Trump cherche des poux à la Chine en ce moment (guéguerre commerciale). Après, la promesse ne tiendra pas une seconde si la Chine change d'avis.

Tiens, ce n'est pas une surprise, mais CMANO a bien des clients professionnels (cad les militaires). Un rapport sur les IRBM chinois s'en est servi pour simuler les dégâts sur les bases US: https://www.cnas.org/publications/reports/first-strike-chinas-missile-threat-to-u-s-bases-to-asia Et l'éditeur (Slytherine) a été convié a présenter CMANO version professionnelle au Pentagone en 2017 http://www.yourlocalguardian.co.uk/news/14746038.From_Ep-som_to_the_Pentagon__Surrey_game_makers_brief_US_military_chiefs_in_Virginia/ L'éditeur continue de faire évoluer son produit: Une extension standalone dédiée aux sous-marins: http://www.matrixgames.com/products/725/details/Command.The.Silent.Service des MAJ rajoutant les armes EMP/railgun/lasers tactiques, le brouillagedes liaisons de données, le modèle de dommages sur les avions (pour éviter qu'un stinger abatte un B-52...)

Merci. Quelle est la fiabilité du journaliste sur les questions de défenses ? (cad mieux que le planton qui parlait régulièrement de raid de F-35 israélien avant leur mise au point ? ) Visiblement, c'est la version officielle. Question ouverte aux spécialistes (que je ne suis pas): Pour faire le rapprochement avec les premières rumeurs (bug du MdCN), est-il possible que les manoeuvres "inamicales" russes soient des attaques cyber / attaques électroniques / brouillages ayant interféré avec les tirs ? On avait eu plusieurs rapport de brouillage de drone occidental (facile, crédible, sans risque), et je viens de voir passer une brève du SOCOM sur le brouillage de gunship AC-130 Spectre (après, ne me demandez pas pourquoi des coucous aussi vulnérables que les Spectre voleraient au-dessus d'un espace aérien hostile comme la Syrie... ) https://sofrep.com/102518/socom-commander-russia-is-using-electronic-warfare-to-disable-socom-aircraft-over-syria/

Post mortem pour Cambridge Analytica. Mother Jones avait publié une grosse enquête sur CA, Nix, et les sociétés de marketing électoral en général. https://www.motherjones.com/politics/2018/03/cloak-and-data-cambridge-analytica-robert-mercer/ En résumé, ils dégonflent le pitch marketing de Cambridge Analytica, avec des témoins GOP et démocrates. En disant qu'ils sont plein de vent/hype, et n'ont jamais tenus leurs promesses... Voire que c'est limite une escroquerie. (apparemment, ils n'étaient même pas capables de lancer le site web du candidat Romney en 2012...) Et vu que Mother Jones est typé gauche, anti-Trump (donc plutôt favorable à la collusion russe, et au vol d'élection), j'ai plutôt tendance à les croire.

Technique ABM artisanale "à l'ancienne" au Yemen. "Chasse au Scud" au Yemen avant lancement.

Source, un article du NY Times, dont le titre est un peu putaclick. https://www.nytimes.com/2018/05/03/us/politics/green-berets-saudi-yemen-border-houthi.html L'article ne parle pas d'intervention au sol au Yemen des Green Berets (qui serait bien plus efficace : et à mon avis, il y a des incursions secrètes de FS occidentales). Ils parlent juste d'entraînement des troupes saoudiennes, et d'aide à la "chasse au Scud", via drone et ELINT. Pour l'instant.

Défection possible d'un haut responsable du contre-espionnage nord-coréen , peut-être réfugié à Paris. Comme il était associé au programme nuc NK, responsable des hackers, et qu'il s'est barré avec les plaques pour imprimer des faux dollars, je ne donne pas cher de sa peau. Bref, ça sentira bientôt du Novichok pardon du VX dans l'air du métro parisien

Selon des sources sud-coréennes, un haut responsable du contre-espionnage nord-coréen aurait disparu depuis février. Et il serait passé à l'Ouest, peut être réfugié en France ou en Angleterre. Une chasse à l'homme aurait été lancée, d'autant plus qu'il était associé (de loin) au programme nucléaire nord-coréen, et qu'il aurait emporté du matériel pour fabriquer des faux dollars (en plus de plein de devise en cash). https://intelnews.org/2018/05/03/01-2316/ <mode taquin ON> Je recommande de refaire les stocks d'antidote NBC à Paris, et de rallumer les détecteurs de VX, on ne sait jamais Et même s'il était éliminé au Novichok, j'accepterais cette fois les dénégations russes (même de Spoutnik) sur l'absence d'intérêt de la Russie dans l'affaire Plusieurs détails croustillants : il aurait été chef d'un département de hacker NK, l'unité 121, basée à Shenyang, (en Chine, non loin de la frontière), dans un grand hotel. Moins drôle, sa famille est restée en Corée du Nord, du moins si elle est encore en vie

Une mesure en réaction des Paradise Papers et Panama Papers. l'obligation d'un registre de propriété des entreprises, dans la plupart des paradis fiscaux britanniques: cf le fil UK

Pour la plupart de ses paradis fiscaux (dont les îles Caimans et vierges), le gouvernement britannique annonce l'obligation d'un registre de propriété publique des entreprises (sauf ile de Man et les iles anglo normande), avec un statut spécifique) C'est la chute de l'empire britannique, ahem un coup de canif dans l'opacité des paradis fiscaux. Je suppose que ce n'est pas un coup fatal aux paradis fiscaux (les experts fiscaux @loki nous dirons l'impact de la mesure), mais c'est un symbole. https://www.theguardian.com/politics/2018/may/01/uk-to-introduce-public-ownership-registers-for-overseas-territories?CMP=share_btn_tw Bien sûr, la mesure est sans doute plutôt une réaction aux Panama Papers et Paradise Papers, et divers Laundromat. Elle n'a bien sûr, absolument aucun rapport avec l'argent russe et l'affaire du Novichok Même si elle aura un petit effet : je m'auto cite:

Zut, j'aurais dû vérifier avec mes sources. Jeffrey Lewis, alias ArmsControlWonk, contredit l'interprétation optimiste de ces analyses. http://foreignpolicy.com/2018/04/30/optimism-about-korea-will-kill-us-all/ Pour lui, rien n'empêche de réutiliser la montagne (ou d'autres) pour faire d'autres tests nucléaires. Et il fait une douche écossaise / reality check bien utile, pour ceux qui croient à une dénucléarisation totale des nord-coréens. Pour lui, il ne faut pas s'attendre à plus qu'une limitation de l'arsenal (et des tests) nuke NK, en échange contre un pacte de non aggression de la part des USA. Et pour lui, tant que Bolton et Trump ne l'auront pas compris, le risque de guerre restera élevé.

Une p'tite précision sur le vecteur d'espionnage pardon d'intelligence économique. Cyberespionnage ? Ou avec des petits stagiaires chinoises pardon des blondes à forte poitrine? Ou de prétendu rachat de PME / entretiens d'embauche avec pêchage d'information ?

Dissensions parmi les républicains sur le risque de vague démocrate aux prochaines élections midterms, et la stratégie à adopter. https://www.nytimes.com/2018/04/28/us/politics/trump-midterm-elections.html La ligne traditionnelle du parti GOP s'inquiète fortement (cf sondages et le résultat des dernières élections partielles), et essaie de convaincre Trump de se calmer et de revenir à des slogans plus traditionnels et moins clivants (l'économie va bien, etc) . Des proches de Trump (dont Parscale) lui assurent qu'il n'a absolument rien à craindre, et qu'il gagnera en rajoutant du rouge qui tache (immigrés, guerre commerciales, etc).

Le rapport de la commission Nunes (HSPCI) sur les "Active Measures" russes dans la campagne présidentielle US de 2016 a été déclassifié (avec des caviardages mal fichus) , et est disponible ici: https://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20180322/108023/HRPT-115-1.pdf https://static01.nyt.com/files/2018/us/politics/20180427 Intelligence Committee Report.pdf?authuser=1 (253 pages bien tassées) Je n'en attendais pas grand-chose (sauf un document donnant les munitions pour blanchir le GOP et Trump, et reportant tout le blâme sur les traîtres du Deep State FBI/CIA et les vilains démocrates (/sarcasme OFF). C'est globalement ce qu'on a : les connaisseurs iront voir la formulation soigneusement choisie des Finding #19, #26, #28, #36 ... (Il n'empêche que plus le temps passe, plus il semble probable que le procureur Mueller ne trouvera pas de smoking gun de collusion / conspiration directe de la campagne Trump avec les opérations d'influence russes.) J'ai quand même appris plusieurs choses via la presse, et les réactions les démocrates de la commission (bien entendu pas d'accord avec les conclusions de Nunnes). L'avocate russe de la réunion "russian dirt" à la Trump Tower avait toujours prétendu être une simple personne privée, sans aucun rapport avec les autorités russes. Hélas pour elle, NBC aurait mis la main sur ses emails (via Khodorkovsky, un opposant russe), montrant qu'elle avait déjà bossé comme informateur et collaboratrice pour Chaika, le procureur général russe (spécialiste en kompromat). Confrontée à ces emails, elle a dénoncé un piratage, mais reconnu que c'était bien ses documents. https://www.nytimes.com/2018/04/27/us/natalya-veselnitskaya-trump-tower-russian-prosecutor-general.html Parmi les éléments d'enquête bâclés voire bloqués par Nunes, un appel masqué par Trump Junior juste avant la réunion "Russian dirt". Le GOP a refusé de creuser cet appel (potentiellement au papa Trump pour le prévenir de la réunion? il a toujours nié être au courant... Mais ses dénégations sont loin d'être fiables )

<mode furtif OFF> Pour les fans du coin, la préversion (dit E-ARC) du roman Honor #19 (Uncompromising Honor) a été publiée le 1er avril dernier. Disponible officiellement ici pour la modique somme de 15$, on prend 6 mois d'avance sur les autres lecteurs ... au prix de quelques désagréments (sans relecture, avec coquilles, etc). https://www.baen.com/uncompromising-honor-earc.html La version finale (avec relectures, corrections) est prévue pour octobre. Rappel: c'est censé être le point final de l'histoire principale de Honor. Après, ce seront d'autres personnages qui prendront le devant de la scène (dans le même univers). C'est censé faire 686 pages et 280 000 mots bien tassés. Fichtre, il va falloir que je fasse une pause dans ma mission secrète d'inspection "Novichok" Ne pas déranger pendant 48 heures, même si la fin du monde approche EDIT: j'en profite pour signaler une nouvelle anthologie de SF, avec des nouvelles inédites de Weber (univers Honor), Scott Card (Ender), Loic Mc Master Bujold (Vorkosingan), etc: aucune idée de la qualité: https://www.amazon.fr/Infinite-Stars-Bryan-Thomas-Schmidt/dp/1785655930/ref=sr_1_14?s=books&ie=UTF8&qid=1498690518&sr=8-14&keywords=Bryan+Thomas+Schmidt

Voici les liens vers les articles originaux, qui soutiennent la thèse que la montagne s'est effondrée après les tests (et c'est pour ça que le moratoire des essais nucléaires annoncé par les nord coréen ne leur coûtait rien en fait...) papier de l'université USTC (en chinois) du 23/09/2018 (ils avaient déjà sorti une analyse en septembre 2017) http://seis.ustc.edu.cn/research/north-korea-nuclear-test-mountain-has-collapsed/ autre papier de recherche chinois (publié en anglais): rétro-modélisation des événements sismiques après tests https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/2018GL077095 résumé et récapitulatif en anglais par TheDiplomat (qui note que ces papiers chinois seraient largement publicisés à l'étranger ... mais pas en Chine) https://thediplomat.com/2018/04/north-koreas-nuclear-test-site-has-collapsed-chinese-scientists/

Ça ne serait pas un peu HS ici ? J' ai déplacé sur le fil menaces intérieures au vu des violents affrontements récents C'était peut être le projet (collectif, libertaire, utopiste, etc) majoritaire avant... Mais depuis l'abandon du projet d'aéroport, on dirait que d'autres voix se font entendre... (note j'ai peu suivi le dossier, donc je ne sais pas si cette association est représentative ou respectable ?) https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-le-leader-anti-aeroport-brise-l-omerta-5710420

A ce sujet, une association "modérée" de Nddl dénonce la radicalisation des activistes restants après l'abandon du projet d'aéroport, qui muselerait les modérés. https://www.ouest-france.fr/environnement/amenagement-du-territoire/nddl/notre-dame-des-landes-le-leader-anti-aeroport-brise-l-omerta-5710420

À propos des réformes de pompeo à la CIA. Il avait ramené son pote de West point, Bulatao, MBA mais sans expérience de SR, pour restructurer la CIA avec les méthodes du secteur privé. Peu de détails sur les mesures, mais de nombreuses décisions tactiques auraient été dévolues à l'échelon de l'agent local, sans attendre de feu vert des chefs: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-19/pompeo-s-old-friend-bulatao-has-a-business-lesson-for-cia-spies?utm_medium=social&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_content=business&cmpid=socialflow-twitter-business

Au risque de perdre mon label de russophobe pardon russia basher endurci, le croiseur Pierre le Grand te dit merde, avec plus de 200 missiles SAM en réserve (et pas que des ESSM courte portée compressés comme des sardines) La fiche wiki étant peu fiable, je te dirige vers une autre référence (même si elle s'appelle comme une marque de théière ) https://redsamovar.com/2017/06/26/dossier-les-croiseurs-de-bataille-de-la-classe-kirov/

L'article est confus au possible. (s'il y a du a234 dans l'échantillon ,. C'est qu'il y avait. Du novichok non ? Comment peuvent ils contester l'analyse de l'opcw alors que dans l'article d'avant, ils disent ne pas avoir eu accès à l'échantillon ? http://www.europe1.fr/international/skripal-moscou-accuse-londres-de-deformer-les-conclusions-de-loiac-3625898 EDIT: OK, si j'ai bien pigé, Lavrov dit avoir eu un tuyau confidentiel fuité du labo chargé de l'analyse... S'il dit vrai, qu' il fuite le Rapport complet via wikileaks, qui a gardé un peu plus de crédibilité que lavrov https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/skripals-skripal-russia-nerve-agent-bz-novichok-poison-salisbury-attack-latest-update-a8304841.html La question n'est pas le savoir, c'est l'historique des bobards du monsieur (sur tous les sujets: Ukraine, mh17,etc). Le mensonge fait partie du métier de politique, mais les politiques occidentaux doivent payer un (trop faible) prix s'ils sont pris en flagrant délit. Les politiques russes et Trump eux ne risquent rien en cas de mensonge même éhonté. (cf incendie de Sibérie pour changer un peu). Ils font très Bagdad bob Tiens, là par exemple,.je prépare un road trip pour inspecter les pays capables selon les russes de produire du Novichok de. Qualité militaire:la Slovaquie, la Suède, le RU. Je proteste: ils n'ont pas cité la Russie, l'Allemagne, la Suisse, et la France ou les USA (ou les indiens qui ont synthétisé le. Novichok et soumis les spectres à l'OPCW) . L'honneur des géants locaux de la chimie a été bafoué. Aux armes kamarades

Un peu de neuf sur l'affaire. (je répondrais plus tard en détail, j'suis maladhe ... J'ai dû renifler trop d'enfumage dans cette affaire ) A noter qu'il y a eu d'autres discussions sur le fil Russie (à partir de là) l'OPCW a publié un rapport préliminaire sur l'analyse de l'empoisonnement des Skripal et du policier (Bailey). Le bref document original est ici: https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e___1_.pdf Les points importants : l'OPCW confirme indépendamment l'identification et la présence de l'agent chimique (non nommé, classifié) sur les lieux du crimes, ainsi que sur les 3 victimes (via ses propres prélèvements, analyses et comparaisons avec les résultats britanniques). l'agent chimique est qualifié de très haute qualité / pureté. Le rapport complet est classifié, mais est transmis à tous les états membres (dont la Russie). On attend impatiemment les fuites (et les autres mémos sont disponibles ici (mais y a rien d'intéressant sauf les criailleries de la dernière réunion de l'OPCW: https://www.opcw.org/special-sections/salisbury-incident/ ) Bon, ce rapport technique élimine déjà plusieurs hypothèses, comme: un simulacre grossier des UK, cad échafauder une crise sans emploi d'arme chimique. Comme la nièce de Skripal sur la TV russe ou Sputnik qui insinuait juste une intoxication alimentaire au poisson... https://sputniknews.com/europe/201804051063227285-skripal-niece-interview-salisbury-incident/?utm_source=https://t.co/IcCFTRWYpo&utm_medium=short_url&utm_content=hjef&utm_campaign=URL_shortening La haute pureté de l'agent met en difficulté les théories de vieux stock de l'URSS, ou d'un stock frelaté synthétisé par un amateur. ça n'élimine pas : L'hypothèse de false flag monté professionnellement par un état (ni celle où l'OPCW fait aussi partie de la conspiration des reptiliens ) Bien sûr, ça serait risqué si c'est une barbouzerie anglaise : il suffit d'un seul lanceur d'alerte / wikileaks pour faire tomber le gouvernement de May, et porter le très russo-compatible Corbyn au pouvoir La piste russe n'est pas réfutée par ce rapport non plus . Points à éclaircir: Quelles sont les propriétés / modifications apportées à cet agent? Binaire ? en Gel ? En poudre ? Effet retardé ? Comment les cibles ont survécu ? (note, les pages wikipedia ont plein de documents intéressants à évaluer... Comme un brevet d'antidote d'organophosphoré mentionnant le Novichok en 2008) https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent#cite_ref-uspto-20090023706_33-0 Le vecteur de l'agent Le faible dommage collatéral (seul le policier a eu des symptômes significatifs) Pas la peine de monter en épingle ces points pour booster le récit du false flag : Dans mes recherches, j'ai lu des interrogations similaires sur l'assassinat en Malaisie au VX du frère de Kim, qui laisse perplexe les spécialistes du cru. Bien sûr il est mort, mais l'effet était bizarrement retardé, et tous les passants dans l'aéroport auraient dû être intoxiqués. A poursuivre sur le fil NBC Tu es très catégorique, tu connais les auteurs de l'attentat pour pouvoir jurer de leurs motivations ? Il faut faire preuve d'un peu d'imagination. Pour le point 1), voici une brève qui est passée inaperçue sur le fofo. Le procureur Mueller avait commencé à retenir pour interrogatoire des oligarches russes (+ des proches de Trump) lors des passages en douane pour son enquête. https://edition.cnn.com/2018/04/04/politics/mueller-special-counsel-investigation-russian-oligarchs/index.html Bien sûr, je n'accuse pas le FSB d'avoir fait des opérations aux USA (pas envie de recevoir du Novichok ), mais si des russes étaient tenté de déballer le linge sale russe aux gentlemen du FBI, alors un petit empoisonnement au polonium serait un rappel à l'ordre salutaire. Et pour cet objectif, n'importe quel russe expatrié fait l'affaire (pardonné ou pas). Point en suspend : le rapport de l'OPCW confirme que c'est un agent chimique (présumé Novichok), mais sans rentrer dans le détail des modifications, séquelles, etc. je te renvoie aux survivants japonais des attentats Aoum au VX pour savoir que oui, c'est possible d'y survivre... Je te laisse le point 3), car le vecteur reste inconnu. 4) Ce n'est pas une objection bloquante à mon avis. Il y avait les JO de Sotchi en hiver 2014... et ça n'a pas dissuadé les russes d'annexer la Crimée au printemps 2014. Et bien sûr, ça n'a pas empêché la bavure du MH17 en été 2014 (qui n'est probablement pas la faute directe des russes, mais ils n'ont pas assez contrôlé leur proxy au Donbass) Attention, tu prends des grands risques ... C'est peut être un false flag anglais ou russe ou français ou US ou mafieux hein. On me dit que l'opération est très douloureuse Et après, Trump et Poutine ne voudront plus te parler