rogue0

C'est bien ce que je voulais dire. Bon j'ai réédité le message pour être plus clair. Question ouverte : les bombardiers chinois actuels ont ils une capacité nucléaire et si oui sont ils comptés comme vecteurs ? la Chine est elle soumise aux traités de limitation des armements stratégiques ? (Je pense que non. A priori la France ne l'est pas donc ...)

Ok pour le ciblage prioritaire contre les US. Bon, en objectif secondaire, ce bombardier peut être aussi utile contre les indiens (marine incluse). En ignorant les MiG qui tombent du ciel, les défenses SAM et bientôt ABM, ne sont pas négligeables. Cad le nouveau bombardier peut être utile contre les indiens quand : * les IRBM ou ASBM chinois ont besoin d'aide pour percer. (frappes DEAD ou décapitation du commandement) * EDIT : ou pour des situations où des tirs de missile balistiques sont à éviter (raisons politiques ou relations internationales), escalade contrôlable

My bad : j'avais vu une preview courte de cet article tard hier soir : ils ont dû le mettre à jour. Les bombardiers c'est féminin maintenant ? Je vote pour un PAK DA -kun

Merci Par curiosité, comment tu as eu accès au content preview ? Depuis la page publique de Jane's, je n'ai qu'un court extrait.

Heing ? Lequel le Tancrede de Voltaire, celui se Normandie ou notre @Tancrède national ? @Lame @mehari @Extramusica je suis un peu pris par le temps. Ca fait plaisir de voir de l'activité ici mais n'oubliez pas l'autre fil général (non rogue one), de trier les sources (wookiepedia est aussi fiable pour débattre que ... wikipedia) et que toutes les histoires sont racontées avec un point de vue ... rebelle

Challenged accepted Pour corser la difficulté, si tu arrives a faire abstraction de l'apport de la BO de John Williams (avec/ sans) dans ta critique, je considère, tu gagnes 2 points de mission impossible vers le brevet de critique pro Dire qu'a une époque, je la matais tous les mois (hors visionnage image par image pour compter les canons et calculer la puissance des turbolasers etc)... Hein quoi ? je parlais des films pardis Pour épicer le visionnage(et le fil principal SW qui se meurt), je propose un p'tit concours : pas sur l'UE, mais sur les bloopers / easter egg les plus obscurs de la trilogie classique. Qui est partant ?

Quelques détails sur le design du futur BMD-5 (avec changement d'architecture : tourelle inhabitée, moteur à l'avant, débarquement plus à couvert) http://www.janes.com/article/66368/bmd-5-to-introduce-range-of-new-design-features

Rooh, ne pas laisser tomber le téléphone dans le blender (rempli de jus de serpent), même si t'as envie d'avoir l'air branché

A ce sujet, Jane's s'extasie sur un article papier complémentaire, montrant clairement les opérations de sonar à profondeur variable (VDS) sur les destroyers Type 52D (option possible aussi ? sur les 054A et 056A.) http://www.janes.com/article/66337/plan-operates-towed-and-variable-depth-sonars-in-south-china-sea-exercise

Euh non. Je découvre l'existence du SM-6 Dual I, mais je ne vois de rapport avec la capacité antinavire du SM-6.

Non, j'ai juste épuisé mon quota de nuit blanche AD.net pour 1 an, et je commence à faire des erreurs stupides. Si t'as du lait verveine miel, sans testostérone ni mélamine, je ne dis pas non

J'attendais que l'actualité cyber se tasse un peu pour en parler sans que les accusations de pro/anti russe ne vienne polluer le débat. Bon, c'est raté. Google a signalé à plusieurs personnalités (journalistes, prix nobels, chercheurs, Paul Krugman par exemple) que leur compte mail avait fait l'objet de tentatives de piratage par des groupes étatiques. http://www.nextinpact.com/news/102267-gmail-journalistes-et-universitaires-alertes-dattaques-contre-leurs-comptes.htm?skipua=1 Justement, juste après l'élection de Trump, il y a eu une (nouvelle) vague de hameçonnage (spear phishing) visant sélectivement des personnalités et des ONG, attribuée au fameux PowerDuke (désormais célèbre après le hack du DNC). L'article suivant montre en détail comment ce type d'attaque est minutieusement montée, et est en fait une opération de routine pour acquérir du renseignement en tâche de fond sur des milliers de cibles (sans intérêt mafieux). Le coût et le scope de l'opération suffisent à montrer que l'opération est menée et sponsorisée par un Etat. https://www.volexity.com/blog/2016/11/09/powerduke-post-election-spear-phishing-campaigns-targeting-think-tanks-and-ngos/ Vous avez peut être déjà reçu ce type de mail. Méfiance

On dirait que j'ai tout mélangé. Les "barreaux" de tungstènes sont en fait des éclats disposés en colonne (sur la photo) http://www.armyrecognition.com/mspo_2016_news_official_online_show_daily_coverage/35mm_oerlikon_gun_systems_and_ahead_ammunition_from_rheinmetall_at_mspo_2016_70809161.html Pour la perforation, j'ai dû mélanger plusieurs articles sur la pénétration de murs en béton (20cm), et la "neutralisation" de MBT par destruction des optiques et du contrôle de tir. Bon, c'est pas tout perdu, j'ai appris l'existence des munitions PELE ET FAPPIE, et de 3 taille d'éclats pour les AHEAD/KETF suivant la mission (anti missile, anti infanterie et anti drone). http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimages.slideplayer.com%2F24%2F6934416%2Fslides%2Fslide_16.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fslideplayer.com%2Fslide%2F6934416%2F&h=720&w=1040&tbnid=QjiSWfTsS7VuOM%3A&vet=1&docid=rmpVvwpzEILgJM&ei=yFVYWJq-A5nkwALIsJ7QBQ&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=766&page=0&start=0&ndsp=16&ved=0ahUKEwiawq-XnoHRAhUZMlAKHUiYB1oQMwgkKAcwBw&bih=676&biw=1338 A noter les dégâts visuels des munitions IFV contre un mur à ouvrir pour l'infanterie. http://warfaretech.blogspot.fr/2014/03/medium-caliber-effectiveness-vs-urban.html Faudra que j'arrête de veiller aussi tard que @Henri K., ça ne me réussit pas

RIP aux victimes

Merci pour le lien. J'avoue qu'il y a eu tellement d'activité Shadow Brokers que j'étais passé à côté de ce dernier bout. Voilà un résumé de l'activité sur les 3 derniers mois (avec notamment la liste des serveurs hackés : à priori AD.net n'est pas dessus ) https://www.riskbasedsecurity.com/2016/08/the-shadow-brokers-lifting-the-shadows-of-the-nsas-equation-group/#backfromshadows Son argumentaire se tient, mais il n'est pas totalement décisif (concernant un hack des serveurs centraux NSA comme source des Shadow Brokers). On tous a vu des négligences et du laisser-aller dans les procédures de cloisonnement qui peuvent conduire à une fuite massive. Sans parler de "l'archiviste" compulsif de la NSA, qui n'est pas les Shadow Brokers, mais peut toujours être leur source (involontairement ou pas). En tout cas, ceux qui avaient suggéré (dont Snowden) que le premier dump des Shadow Brokers était un avertissement à ne pas trop pousser la Russie sur le piratage des élections semblent avoir tapé dans le mille. Le timing de cette dernière fuite (juste après l'explosion des accusations US sur la manipulation des élections) est parfait pour cette hypothèse.

Fait attention avant de prendre ta voiture Le lieutenant Kettch les a subtilisé. Comme ils n'ont plus d'existence officielle, ils servent de nettoyeur/"Léon dit la Praline" au service de l'Empire Disney contre les dissidents. Mais je crois que Jar Jar est disponible pour faire des livraisons surprises.

A ce sujet, voilà une etude qui fait froid dans le dos : http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/18950-Un-pilote-d-avion-sur-huit-avoue-un-episode-depressif Je ne suis pas totalement convaincu que les pilotes soient plus touchés par la dépression que la population générale (causes ? Contraintes horaires ? Solitude ? Séparation ? Disruption des rythmes bio ? ), mais si c'est le cas, il va falloir agir.

A réflexion, la vue est légèrement latérale, avec des facettes hexagonaux / octogonaux en retrait sous le toit. Vu la faible hauteur et la réduction de volume, ça joue contre l'interprétation château d'eau / réservoir. Je penche donc vers un système de senseur optique ((mirador :) ou phare ou optronique) ou électromagnétique. Les systèmes OTH que j'ai en tête sont plutôt des énormes fermes d'antenne, ou des mégastructures façon le radiotélescope de Nançay Espèce de Nicky Larson, va faire un rêve ballistique

Merci pour ce gros travail de synthèse ! Préviens nous quand c'est la prochaine visite vers la belle famille Une suggestion pour améliorer la lisibilité : que penses tu de "geler" la première ligne et la première colonne (freeze pane sous excel), pour qu'on puisse toujours lire l'année et l'escadron ?

Plutôt d'accord sur les point défense CIWS , sauf sur ce point: Il me semble qu'il y a aussi du 35mm bien perforant : par exemple, le AHEAD, qui tire des barreaux de tungstène au choix dispersables en airburst (contre missiles ou hélicoptères), ou groupés (contre des IFV blindés à perforer).

On dirait bien. Dommage qu'il n'y ait pas l'échelle sur ces photos satellites De façon intéressante, lorsqu'il a été interrogé à ce sujet, le ministère de la défense Chinoise n'a pas fait le mur ("no comment"). Ils semblent avoir reconnu directement que ce sont des installations militaires, brisant l'ambiguïté précédente sur les installations "dual use" pour du sauvetage en mer, etc. C'était une étape logique, mais vu les frasques récentes de Trump, je me demande si le calendrier de cette affaire (+ la saisie du drone sous marin) n'a pas été accéléré en réaction à son "coup de fil" Taiwanais... Source (ignorer le titre un tantinet racoleur) http://thediplomat.com/2016/12/its-official-xi-jinping-breaks-his-non-militarization-pledge-in-the-spratlys/

En attendant, il y a 2 semaines, l'Australie et notre Mindef a signé un accord sur le partage d'information classifiées: https://www.attorneygeneral.gov.au/Mediareleases/Pages/2016/FourthQuarter/Australia-and-france-sign-classified-information-sharing-treaty.aspx l'accord précisant notamment les responsabilités sur le contrôle d'accès de l'information concernant les prestataires du programme de sous-marin.

La classe de SNLE de remplacement de la classe Ohio sera finalement nommée Columbia (USS Columbia sera le SSBN 826). Il est actuellement prévu d'avoir 12 exemplaires de la classe, avec un début de construction prévu vers 2021 et une première mise en service vers 2031. http://thediplomat.com/2016/12/us-navys-deadly-new-nuclear-sub-finally-has-a-name/

C'est dommage, moi qui pensais que tu voulais amorcer le redressement de l'économie française par la relance de la consommation (bon ok, relance des bénéfices des e-commerçants ) Il va falloir passer aux écrans étanches aux normes militaires... Quoique je doute que la résistance au lait soit prévue dans les tests pour revenir dans le sujet: Je vous trouve un peu restrictif. Vu que les USA veulent pousser le plus possible les indiens en supplétif contre la Chine, et que le président est maintenant grand pote avec la Russie, les couples mixtes ne sont plus totalement exclus : genre * C13 / EMALS + avions russes. Bien sûr, les tests seront bien plus difficiles ( aucune certification croisée n'ayant jamais été faite à ma connaissance), mais je ne pense pas que les USA diront beaucoup "non" aux indiens (c'est plutôt l'inverse)

Autre avantage du ravitaillement panier : Vu la taille réduite du système, il est possible de faire du ravitaillement buddy-buddy (de chasseur à chasseur) via un système en pod. C'est important particulièrement pour l'aéronavale. Et c'est totalement impossible pour la perche vu l'encombrement.