rogue0

Selon ma mastercard (un vrai sachant), environ 3 millions de $ (Hors taxe et pot-de-vin) Désolé -> [ ] :-)

C'est intéressant. Questions en vrac : les advanced manoeuvering vehicles : sont ils des X-37B like ? qu'est censé faire la "deterrence layer" ? vu le nom, j'aurais pensé à des armes orbitales ... ou c'est censé être de la surveillance contre-ASAT ? si ça se fait, ce serait un rare programme avec approche d'ingénieur "à petits pas" : déployer un démonstrateur V0, puis un prototype V1 utilisable, avant de faire des incréments progressifs pour les fonctions "bonus". Une hérésie pour le Pentagone moderne...

Je ne sais pas si ça a été mentionné ici. Une mission récente du drone spatial US X-37B, avec comme charge utile un module de transmission d'énergie par micro ondes (U.S. Naval Research Laboratory's (NRL) Photovoltaic Radio-frequency Antenna Module (PRAM)). 2 applications possible : alimentation électrique de drone par orbite (avec potentiel d'autonomie illimitée, même la nuit) (comme les centrales solaires spatiales des bons vieux livres de SF) arme à énergie dirigée micro onde. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33531/x-37bs-power-beaming-payload-a-reminder-of-potential-orbital-microwave-anti-satellite-weapons https://www.thedrive.com/the-war-zone/33339/x-37b-space-planes-microwave-power-beam-experiment-is-a-way-bigger-deal-than-it-seems

Merci Article complémentaire de the War zone. poke @hadriel https://www.thedrive.com/the-war-zone/33888/air-force-is-looking-beyond-traditional-orbits-to-get-an-upper-hand-in-space Avec les aspects de lutte de pouvoir entre la Space Force et l'USAF, et la méfiance sur le programme spatial chinois ... y compris la portion lunaire.

suivi : le chef de la R&D du Pentagone, Mike Griffin, a de gros doutes sur la faisabilité de faire de l'ABM laser embarqué sur les drones. C'est notable parce que c'était un grand fan historique des armes à énergie SDI, etc. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33584/pentagons-top-rd-chief-throws-cold-water-on-laser-missile-defense-aspirations

Tutututu, Source ? (c) Mais avant même d'en arriver là, tu n'as même pas prouvé que tu étais mâle. Mais pas de panique, j'ai le major Iceborg ici présente qui se fera un plaisir de confirmer ça via un examen médical approfondi :-) <mode @Alexis OFF>

(à propos de Twitter ayant osé labeliser des tweets de Trump, comme fake news ou incitation à la violence) Faut pas se réjouir aussi vite. EDIT: même si les checks & balance pouvaient bloquer l'application de la mesure: (attention, wired magazine intimement lié à la Silicon Valley https://www.wired.com/story/opinion-trumps-executive-order-is-the-most-futile-attack-on-230-yet/ ça met quand même la pression , ça dissuade les autres GAFA de suivre sur les traces de Twiter, et ça remobilise l'électorat trumpiste autour d'un autre "complot" contre POTUS... Et pendant ce temps, on ne parle pas de la gestion de l'épidémie, du crash de l'économie, etc... Et il y a mille et une façons de pousser son agenda : Soit légales (j'ai dit légale, pas éthique) Avec le contrôle du sénat, de l'exécutif, la purge des auditeurs, un ministre de la justice aux ordres, le remplacement progressivement les juges par des gens dont la qualité principale est d'abord la loyauté à POTUS / Federalist Association, la compétence étant secondaire ... Y a moyen de faire bouger les choses dans son sens (Ironie OFF). Cf l'abandon des poursuites de Flynn , qui avait signé 2 confessions de parjure/crime (du jamais vu). Soit moins légales: Par exemple, en jetant en pâture aux trumpistes, des noms d'employés de Twitter, qui se sont pris un harcèlement massif en retour : (ledit gars étant un responsable de la lutte anti spam et anti bot, mais pas le décideur sur l'application ) via tweet présidentiel, et via la TV fox news : <ironie ON> Et vu l'état de polarisation des USA, certains verront sans doute bientôt des gens sympathiques venir avec des fusils d'assaut frapper à leur porte pour une discussion amicale sans aucune pression. Et si un accident arrive, "both sides" ont des gens formidables et ont raison. Pour être complet, oui, ledit employé a posté des tweet ironiques sur Trump en 2016. https://www.journaldugeek.com/2020/05/29/militants-donald-trump-twitter-jack-dorsey/ So what ? La porte parole actuelle de POTUS aussi ... +1 <Mode neutre ON> Tweeter a bien progressivement activé la fonction fact checking même pour de multiples politiciens dans le monde... Genre des Bolso au Brésil. Ils ont hésité des années à le faire, mais se sont décidé récemment à l'activer. (et ont aussi banni les pubs politique rémunérées, contrairement à facebook) (note WSJ journal relativement pro trump https://www.wsj.com/articles/inside-twitters-decision-to-take-action-on-trumps-tweets-11590866833?mod=hp_lead_pos2 https://www.nytimes.com/2020/05/30/technology/twitter-trump-dorsey.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage L'approche n'est sans doute pas généralisable globalement, mais ils ne visent pas que Trump: cf discussion basique avec une spécialiste des média https://www.20minutes.fr/high-tech/2788915-20200529-trump-contre-twitter-demonstration-force-part-reseau-social EDIT: On peut redire plein de choses sur l'immense pouvoir potentiel dont les GAFA ont hérité par défaut... Mais ce pouvoir est nationalisable d'un trait de plume. Serais-tu alors rassuré que ce soit ce gouvernement US qui contrôle les règles du Free Speech ? Bref, plein de choses à dire sur ce sujet, mais ça mérite son propre fil, nah ! :-) Et pour couper à la polémique : (Au delà de la question : un président devrait-il dire ça ? Notez que pendant ce temps, on ne parle pas de la gestion de l'épidémie de coronavirus, du crash de l'économie, etc, les points faibles du gouvernement ... ) Est-ce normal que POTUS passe par un réseau social privé pour passer ses communications ? (sécurité non garantie, pas d'archivage comme requis par la loi, etc) Pourquoi ne pas imposer la création de son service média perso ? Avec les règles de sécurité, archivage de document présidentiel, l'indépendance aux intérêts privés, etc ? <ironie ON> Avec un nom comme l'ORTF / C-SPAN par exemple. Je n'aime pas le name calling, et je ne veux pas être désagréable... Et j'ai vu un effort de neutralité accrue sur le fil USA, donc je ne vais pas trop insister Mais comme @TarpTent, j'ai noté une énorme asymétrie des critiques, limite 2 poids, 2 mesures. Tu décoches 100x plus de critique sur les biais des médias, les GAFA, les excès des lobby LBGTQ que sur les excès de l'administration Trump... Les premiers sont des problèmes latents d'influence de soft power (pour le moment). Alors que le second a un pouvoir réel d'abus et de nuisance infiniment supérieur pour les "alliés" Français par exemple : déjà avant Trump, l'extra territorialité style FATCA et la guerre économique étaient déjà bien coercitifs. (Si jamais, ils se décidaient à l'utiliser efficacement... ). N'est-ce pas le genre de biais (par omission) que tu dénonces chez les médias US ?

J'ai mis sur le fil résilience des analyses scientifiques sur des aspects de l'épidémie balises #Covid2019 #Recherche Dernières analyses de recherche scientifique de Marc Gozlan à propos de l'épidémie de covid: (J'aime bien son blog : c'est il fait la synthèse de papiers de recherche : 100% de recherche, 0% de polémique, mais le niveau est relevé) liens, version courte: 1) Les anomalies IRM du cerveau liées à la perte d'odorat. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/31/covid-19-anomalie-du-cerveau-a-lirm-chez-une-patiente-avec-perte-de-lodorat/ 2) Analyse de la propagation épidémie sur un bateau de croisière en Antarctique en Mars. (sur les traces de l'expédition de Shackleton pour les curieux) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/30/covid-19-trois-medecins-a-bord-dun-navire-de-croisiere-en-antarctique-temoignent/

balises #Covid2019 #Recherche Dernières analyses de recherche scientifique de Marc Gozlan à propos de l'épidémie de covid: (J'aime bien son blog : c'est il fait la synthèse de papiers de recherche : 100% de recherche, 0% de polémique, mais le niveau est relevé) 1) Les anomalies IRM du cerveau liées à la perte d'odorat. https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/31/covid-19-anomalie-du-cerveau-a-lirm-chez-une-patiente-avec-perte-de-lodorat/ Hypothèse : infection directe du cerveau via les cellules olfactives du nez. Les atteintes semblent réversibles (chez les patients jeunes en tout cas) 2) Analyse de la propagation épidémie sur un bateau de croisière en Antarctique en Mars. (sur les traces de l'expédition de Shackleton pour les curieux) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/30/covid-19-trois-medecins-a-bord-dun-navire-de-croisiere-en-antarctique-temoignent/ Version courte : A l'embarquement. 0 personne avec symptôme et gestes barrières en préventif. (les personnes ayant séjourné récemment en Chine, Asie, italie, Iran, etc avaient été écartées). Moyenne d'âge des passagers élevée (>60 ans) Moyens importants : masques FFP1 voire FFP2 pour tous dès soupçon de contamination (J+8) Points intéressants : Malgré toutes les précautions, ~59% du bateau a fini contaminé (128 sur un total 217) (avec ce qu'on sait maintenant, c'est "normal" : contamination asymptomatique aéroportée...) Fiabilité limitée des tests sérologique de l'époque, et même des PCR et surtout, l'immense majorité des cas ... était asymptomatique. seulement 16 passagers avec de la fièvre, (soit 80+% sans symptôme, contre 50% sur le diamond princess au japon) 8 personnes assez malades pour être évacuées, 4 intubées, 1 mort. Le bilan me semble particulièrement léger au vu de l'âge des passagers. Spéculation personnelle : soit la souche était peu virulente, soit les conditions antarctiques ont interféré avec la détection symptomes de fièvre ? soit les précautions / geste barrière ont limité la charge virale transmise ? si faible charge virale = contagion mais moins de chance de développer des symptômes ?

Petite anecdote dans le grand ordre des choses: Des protestataires de HK avaient tenté de diffuser leur message par tous les moyens, y compris via les jeux vidéos : un gamer professionnel avait été banni 6 mois par Blizzard pour avoir déployé un message de soutien aux autonomistes de HK et ils avaient créé des messages / contenus jugés "subversifs" sur Animal Crossing de Nintendo (ce ne sont pas les seuls activistes à le faire, je vois régulièrement des pseudo de joueur Navalny ou covid2019 dans les jeux...) Retour de bâton direct : En Chine, Animal crossing est interdit ... ainsi que tous les jeux online étrangers permettant de communiquer avec les chinois. Exemple sur un de mes jeux mobiles comme SW Galaxy of Heroes : le jeu s'arrêtera officiellement fin juin en Chine. https://forums.galaxy-of-heroes.starwars.ea.com/discussion/230087/swgoh-will-be-banned-in-my-country La motivation n°1 est sans doute le contrôle politique ... L'économique est selon moi secondaire : mais si ça permet aussi de rediriger l'argent des gamers chinois vers des compagnies chinoises (plutôt qu'étrangères), c'est tout bénéfice pour la Chine Pour Pékin, la menace est sans doute plus fondée que le FBI post 11 septembre : Ils avaient envoyé des agents dans World of Warcraft / Second Life pour tenter de choper des communications entre terroristes (et n'ont bien sûr jamais rien trouvé)

Ahem, j'entend un cri de trahison venant de HK. Mais tu as de la chance, j'ai monté une société de consulting : pour 0.001 bitcoin*, j'efface toute trace de tes infidélités en ligne. *HT et par post à nettoyer il s'entend, j'ai des enfants à nourrir hein :) C'est vrai, mais parfois, c'est pratique. <mode remuer le couteau dans la plaie ON> Sans le code OTAN, tu l'appelles comment la grande famille des Flankers hein ? Des T-10-ski ? :-) Et en plus, ce n'est pas HS, on parle de la librairie des menaces du Rafale :) Je suis nul en Photoshop, je serais mal placé pour critiquer les efforts artistiques des autres. En revanche, si tu as détourné les crayons de couleur des enfants (ou le rouge à lèvre de madame) pour tes expériences professionnelles, ça va mal finir. Et je parle d'expérience :)

Premières réactions et analyses à chaud (journal HK pro-business , relativement libre et penchant vers Pékin). https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3086406/hong-kong-no-longer-enjoying-promised-autonomy-china-pompeo Gros coup de froid pour les sociétés implantées à HK : 1) grosses incertitudes sur l'application des lois de "sécurité nationale" : qu'est-ce qui va rentrer dans le périmètre ? (alors que la législation locale, et le droit était très favorable au monde des affaires) 2) grosses incertitudes sur les sanctions US à venir : Retrait total des privilèges commerciaux pour tout HK (ce qui pénaliserait aussi les manifestants...) ou juste les entités pro pékin (plus dur à appliquer) ? Besoin de préparer des stratégies de sortie si ça se gâte du côté de Pékin (1) ou des USA (2). Si les boîtes choisissent de rester sur le marché chinois, est-ce plus intéressant de s'implanter directement en Chine, et sortir de HK, plutôt que de subir les incertitudes ?

Justement, comme c'est un prétexte US, je l'ai rangé directement dans le fil politique étrangère US, en attendant la (re)création d'un fil guerre froide US-Chine Remarque, si les "diplomates" chinois dits "Wolf Warrior" (adaptation libre "diplomates Rambo") continuent d'arroser tous les pays occidentaux au même rythme, il faudra rapidement renommer le fil en Chine vs Occident). Je rappelle que la caricature effacée a été publiée sur le compte de l'ambassade de Chine en France, pas aux USA. L'argument de la contre-attaque seulement contre les attaques US ne tient pas... Pour répondre aux questions précédentes, le changement de méthode : fin de la politique des petits pas défense vigoureuse (et polémique) de toutes les politiques chinoises (covid, PCC, HK, etc) a certainement été décidée au plus haut niveau à Pékin. Et je suis très sceptique sur l'effet de cette politique. (Et aussi déçu que la Chine s'engage dans les spoutnikeries / criailleries au lieu de tenter de prendre la place de puissance responsable abandonnée par les USA) Pour moi, c'est désastreux pour l'image de la Chine (des années de petit pas / émergence pacifique jetés à la poubelle) ... tout ça pour un bénéfice de propagande intérieur minime. Vis à vis des pays européens, Il y avait largement moyen pour la Chine d'avoir le beurre et l'argent du beurre + la crémière en continuant avec l'ancienne méthode. (Vis à vis des USA, escalader la confrontation (verbalement) me semble difficile à éviter). Je suis perplexe, et je ne suis pas le seul à le penser Cf multiples éditos dans un journal HK d'habitude pro chinois (depuis avril dernier) + des spécialistes chinois en relations internationale (sans doute de la "vieille" école, discrétion et permanence de l'action) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3084274/too-soon-too-loud-chinese-foreign-policy-advisers-tell-wolf https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3085948/will-chinas-calls-more-wolf-warriors-leave-countrys-diplomats https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3079493/china-wants-its-diplomats-show-more-fighting-spirit-it-may-not https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3084537/chinas-aggressive-approach-coronavirus-criticism-not-working https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3084213/are-we-witnessing-end-golden-age-chinese-diplomacy

Je crois qu'il est temps de créer / rouvrir un fil sur USA-Chine, nouvelle guerre (froide). Réponse immédiate des USA à la "réforme" de la constitution/Basic Law de HK imposée par la Chine (implémentation de l'article 23, / l'article de sécurité nationale, censé punir la trahison, la sédition, la subversion et la sécession, et permettant le déploiement des SR et police chinoise à HK * (Mais selon la campagne d'information de Pékin, les honnêtes citoyens de HK n'ont absolument rien à craindre bien entendu ... ) Comme prévu, le secrétaire d'état des USA (Mike Pompeo) déclare que HK n'est plus autonome vis à vis de Pékin, et ouvre la voie à la révocation des privilèges commerciaux de HK (libre échange, accès aux flux financiers internationaux, etc). https://www.france24.com/fr/20200527-pompeo-estime-que-hong-kong-ne-mérite-plus-ses-privilèges-commerciaux-avec-les-états-unis https://www.ouest-france.fr/monde/hong-kong/washington-riposte-la-chine-en-revoquant-le-statut-special-de-hong-kong-6849274 Avis personnel: Pour les USA, ce n'est pas vraiment une question de soutenir les manifestants (dont des casseurs assez radicaux)... Mais d'entraver la Chine, le concurrent stratégique, par tous les moyens. La procédure ira donc jusqu'au bout (mais de toute façon, je ne vois pas Pékin reculer sur ce point). Les marchés financiers vont bien se crasher demain...

Impacts de l'épidémie sur le secteur aérien et les congés En Chine : -60% de traffic aérien lors des derniers congés chinois début mai (malgré les offres promotionnelles) Une consolidation/concentration du secteur est à prévoir. Accessoirement : hausse des locations de voiture et des vacances locales. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/15/aerien-en-chine-une-restructuration-a-prevoir-sous-la-houlette-de-l-etat_6039747_3234.html En Europe (et partout dans le monde), plusieurs compagnies ont déjà fait faillite ou en sont proches (flybe, virgin) Les allemands veulent sauver ... Lufthansa, mais la commission européenne fait la gueule sur les aides d'état et va exiger des concessions majeures pour la concurrence. L'opposition veut savoir pourquoi les contribuables mettent 9GE d'argent public dans une compagnie qui en pèse 3.4GE ... dans un savant montage qui ne la nationalise même pas! https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/05/26/le-sauvetage-de-lufthansa-se-heurte-aux-resistances-de-la-commission-europeenne_6040830_3234.html En France, regain d'intérêt pour les vacances en camping car https://www.ladepeche.fr/2020/05/26/tout-ce-quil-faut-savoir-si-vous-pensez-a-des-vacances-en-camping-car,8903819.php

Un peu de bonne nouvelle quand même : Repost du fil Résilience: La Nouvelle Zélande semble avoir réussi une éradication quasi-totale de l'épidémie de covid (le seul pays "occidental" à arriver à cet exploit, avec Taiwan ou la Chine sur le podium) http://www.leparisien.fr/societe/covid-19-les-tres-bonnes-recettes-de-la-nouvelle-zelande-pour-maitriser-le-virus-25-05-2020-8323008.php https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand Ils ont choisi cette option le 23 Mars (avant ils étaient sur la phase 2, retarder la contamination, comme l'Australie). Ils ont eu quelques avantages + un peu de chance : contamination tardive, île facilement isolable sans frontière terrestre , pays peu peuplé. Depuis, ils ont eu un confinement total de plus d'1 mois, testé 5% de la population, 8% de la population a utilisé l'appli de pistage des contact... (ne me demandez pas d'où viennent cette capacité de test...) Et leur PM, Jacinda Ahern a réussi à avoir l'adhésion de la population pour les mesures (92% de taux d'approbation! ), avec une communication simple, rassurante, et qui a marché... La vidéo de son interview en plein tremblement de terre, imperturbable est assez emblématique.

Un peu de bonne nouvelle quand même : La Nouvelle Zélande semble avoir réussi une éradication quasi-totale de l'épidémie de covid (le seul pays "occidental" à arriver à cet exploit, avec Taiwan et la Chine sur le podium) http://www.leparisien.fr/societe/covid-19-les-tres-bonnes-recettes-de-la-nouvelle-zelande-pour-maitriser-le-virus-25-05-2020-8323008.php https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand Ils ont choisi cette option le 23 Mars (avant ils étaient sur la phase 2, retarder la contamination, comme l'Australie). Ils ont eu quelques avantages + un peu de chance : contamination tardive, île facilement isolable sans frontière terrestre , pays peu peuplé. Depuis, ils ont eu un confinement total de plus d'1 mois, testé 5% de la population, 8% de la population a utilisé l'appli de pistage des contact... (ne me demandez pas d'où viennent cette capacité de test...) Et leur PM, Jacinda Ahern a réussi à avoir l'adhésion de la population pour les mesures (92% de taux d'approbation! ), avec une communication simple, rassurante, et qui a marché... La vidéo de son interview en plein tremblement de terre, imperturbable est assez emblématique.

Quelle différence par rapport à avant le 11 juin ? la déclaration n'est plus obligatoire ou centralisée ?

Plus drôle reprise du fil Services de renseignements On en sait un peu plus sur l'origine des déclarations fracassantes de POTUS sur les preuves "accablantes" sur l'origine du coronavirus , accusant le labo P4 de Wuhan... Et pourquoi ils ont vite rétropédalé. Un sous-traitant militaire US (Multi-Agency Collaboration Environment) a fait circuler à Washington un rapport de 30 pages début Mai 2020, accusant le labo P4 de Wuhan d'être à l'origine de l'épidémie, avec des données OSINT publiques. C'était sans doute ce rapport qui a été cité par Pompéo et Trump comme preuve accablante. Problème: une fois rendu public, le rapport s'est fait totalement défoncer en quelques jours (via Bellingcat, Jeffrey Lewis de ArmscontrolWonk, etc.), comme l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire avec l'OSINT ... genre analyse biaisée pour arriver à une conclusion pré définie. Par exemple : Une conférence soit disant annulée à Wuhan -> Bellingcat a retrouvé les photos via facebook. Un périmètre de sécurité autour du labo -> en fait des travaux d'autoroute résumés https://www.nbcnews.com/politics/national-security/report-says-cellphone-data-suggests-october-shutdown-wuhan-lab-experts-n1202716 https://www.thedailybeast.com/pentagon-contractors-report-on-wuhan-lab-origins-of-coronavirus-is-bogus?ref=home en format tweeter A ce stade, on ne sait pas : si c'est un rapport commandé par l'administration Trump façon WMD irakiennes, (parce que les SR officiels refusaient d'accuser la Chine), ou si c'est un opportuniste qui a vu une occasion de se faire des $$$. ou si c'est du groupthink de trumpiste qui voulait trouver des preuves de Qanon pour POTUS.

Je ne savais pas où le mettre : SR ? propagande ? coronavirus ? Je met ici, comme contre exemple de l'OSINT mal fichue. On en sait un peu plus sur l'origine des déclarations fracassantes de POTUS sur les preuves "accablantes" sur l'origine du coronavirus , accusant le labo P4 de Wuhan... Et pourquoi ils ont vite rétropédalé. poke @Henri K. Un sous-traitant militaire US (Multi-Agency Collaboration Environment) a fait circuler à Washington un rapport de 30 pages début Mai 2020, accusant le labo P4 de Wuhan d'être à l'origine de l'épidémie, avec des données OSINT publiques. C'était sans doute ce rapport qui a été cité par Pompéo et Trump comme preuve "accablante". Problème: une fois rendu public, le rapport s'est fait totalement défoncer en quelques jours (via Bellingcat, Jeffrey Lewis de ArmscontrolWonk, etc.), comme un exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire avec l'OSINT ... genre analyse biaisée pour arriver à une conclusion pré définie. Par exemple : Une conférence soit disant annulée à Wuhan -> Bellingcat a retrouvé les photos via facebook. Un périmètre de sécurité autour du labo -> en fait des travaux d'autoroute A ce stade, on ne sait pas : si c'est un rapport commandé par l'administration Trump façon WMD irakiennes, (parce que les SR officiels refusaient d'accuser la Chine), ou si c'est un opportuniste qui a vu une occasion de se faire des $$$. ou si c'est du groupthink de trumpiste qui voulait trouver des preuves de Qanon pour POTUS. résumés https://www.nbcnews.com/politics/national-security/report-says-cellphone-data-suggests-october-shutdown-wuhan-lab-experts-n1202716 https://www.thedailybeast.com/pentagon-contractors-report-on-wuhan-lab-origins-of-coronavirus-is-bogus?ref=home en format tweeter

Au sujet de la coiffe du DF-26, des analystes en non-prolifération reviennent sur cette caractéristique du missile, qui semble pouvoir changer rapidement de tête (conventionnel / nuke) même sur le terrain. Un régiment a fait la démonstration en 2017 qu'il avait à la fois un rôle de frappe conventionnelle et stratégique (pas de régiment dédié nuke?). https://www.armscontrolwonk.com/archive/1209405/chinas-df-26-a-hot-swappable-missile/ https://thediplomat.com/2020/05/chinas-dual-capable-missiles-a-dangerous-feature-not-a-bug/ Ca a quelques avantages pour les chinois (ambiguïté stratégique, flexibilité, et dilution de leurs têtes nuke parmi des centaines d'IRBM). Mais ça a aussi des inconvénients, comme augmenter inutilement la tension : au moindre déploiement de DF-26, les SR US risquent de crier à l'escalade nucléaire.

Heu, source et dates des données ? Jusque vers mi-avril, il est vrai que les états à dominante rurale ("flyover states") et souvent avec gouverneur républicain avaient beaucoup moins de cas déclarés... Et pouvaient alors légitimement contester l'intérêt des ordres de confinement. Mais depuis, comme partout, ils ont été touchés par l'épidémie : elle a juste explosé un peu plus tard (et restée cachée plus longtemps par manque de test de dépistage)

Reprise du fil impact économique du covid : Impacts économiques de l'épidémie aux USA. Le président de la Fed, banque centrale US a répondu aux questions, et admis que le chômage US dépasserait cette année les niveaux de 1929 / Grande Dépression (>25% de la population active). Il a nuancé ce chiffre en affirmant que l'économie rebondirait plus vite qu'en 1929 (j'espère qu'il a raison... vu qu'il a fallu 11 ans et la WW2 pour résorber complètement la grande dépression) https://www.politico.com/news/2020/05/21/coronavirus-economy-qa-273985 ----------------------------------------------------------------------------------------- Petit rappel de la guerre de l'administration Trump contre les auditeurs, inspections générales, et procureurs spéciaux qui osent faire leur travail ... contre lui. Le Congrès US propose des projets de loi pour les protéger contre des licenciements ou autres représailles ... Mais ça ne débouchera sur rien (sans volonté du GOP de poser des ultimatums à POTUS45). https://www.politico.com/news/2020/05/24/trump-inspectors-general-constitution-275359 Steve Linick, le dernier a être viré (le 15/05/2020) , enquêtait sur les dépenses personnelles de Mike Pompéo ... mais aussi sur des ventes d'armes à l'Arabie Saoudite effectuées sans l'aval du Congrès (grâce à une déclaration d'état d'urgence). Je met délibérement un article de fox news à ce sujet : https://www.foxnews.com/politics/dem-rep-engel-state-dept-ig-was-fired-while-investigating-saudi-arms-deal . https://www.politico.com/news/2020/05/18/linick-administration-arms-sales-saudi-arabia-265024

Impacts économiques de l'épidémie aux USA. Le président de la Fed, banque centrale US a répondu aux questions, et admis que le chômage US dépasserait cette année les niveaux de 1929 / Grande Dépression (>25% de la population active). Il a nuancé ce chiffre en affirmant que l'économie rebondirait plus vite qu'en 1929 (j'espère qu'il a raison... vu qu'il a fallu 11 ans et la WW2 pour résorber complètement la grande dépression) https://www.politico.com/news/2020/05/21/coronavirus-economy-qa-273985

Petit indice qui va dans le sens du discours de @Henri K. depuis 1 an ou 2 : Lors du congrès (en cours) du PCC, le premier ministre Li Keqiang a fait son rapport habituel sur les relations l'avancée de la réunification avec Taiwan. Les avertissements contre toute velléité d'indépendance sont habituels. Par contre, la mention de "processus pacifique" a disparu cette année. (le SCMP étant un journal relativement pro Pékin, je n'ai pas revérifié) https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3085700/chinese-government-drops-references-peaceful-reunification