rogue0

Du côté US Navy, on a un peu plus de détails. http://www.hisutton.com/USN_XLUUV.html 4 Orca, des gros drones sous marins sont prévus (et sont des démonstrateurs pour des versions encore plus grandes). Ils sont du même gabarit que le fameux Poseidon russe, mais n'ont pas du tout le même usage. Les plans seraient qu'ils emportent jusqu'à 12 missiles de croisières ou torpilles ... (avec une autonomie de 300+ km) Le démonstrateur de Boeing , le Echo Voyager fait 26m de long, et a une charge utile de 8 tonnes (!) Voici la roadmap pour 4 classes de drones, du micro à l'extra large b

Le site HI Sutton, spécialiste de la quincaille des nageurs de combat, offre plus de détails, et des photos. (au delà du "made in St-Petersbourg, ce type de harnais a déjà été vu dans des vidéos RT/Sputnik) http://www.hisutton.com/Russia_Navy_Beluga_Whale.html Aucune diabolisation, les unités de l'US Navy ont aussi eu des programmes similaires (mais préfèrent les dauphins, plus disciplinés)

L'article a été mis à jour avec de nouvelles photos en mer. http://www.hisutton.com/Borei-A.html 6 autres Borei-A auraient été commandés, avec une cible de 14 Borei (dont 11 -A) http://tass.com/defense/1005356 J'avais raté un petit détail : le Borei-A a hérité du système anti torpilles des Akula2 : au-dessus des 8* tubes lance-torpille standards. Il y a 6 tubes de 21 pouces pour des contre mesure, ou du hard kill. *(8 tubes !! je suppose que c'est pour du lancement de missile de croisière ou de drone, façon Seawolf) ** ils ont laissé tomber les tubes de 650mm ? ("copiés" par les Seawolf) écorché

Je suis plutôt étonné. Je pensais que la Russie aurait pu tendre la main après l'élection d'un russophone moins hostile. Les premiers signes semblent plutôt être de le pressurer à coup de sanctions. (selon le JDD, des sanctions sur le gaz et le pétrole avaient été annoncées avant même la fin des élections). Conséquence : de l'acculer dans une position d'hostilité à la Russie. https://www.lejdd.fr/International/Europe/mais-a-quoi-joue-vladimir-poutine-en-ukraine-3895355 https://www.rferl.org/a/don-t-waste-your-time-zelenskiy-tells-putin-after-citizenship-offer-to-ukrainians/29908335.html La suite à surveiller dans les jours prochains.

J'ai mis ici par fainéantise : un cimetière d'avion en Ukraine. Mention spéciale @MeisterDorf et @Ciders : il y a d'autres brouettes à part les Mig. Des Dolfins, des Mi-2, des An-2... Certains sont restorables, la plupart sans doute non. J'écrase une larme https://www.rferl.org/a/airfield-in-southern-ukraine-where-dozens-of-soviet-aircraft-wait-to-fly-again/29903188.html

A ce sujet, cet article rappelait que ce sujet était beaucoup moins crispant il y 30 ans, et qu'il a été en partie instrumentalisé. https://www.theguardian.com/world/2017/aug/17/could-trumps-blundering-lead-to-war-between-china-and-japan Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'à côté de ces visites, les ultranationalistes japonais font explicitement du révisionnisme sur les exactions japonaises. Le message n'est donc pas innocent.

Révélation d'un pacte US-Arabie de 1975 sur le financement secret de la dette US, en échange de la protection US de l'arabie.

Un vieil article explicitant le vieux pacte entre les USA et l'Arabie Saoudite. En 1975, un envoyé spécial US a arraché à l'Arabie un pacte où l'Arabie s'engageait à financer massivement et secrètement la dette américaine, en contrepartie de la protection US : L'accord a été révélé 41 ans plus tard via demande FOIA de transparence. (il n'y a plus de témoin, l'envoyé est décédé en 2000) https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret

Article sur les liens de Xi Jinping et l'armée chinoise (APL). (source: officiers à la retraite chinois, taiwanais, US) https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-army-xi/ Le début est assez putassier : la suite a quelques éléments intriguant sur son ascension, et n'épargne pas les prédécesseurs, notamment Hu Jintao, accusé d'avoir favorisé la corruption dans l'armée pour s'assurer son soutien, au détriment de son efficacité au combat).

Les médias australiens continuent à traquer les signes d'influence chinoise. Dernier cas en date: Un conseil municipal de Sydney a consulté le consulat chinois local, avant de mettre fin à un partenariat avec un journal lié au Falung Gong. https://www.smh.com.au/national/nsw/council-committee-sought-opinion-of-chinese-consulate-on-newspaper-s-sponsorship-20190416-p51enj.html La position habituelle du gouvernement chinois sur ce type d'affaire, c'est que c'est purement du business, pas une ingérence dans les affaires australiennes.

A prendre avec les pincettes de rigueur. Des opposants syriens à Assad (basés en Turquie) accusent la Russie et Assad d'intimider les témoins et staff médicaux traitant les attaques chimiques. Le but ? "fermez votre gueule sinon ..." https://www.aljumhuriya.net/en/content/russia’s-chemical-witness-intimidation https://www.courrierinternational.com/notule-source/al-jumhuriya-istanbul (Si c'est vrai) Mince alors, ça ne colle pas. Puisque tout est officiellement de la faute des rebelles / ISIS (source Southfront/RT/partisanGirl et Postol ), j'aurais pensé qu'ils auraient voulu documenter au maximum les attaques chimiques. On nous cache des choses <ironie OFF>

Ben, malgré sa réputation, le Pantsir-S1 a révélé des gros points faibles en Syrie (RETEX) . (vu chez redsamovar : https://redsamovar.com/2019/04/14/actu-le-systeme-anti-aerien-tor-actualites-et-developpements-futurs/) En plus des frappes israéliennes (très médiatisées), le Pantsir-S1 a été inefficace face aux drones bricolés lents et discrets (et avec trop de fausses alarmes). Ce seraient les rivaux Tor-M2 qui auraient abattu plus de 80% des attaques de drones sur la base aérienne russe: Source : revue russe de défense https://vz.ru/news/2018/11/2/949009.html Ledit expert russe a supprimé son commentaire 24h plus tard (possible censure, interdiction de critiquer ce best seller?) https://defence-blog.com/army/expert-was-forced-to-remove-criticism-post-about-failure-russian-pantsir-s1-in-syria.html Rattrapage de l'actualité des SAM russes : Programme de rationalisation des SAM défendant les forces terrestres russes (par opposition aux gros SAM plus stratégiques opérés par le PVO (ou son successeur): en gros, les vieux modèles vont être retirés du service (Strela, Shilka, Tunguska, etc), et tout sera standardisé sur les derniers modèles: https://redsamovar.com/2018/07/08/actu-le-renouvellement-de-la-defense-anti-aerienne-des-forces-terrestres/ Nouveau SAM russe "intermédiaire" le S-350, dérivé d'une collaboration avec les sud coréens (remplacement des premiers S-300) https://redsamovar.com/2019/03/01/actu-le-s-350-vityaz-pour-2019/ Les évolution du Tor-M2 (alias SA-15) https://redsamovar.com/2019/04/14/actu-le-systeme-anti-aerien-tor-actualites-et-developpements-futurs/

Rattrapage des news: @MeisterDorf a oublié de faire sa pub, je le fais à sa place: voilà l'actualité des SAM russes : Programme de rationalisation des SAM défendant les forces terrestres russes (par opposition aux gros SAM plus stratégiques opérés par le PVO (ou son successeur): en gros, les vieux modèles vont être retirés du service (Strela, Shilka, Tunguska, etc), et tout sera standardisé sur les derniers modèles: https://redsamovar.com/2018/07/08/actu-le-renouvellement-de-la-defense-anti-aerienne-des-forces-terrestres/ Nouveau SAM russe "intermédiaire" le S-350, dérivé d'une collaboration avec les sud coréens (remplacement des premiers S-300) https://redsamovar.com/2019/03/01/actu-le-s-350-vityaz-pour-2019/ Les évolution du Tor-M2 (alias SA-15) https://redsamovar.com/2019/04/14/actu-le-systeme-anti-aerien-tor-actualites-et-developpements-futurs/ Dans ce dernier article, j'ai appris une pépite : RETEX de Syrie. Le vanté Pantsir-S1 ayant montré de grosses faiblesses en Syrie (surtout contre les drones bricolés lents et discrets et contre les frappes israéliennes ), ce serait les rivaux Tor-M2 qui auraient abattu plus de 80% des attaques de drones sur la base aérienne. Source : revue russe de défense https://vz.ru/news/2018/11/2/949009.html Ledit expert russe a supprimé son commentaire 24h plus tard (possible censure, interdiction de critiquer ce best seller?) https://defence-blog.com/army/expert-was-forced-to-remove-criticism-post-about-failure-russian-pantsir-s1-in-syria.html

Ce n'est pas suffisant non plus Un analyste formé par bellingcat a étudié le déploiement des BMP-3 émiratis au Yemen via les images disponibles (OSINT). Voici ses notes, avec l'identification de 12 BMP-3 distincts, les unités, leurs modifications sur le terrain (slat armor) , et un possible retrait progressif du front. Il spécule aussi sur le transfert d'une partie de ces blindés aux forces locales yéménites (violation d'embargo?) https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/04/11/logbook-part-i-the-uaes-bmp-3-ifv-in-yemen/

Travail OSINT de bellingcat sur le conflit au Yémen : emploi des BMP-3 et bavures de la coalition Ah ok, ça doit être sa photo dans l'article.

Au fait, merci pour le récap. 2 Sujets connexes via bellingcat : Un analyste formé par bellingcat a étudié le déploiement des BMP-3 émiratis au Yemen via les images disponibles (OSINT). Voici ses notes, avec l'identification de 12 BMP-3 distincts , les unités, leurs modifications sur le terrain, et un possible retrait progressif du front. Il spécule aussi sur le transfert d'une partie de ces blindés aux forces locales yéménites (violation d'embargo?) https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/04/11/logbook-part-i-the-uaes-bmp-3-ifv-in-yemen/ Il promet des études similaires sur l'emploi des Leclerc émiratis. BC a lancé un partenariat avec le GLAN (association "droit de l'homme") pour analyser et documenter les plus grosses "bavures" de la coalition saoudienne (avec soutien US) : jusqu'à présent, ce sont des frappes aériennes. https://www.bellingcat.com/author/yemenproject/ https://www.bellingcat.com/news/mena/2019/04/22/the-yemen-project-ade10001-fayoush-market-strike/ Comme d'habitude, c'est du travail bien solide : photos satellites, croisements réseaux sociaux, ONG. Pas d'attribution ou d'affirmation gratuite. Bref, le même taf' qu'en Syrie, mais bizarrement, je ne pense pas que les Russes vont critiquer ce travail-là (ou les traiter de paravent du MI6)...

C'est bizarre. Je trouve des références (la plupart anciennes avant 2009) à des contestations dans le détroit de Taiwan. Je crois que ça porte sur la demande de déclaration obligatoire avant transit par les chinois et taiwanais (hors 12 nautique), ce que l'US Navy refuse catégoriquement. Opinion récente mars 2019 (je ne suis pas juriste) https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/3004863/us-warships-and-pla-jets-whats-really-behind-taiwan-strait Liste US des revendications maritimes non reconnues par l'US Navy (maritime claim) https://sites.tufts.edu/lawofthesea/chapter-4/ https://www.jag.navy.mil/organization/code_10_mcrm.htm Dont les revendications chinoises et taiwanaises sur le transit Critique US de 2005 sur les revendications maritimes de taiwan (notamment page 6) https://www.state.gov/documents/organization/57674.pdf papier taiwanais de 2008 sur les disputes légales sur le transit http://www.mac.gov.tw/public/attachment/052811544241.pdf

Pour le Vendémiaire, après quelques recherches, il est urgent d'attendre (mais je penche personnellement pour l'hypothèse de Scarabé). (je ne rentre pas dans le débat sur la mention ou pas d'eaux territoriales... je rappelle qu'on parle de média généraliste, pas besoin de se prendre le chou à ce stade) Comme je le disais, d'autres navires de guerre non chinois ont transité le détroit avant la revue navale, sans déclencher de protestation publique. Transit du Kolkata indien (pourtant ayant des tensions avec la Chine) (et peut être du HMAS Melbourne australien). Cf source Reuters, reprise par le NYT, et un journal australien et taiwanais du 21 avril 2019 (donc avant la tempête dans le verre d'eau) Par contre, les transits par l'US Navy sont eux très souvents dénoncés (exemple récent + protestation chinoise) Le transit français est confirmé de sources taiwanaise cité par le SCMP (journal HK, racheté par Alibaba, chine continentale) L'article cite aussi des analystes TW parlant de transit occasionnels par des navires de guerre étranger, mais sans publicité ni protestation publique (je n'ai pas encore trouvé de trace) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3007661/taipei-well-aware-french-warship-turbulent-taiwan-strait Dans le cas des navires indiens, s'ils voulaient éviter le détroit de Taiwan (et de froisser les chinois), le détour aurait été minuscule. Mais ils ont fait le transit via le détroit. -> bref, petit pied de nez ou FONOP Cf carte : https://goo.gl/maps/D7aB9zumMmKSoatB6 Pas de source indépendante pour les allégations de "désinvitation": juste une mention d'un média chinois le 19/04 qu'une frégate française était attendue pour le défilé naval. https://www.sohu.com/a/309012016_99913293 Pour l'instant, ça me semble le plus plausible. (déjà les ADIZ revendiquées au large de la corée sont d'une complexité ... )

C'est un sous-marin intéressant à 2 titres : (949A ‘Antey’ / Oscar-2 lourdement modifié) c'est un Soum optimisé pour les opérations spéciales (comme le Seawolf customisé Jimmy Carter), avec notamment des interventions sur le fond marin ("inspection" de câbles océaniques, SOSUS, repêchage d'épaves, nageurs de combat). C'est un soum à qui on attribue le rôle de vaisseau mère, porteur d'engin auxilliaires : le mini soum nucléaire Losharik, et des drones sous marins, dont la fameuse "torpille" nucléaire Poséidon. Quelques détails supplémentaires: https://www.thedrive.com/the-war-zone/27629/analyzing-the-first-images-of-russias-huge-doomsday-torpedo-carrying-special-missions-sub http://tass.com/defense/1055135 https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=3&amp;ved=2ahUKEwjz792k4-vhAhVl5eAKHVGKDowQFjACegQIBRAB&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.hisutton.com%2FPr09852_Belgorod_launched.html&amp;usg=AOvVaw0P4jpwk9mL_6_7cbf2xD2l https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;ved=2ahUKEwjz792k4-vhAhVl5eAKHVGKDowQFjAAegQIAxAB&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.hisutton.com%2FSpy%20Subs%20-Project%2009852%20Belgorod.html&amp;usg=AOvVaw2fxjAk8SDRs78b21W7alx1

L'épidémie de peste (ou grippe?) porcine (la dernière en cours depuis l'été 2018) risque d'atteindre de graves proportions. NOTE IMPORTANTE : cette maladie n'est pas contagieuse pour les humains. Les autorités chinoises admettent avoir déjà abattu 1 millions de porc. Mais il semble que de nombreux fermiers ne déclarent pas la maladie*, pour de multiples raisons (peur des autorités, paperasse, indemnisation compliquée, etc). Les autorités veulent rendre la déclaration obligatoire (à coup de sanctions) Les analystes de Rabobank estiment que l'épidémie touchera environ 200 millions de bêtes... Et que la production de porc baissera d'environ 30% en Chine (et 10% au Vietnam). (ce qui est égal à la production annuelle de toute l'Europe). La pénurie de viande de porc (très populaire en Chine) a fait monter l'inflation. C'est peut être lié, mais la Chine annonce la reprise des importations de porc français (http://www.globaltimes.cn/content/1146355.shtml) * (en 2013, il y avait eu 16000+ cadavres de porc flottant à Shanghai. Des locaux accusaient la CIA Mais le plus probable était une épidémie, avec des éleveurs jettant les cadavres dans la rivière) https://research.rabobank.com/far/en/sectors/animal-protein/rising-african-swine-fever-losses-to-lift-all-protein.html https://www.reuters.com/article/us-china-swinefever-pork-idUSKCN1RO0MP https://www.nytimes.com/2019/04/22/business/china-pigs-african-swine-fever.html

Premières réponses sous twitter: La déclaration aurait été faite oralement pendant la conférence, mais non reprise dans les transcriptions officielles chinoises. (c'est déjà arrivé dans d'autres pays : cf la fameuse conférence Poutine-Trump de Helsinki : les transcriptions officielles russes / US ont quelques différences majeures avec celles de la presse). Par ailleurs, à ma connaissance, la revue navale de la PLAN n'avait pas de navire participant français, ni pakistanais (chose très surprenante d'ailleurs... vu que les indiens et japonais étaient présents) Note: cet article indien mentionne l'incident (et l'officier indien aurait répondu que les navires indiens sont aussi passés par ce détroit sans incident) http://www.newindianexpress.com/world/2019/apr/25/chinese-military-silent-over-pakistan-naval-ships-absence-at-chinese-navy-fleet-review-1968936.html Vu que la déclaration est reprise en plus par le SCMP et RT/Sputnik (pourtant pas réputés contrôlés par les occidentaux), je pencherais pour que les médias occidentaux disent plutôt vrai cette fois. (j'ai cherché dans tass, mais aucune mention à cette heure ). https://www.scmp.com/news/china/military/article/3007647/china-withdraws-pla-navy-anniversary-invitation-french-warship https://www.reuters.com/article/us-taiwan-france-warship-china/exclusive-in-rare-move-french-warship-passes-through-taiwan-strait-idUSKCN1S10Q7 (revue de presse https://news.google.com/stories/CAAqSQgKIkNDQklTTERvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoOGFIV1JYYTB0bGEyUlNNRGR1WWkxVlRUaHVaMnhWT1VwellVbG9kRlJOS0FBUAE?q=afp+china+taiwan+french+warship&amp;lr=French&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjTgoH4xuvhAhWOEBQKHROxDwIQqgIIKzAA&amp;hl=en-US&amp;gl=US&amp;ceid=US:en)

Epilogue des ennuis judiciaires de Marcus Hutchins (alias le héro anti-Wannacry). Il a finalement plaidé coupable concernant les accusations qu'il avait participé à la création (et surtout la vente) de malware bancaires (quand il était plus jeune) https://krebsonsecurity.com/2019/04/marcus-malwaretech-hutchins-pleads-guilty-to-writing-selling-banking-malware/#more-47490 (note : j'apprend que la création de malware simple (non diffusée) est une activité artistique protégée par le 1er amendement aux USA...)

Tiens, c'est marrant, je retrouve un article identique daté du même jour sur le fameux blog tankiste below-the-turret-ring Soit c'est du plagiat, soit c'est sa vraie identité https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2017/12/up-armored-leclerc-operational-with-uae.html Attention à la sur-interprétation. Surblinder, c'est aussi le réflexe naturel de militaire avant de partir en vraie OPEX "chaude". Du moins le militaire qui tient à sa peau. cf les AMX-10RC surblindés pour l'opération Daguet (alors qu'ils n'avaient pas de civils en face) https://www.site-daguet.fr/matériel/terre/amx-10rc/

Je me marre. Ce fail de sécurité mérite presque le Darwin Awards. https://motherboard.vice.com/en_us/article/zmpx4x/hacker-monitor-cars-kill-engine-gps-tracking-apps Il était une fois 2 applications de surveillance de flotte de véhicule (style pour entreprise, via smartphone Protrack et iTrack ). Elles permettent à chaque utilisateur (chaque conducteur) de traquer son véhicule (via balise GPS ou ceux de ces employés). Accessoirement, il y a une fonction permettant de couper le moteur à distance. (fonction antivol, normal) Punch line : Un hacker a constaté que le mot de passe par défaut de tous les utilisateurs serait ... 123456. (!!!!) Il affirme avoir accédé à des milliers de compte utilisateurs (qui n'ont pas changé de mot de passe...) ... et donc de pouvoir donc créer des bouchons monstres en stoppant les véhicules sur la route ... (il a bien sûr récupéré de nombreuses données persos : modèle de voiture, adresse, téléphone, etc) Après, il se donne le beau rôle et prétend ne pas avoir fait du chantage à ces sociétés (juste demandé une "récompense" pour avoir trouvé la faille) Note: les 2 applis en question appartiennent à des sociétés chinoises, mais la négligence de la sécurité IT étant universelle , ce n'est qu'une pure coïncidence

Premier rapport sur la revue navale des 70 ans de la PLAN, avec le nouveau (gros) destroyer Type 055 Nanchang https://www.reuters.com/article/us-china-military-anniversary/china-shows-off-new-destroyer-as-xi-views-naval-parade-idUSKCN1RZ0AA Certains observateurs parlent (à confirmer) de nouvelle variante du SNLE Type 09IV : ça serait étonnant... Les autres observateurs eux soulignent la météo brumeuse. ------------------------------- aussi vu via HI Sutton de "Covert Shores" un "petit" sous-marin (5m x ~50m) sans massif repéré en Chine. L'auteur avance l'hypothèse d'un drone UUV/ (voire même UCUV vu la taille) http://www.hisutton.com/China_Sailless_Submarine.html