rogue0

Le (général) Chuck Yeager est toujours parmi nous. Et lui a bravé la pluie (à 95 ans) pour le 71ème anniversaire du franchissement du mur du son. Petit hommage sur the War Zone. http://www.thedrive.com/the-war-zone/24678/this-in-depth-interview-with-chuck-yeager-is-an-absolute-must-watch

1) Question bête : le CM-401 est-il bien un missile "neuf", pas un dérivé de corps de missile déjà en service dans les forces armées chinoises (genre le DF-15C ?) 2) L'avantage de la restriction de portée du MCTR, c'est qu'à 300km de portée, la problématique d'acquisition des cibles d'ASBM n'est pas très différentes des missiles anti-navires "ordinaires". D'un autre côté, si les irakiens étaient capables de bricoler leurs scud pour rallonger la portée, je n'ai aucun doute que les clients probables du CM-401 (pakistanais et iraniens en premier) soient capables de "débrider" les éventuels missiles vendus. Puis finissent par réclamer l'accès aux réseaux de surveillance chinois (drones voire satellites).

Merci pour l'article. The War Zone avait aussi détaillé quelques impacts sur les projets de la marine russe le lendemain de l'incident* . Ils parlent en plus du dock PD-190, mais pour réfuter sa capacité à accueillir le Kutz ... sans parler de sa localisation problématique (en Mer Noire). http://www.thedrive.com/the-war-zone/24572/russias-dry-dock-accident-could-have-far-larger-repercussions-than-a-damaged-carrier *(incident car enquête en cours pour négligence criminelle des règles de sécurité... http://www.pravdareport.com/news/hotspots/disasters/30-10-2018/141899-admiral_kuznetsov-0/)

Apparemment, selon Aviation Week, l'USAF était aussi surpris, car ils avaient pris la précaution de loger les appareils non évacuables dans des abris censés être résistants aux ouragans (ils ne sont pas totalement stupides non plus). Et étrangement, les hangars censés être les plus fragiles (limite de résistance garantie : rafales à 75 noeuds) ont survécu, alors que les hangars durcis (IBC classe 5 : limite 104 noeuds) ont été éventrés. (Rappel : cet ouragan a eu finalement des rafales à 150 noeuds ...) http://aviationweek.com/defense/hurricane-destruction-raised-concerns-about-f-22-hangar-data http://www.thedrive.com/the-war-zone/24529/usaf-had-faulty-data-about-whether-hangars-full-of-f-22s-could-survive-hurricane-michael

Fichtre, t'es un p'tit jeune toi. Moi à ce moment, je passait le bac et j'ai commis l'erreur de faire une digression/briefing NBC sur les attentats au Sarin dans ma copie sur l'économie japonaise. J'ai eu une sale note

Suite de l'arrestation du chef d'Interpol. Le secrétaire général Jurgen Stock déclare accepter l'explication officielle chinoise sur sa "démission volontaire" : Précisément, il dit ne pas avoir d'autres choix, car les règles lui interdiraient d'investiguer dans les affaires internes d'un pays. Un nouveau président d'interpol sera désigné en fin d'année.Sources: Le monde affirme avoir eu accès à des documents internes d'interpol arguant de fortes pressions chinoises sur interpol (article réservé aux abonnés) . Je suis curieux : quelqu'un aurait un abonnement ? https://www.lemonde.fr/international/article/2018/11/09/sous-pression-interpol-se-refuse-a-contrarier-la-chine-malgre-la-disparition-de-son-president_5380924_3210.html ----------------- Par ailleurs, en parlant d'organisations internationales : Il y a un français et un chinois comme favoris pour devenir le prochain président de la FAO (agriculture et alimentation). Le candidat chinois a dû perdre quelques points avec cette affaire.. https://www.theepochtimes.com/in-quest-to-increase-influence-in-un-china-poised-to-take-fao-leadership_2682215.html (disclaimer : média d'opposition chinois)

Tu sais ce qu'auraient dit les premiers aviateurs confrontés aux Mig-29 rééquipés en viseur de casque et de missile R-73 / AA-11 Archer ? Blague à part, selon des sachants sur le forum (sans confirmation publique), les performances en portée du RBE2/AESA dépassaient nettement les prévisions prévues avec des modules T/R américains. Il faut croire que le "stuff" US n'est pas forcément le meilleur du monde, contrairement à ce que disent leurs powerpoint ... Il n'y a que les arrogants (et imbéciles) qui ne gardent pas l'oeil (ou ne copient pas) ce que fait la concurrence fait. Je vous pourris tous. 10 lettres : Bricolable

ça me rassure. Au titre, je pensais être tombé sur le dernier juron du capitaine haddock : Mille million de mille .... SCAF Sérieusement : Je pense que le filon des noms météo et d'oiseaux a été surexploité. Mon idée* serait plutôt du côté des bêtes mythiques (volantes). Comme le Griffon par exemple : en plus, c'est un clin d'oeil aux avions Leduc que j'aime bien https://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_1500_Griffon_II Sinon, pour un furtif chargé de la mission stratégique, j'assume des noms de mission comme : Spectre, ou Lucifer. (c'est pas pire que Hades ou Pluton ) (* libre de copyright si ça inspire un décideur un jour)

En parlant des pays musulmans et le cas des Uighurs, voici un petit article sur le sujet (faisant le lien avec les déboires récents sur Belts & Road ) Leur analyse en bref ? C'est devenu plus facile de dire "non" à des projets d'investissement piégeux, mais mieux vaut ne pas se fâcher avec un créancier / fournisseur potentiellement précieux. L'exemple pakistanais est mauvais : avec l'Inde en face, ils ne vont pas se couper de leur fournisseur d'arme ... https://thediplomat.com/2018/11/neighborhood-watch-will-asian-countries-turn-a-blind-eye-to-uyghur-issues-in-china/

La Chine passait aujourd'hui devant l'ONU un grand oral (revue périodique) sur la situation des droits en Chine et les changements depuis 2013 (avec une grosse délégation pour se défendre). https://news.un.org/en/story/2018/11/1024852 Ce qui inclut le traitement des dissidents, la liberté d'expression, les hong kongais, la peine de mort, et aussi ... les camps au Xinjiang (de rééducation ou d'éducation professionnelle (sic) suivant la version de l'histoire ). On notera le ton très différents des articles, issu de l'AFP (avant la conférence), et suisse (le temps après la conférence) (sans parler de Xinhua, agence chinoise cité pour être complet) https://www.20minutes.fr/monde/2366367-20181106-internement-musulmans-xinjiang-chine-va-expliquer-devant-onu https://www.letemps.ch/monde/berne-prie-pekin-fermer-centres-reeducation-xinjiang-0 http://www.xinhuanet.com/english/2018-11/07/c_137590004.htm 2 points que je retiens: les USA ont fait un retour dans cette commission des droits de l'homme (dont ils avaient claqué la porte il y a des années), je suppose, spécialement pour passer la Chine au grill. Manque de bol, selon le temps, aucun pays musulman n'a critiqué la Chine sur le Xinjiang, qui aurait pu mesurer son soutien aux applaudissements selon le temps. (à confirmer, si quelqu'un trouve d'autres sources)... Qui a dit que le "machin" ONU et le soft power ne servait à rien ? Pour les USA, toutes ces commissions avaient notamment "servi" à taper sur les soviétiques et étendre leur influence/ modèle et "principes" pendant la guerre froide... Dès qu'on néglige ce type d'instrument, les autres peuvent le réutiliser à leur avantage, et ça fait un outil d'attaque en moins... PS: bien sûr, les ONG avaient crié au scandale suite au retrait de plusieurs de leurs témoignages et documents soumis à l'ONU . Faudra que je me renseigne sur le "lawfare" chinois tiens... https://www.theguardian.com/world/2018/nov/05/china-human-rights-record-examined-united-nations-un-review https://bitterwinter.org/judgement-day-for-china-in-geneva/ https://www.rfa.org/english/news/china/un-documents-11062018163306.html https://www.hongkongfp.com/2018/11/06/political-censorship-united-nations-removes-submissions-intl-civil-groups-chinas-human-rights-review/

A propos de la crise qui a culminée dans l'exercice "Able Archer", les National Security Archives (officieux, rois des demandes FOIA) ont publié d'autres documents déclassifiés... Cette fois du côté soviétique : avec des discours du Politburo, l'analyse par l'état major soviétique, etc. Et ils confirment leurs profondes craintes sur une première frappe de décapitation à lancer pendant l'exercice. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/aa83/2018-11-05/soviet-side-1983-war-scare (et l'affirmation (preuve?) que le vol KAL007 avait bien une trajectoire parallèle à un vol de reconnaissance militaire (Cobra???) surveillant un test de missile ballistique, que Reagan aurait passé sous silence)

A ce sujet, voici une brève bienvenue de mediapart, ( pour une fois) . Les SR français affirment avoir traqué et éliminé tous les commanditaires du Bataclan, en Syrie. (En syrie, je ne m'inquiète pas trop des bavures ou de la qualité des renseignements, vu le type de zozo qui y sont allés) https://www.mediapart.fr/journal/international/061118/les-commanditaires-du-13-novembre-ont-tous-ete-elimines?utm_content=buffer23441&utm_medium=social&utm_source=Twitter_Mediapart&utm_campaign=CM

Désolé, mais le TPP originel avait 2 grands aspects qui justifiaient sa perception de traité dirigé contre la Chine. (perception unanime du point de vue chinois et revendiquée par les alliés américains : ): Un groupe de libre-échange avec une forte croissance espérée, ayant assez de masse critique pour résister aux pressions économiques chinoises (style UE). La croissance aidant les membres, et devant inciter la Chine à demander l'adhésion et à se conformer à ses standards ... (30% de croissance en plus en 10 ans pour la Malaisie contre 0.2% pour les non partenaires) Mais aussi un standard de norme de libre échange qui aurait demandé de douloureuses réformes en Chine (et enlevé plusieurs de ses avantages concurrentiels actuels). Comme la fin aux aides aux entreprises publiques (pour l'export ou le développement international : qui a dit Belt & Road ?), la protection de la propriété intellectuelle (ahem espionnage industriel et cie), la protection des investissements étrangers, plus de protection des droits des travailleurs (et leurs salaires), plus de transparence, moins de corruption, etc. En gros, c'était une façon "soft" de pousser la Chine à rentrer dans le moule occidental ... Avant Trump et sans guerre commerciale ouverte. https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2015/02/18/president-obama-writing-rules-21st-century-trade (avis comparant les approches chinoises et le TPP) https://thediplomat.com/2018/05/tpps-regulatory-capitalism-and-chinas-belt-and-road-challenges/ sources Tu as raison de souligner l'aspect normatif ... sauf que c'est celui qui dicte les normes qui "gagne". Si ce n'est pas les USA (trade en $, bretton woods, etc), alors cela aurait été la Chine. Et c'est sans doute cette crainte qui explique que le Japon ait repris à son compte le TPP même sans les USA. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-28/japan-s-tpp-architect-warns-china-could-set-global-trade-rules http://www.businessinsider.fr/us/china-will-step-up-to-the-plate-on-tpp-is-japan-doesnt-2017-5 Tu noteras que la Chine exporte son matériel de sécurité (en Afrique, Amérique Latine, Asie), et du coup, commence à exporter aussi son modèle/idées/normes en matière de vie privée, surveillance, organisation de la société (crédit social ?). Je ne dis pas que les GAFA valent mieux, mais c'est assez différent des "normes" occidentales. Et avec le temps qui passe, ce sera un marqueur de domaine d'influence. (comme avant, la France imposait de facto ses normes/réseaux sur une bonne partie de l'Afrique...)

Le jour de l'annonce (la semaine dernière), Bloomberg parlait de lobbying... et pas seulement par des alliés.

C'est bien le sens de cet article. https://www.theverge.com/2018/4/17/17246444/rare-earth-metals-discovery-japan-china-monopoly N'importe qui peut extraire les minerais contenant les terres rares (si on ferme les yeux sur la pollution). Mais le raffinage, et l'élimination des impuretés semble être un processus très polluant et coûteux (acides et déchets radioactifs). Du coup, tant que le prix des terres rares est bas, ce sont des "déchets". Et dès que le prix remonte, les mines australiennes et US redeviennent économiquement rentables. D'ailleurs, pendant 20 ans, la majorité des terres rares venaient de la fameuse mine US dont collectionneur parlait... C'est l'argument principal de l'article pour dire que le de facto "monopole" chinois est très fragile. Il suffit qu'un gouvernement accepte de subventionner en permanence les mines existantes non rentables pour éliminer les craintes d'embargo. Non, mais (spoiler) comme le repreneur est à 90% de capital US, je considère que la mine est américaine. (D'ailleurs, ironie du sort, cette mine US est frappée par les surtaxes de Trump contre la Chine, car elle expédie du minerais en Chine pour du retraitement... https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-27/the-californian-rare-earths-mine-caught-between-trump-and-china) Mais la source étant orientée, ça m'a suffisamment intrigué pour que je creuse. ça semble être la traduction française d'un article de breitbart, repris par bloomberg. https://www.breitbart.com/economy/2017/08/30/exclusive-donald-trump-urged-to-nationalize-americas-only-rare-earth-mine/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-18/trump-urged-by-ceo-to-nationalize-the-only-u-s-rare-earths-mine En creusant d'avantage, le consortium MP Materials qui a repris la mine de Mountain Pass, a bien une participation chinoise ... mais de 10% du capital (Leshan Shenghe Rare Earth Co.). Les actionnaires sont à 90% US (JHL Capital Group LLC 65% and QVT Financial LP 25%). Et tant que la mine est aux USA, au pire, les USA peuvent la renationaliser à tout moment. Ce qui est le plus important pour moi. https://www.mpmaterials.com/about https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/us-rare-earths-mine-nationalized/ http://www.scshre.com/index.php?id=90 Conclusion : Le "spin" de l'article me semble malhonnête * : sans doute répandu par le mauvais perdant à la reprise de la mine (American Elements’ Silver). (Dans l'absolu, oui ça serait bien d'avoir une filière 100% souveraine : mais là on parle de minerai... pas de puce électronique avec un risque de backdoor ou de malware caché dans le firmware) *presque aussi malhonnête que les trolls alt-right/russe sur l'affaire Uranium One, prétendant que Hillary avait personnellement signé la vente de 20% de l'uranium US aux russes (avec pot de vin bien sûr... ),

La réponse dépend : si c'est l'USS Ford, ou un autre PA. Les mauvaises langues diraient qu'actuellement, le Ford se met hors d'usage très bien tout seul (défaillance des catapultes et de l'appontage), et des gros doutes sur la robustesse de ses systèmes életroniques qui font que l'US Navy tente à tout prix d'éviter les tests de résistance aux chocs externes .... (sic) Les résultats ne sont pas publics, sauf pour les hacker chinois ou russes Apparemment, le Sinkex était orienté attaques sous marines... pendant 4 semaines d'affilées (chargé d'avions A-7 aussi décommissionnés, et sans doute de munitions) Voilà la photo publique de son sabordage final, où il semble être encore vaillant. source et commentaire http://www.thedrive.com/the-war-zone/22639/this-is-the-only-photo-of-a-u-s-navy-supercarrier-being-sunk

Erdogan continue à maintenir la pression sur MBS en accusant les plus hauts échelons du gouvernement saoudien d'avoir donné l'ordre de liquider Kashoggi. (sauf le patriarche Saoud bien sûr ...) https://www.bbc.com/news/world-middle-east-46077894 Et finalement, les SR saoudiens ont peut être révisé leurs classiques... Le corps aurait été dissous à l'acide. C'est sans doute ça. 1)Je m'auto cite : dans les 15 lampistes de choc, la moitié a été formellement identifiée comme faisant partie de l'entourage direct (gardes du corps) de MBS. Ce ne sont pas des pros des SR, mais plus habitué à tabasser des opposants. https://www.washingtonpost.com/world/saudi-forensic-expert-is-among-15-named-by-turkey-in-disappearance-of-journalist-jamal-khashoggi/2018/10/11/e62d6dd4-cd6a-11e8-ad0a-0e01efba3cc1_story.html?utm_term=.7c47c3f05ae1 2) Manque de sélection darwinienne. Il y a eu plusieurs "renditions" précédentes d'opposants saoudiens : c''était aussi du niveau amateur, mais la presse occidentale les ont peu ébruité. (sauf le rare article de la BBC ci-dessous) Si t'es un amateur, mais que personne n'a jamais objecté , pourquoi ne pas continuer ? Pas de bol, cette fois, c'était dans un pays non allié aux saoudiens, et sur un contributeur du Washington Post.

Dans le même registre où on cite l'exemple de Trump pour défendre ses actes: Accusé d'avoir peloté une passagère dans un avion (sans son consentement), le prévenu déclare au FBI: Le président a dit "It's OK" https://edition.cnn.com/2018/10/23/us/southwest-airlines-sexual-assault/index.html source inaccessible en Europe (GDPR "trop coûteuse" oblige) : https://www.dallasnews.com/business/southwest-airlines/2018/10/23/trump-says-ok-grab-women-groping-suspect-tells-fbi-after-southwest-airlines-flight-texas J'entend bien que les SJW et gender studies sont extrémistes et tentent de grignoter les normes sociales habituelles... Mais pour moi, ça ne légitime pas l'extrémisme des Trumpistes en face. Y a bien un juste milieu possible non ?

L'administration Trump va réactiver toutes les sanctions économiques lundi, avec 8 exemptions concernant le pétrole, pour 8 pays "alliés" ne pouvant pas stopper les contrats en cours. (et aussi également pour éviter une hausse brutale du cours du pétrole juste avant les élections US...) https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46071747 et aussi ------------------ La destruction des réseaux d'espionnage de la CIA en Chine viendrait en fait d'Iran en 2009... Et pourrait avoir grillé tous les agents dans le monde de 2009 à 2013... Plus de détail dans le fil SR.

Retour sur l'affaire des réseaux de la CIA en Chine de 2011 démantelés par des communications IT compromises... Selon un nouvel article de yahoo, la compromission du réseau remonterait en fait à 2009... et viendrait d'Iran. Résumé: La CIA aurait déployé partout (pas seulement en Chine) pour (presque) tous leurs réseaux d'espion, des systèmes de communication à base de connexion à des serveur web "spéciaux" (distincts mais globalement similaires) (leur division technique jurant que c'était inviolable). Les iraniens auraient découvert un serveur via un agent double en 2009... Et auraient appris à tous les trouver via une recherche google... Comment ? Double foirage monumental : 1) les sites avaient des configurations similaires et 2) surtout, ils n'avaient pas bloqué l'indexation google via le fichier robots.txt ... (énorme loupé) Une fois le serveur trouvé, il suffisait de surveiller les connexions pour trouver les agents... EDIT: 3) un consultant externe John Reidy avait alerté du risque en 2008 (même via l'inspection générale)... et a été blackboulé et viré en 2014. Bref, ne pas s'étonner que les lanceurs d'alerte passent par l'extérieur ou se taisent... Bilan : des dizaines d'agents pris ou tués. Et une course folle de la CIA pour exfiltrer les agents trahis par leurs communications, et savoir quel agent restait "sûr". Et les iraniens auraient échangé ce savoir faire avec la Chine et la Russie, (par exemple contre des armes), avec une collaboration en miroir des Five Eyes... Du coup, il est possible qu'une génération entière d'agents de la CIA (dans le monde) ait été grillée par arrogance technique. https://www.yahoo.com/news/cias-communications-suffered-catastrophic-compromise-started-iran-090018710.html?.tsrc=fauxdal https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/how-did-iran-find-cia-spies-they-googled-it/ Il parait que la Russie a été relativement épargnée par ce fiasco : par tradition, ils opéraient dans un fief séparé du reste la CIA, et étaient plus "traditionnalistes". Avis perso : La thèse est crédible : elle explique bien mieux l'ampleur des pertes de la CIA, que la trahison d'un simple agent Jerry Lee. Et elle recoupe les articles antérieur sur la destruction des sources en Chine. Et si c'est le cas, alors ce plantage monumental de la CIA éclipse les méga-bourdes de la GRU qui ont été dévoilées récemment avis de Thomas Rid

1) Attention, il ne faut pas se méprendre : ce n'est qu'un éditorial d'un avocat (même pas un militaire ou un think tank). Il n'y a absolument rien d'officiel (déjà que national interest a beaucoup de rêve humide ...). D'ailleurs je n'ai trouvé aucune trace d'emport chasseur du SM-1 (le LASM SM-4 c'était sur les navires). Après l'emport chasseur, ça doit être possible : après tout, les iraniens ont bricolé des hawk emportés sur leurs tomcat... 2) l'objectif n'est pas le air-air, mais du air-surface comme missile antinavire rapide pour péter les radars des navires (le SM-6 a déjà été testé avec un tir à plus de 300km...). Mais la charge militaire est petite ( à peine 100kg : du même ordre que l'ANL) Je pense qu'ils feraient mieux d'emporter 2x plus de HARM/AARGM, qui ont une ogive similaire, même si la portée est moindre. 3) Ce n'est pas stupide, mais justement, vu l'encombrement et la trainée, ce ne serait qu'un plan C en cas de guerre imminente contre la Chine (je ne mentionne pas la russie devinez pourquoi ) L'idéal, ça aurait été d'attendre la mise au point de missiles hypersoniques, voire à statoréacteur (le LRASM-A annulé aurait été bien...) Sinon acheter français pardon anglais avec le perseus

Merci Et MBS étant dans le bousin, ses menaces de représailles sont écartées (temporairement), et siffler la fin de la récré coûte maintenant moins cher que garder le silence (en réputation, capital politique, etc). Tiens, ça m'étonne que la Russie n'ait pas été plus active sur le dossier yéménite? Leur usine à trolls fonctionne bien pour la Syrie, ça m'étonne qu'ils n'aient pas (à ma connaissance) attisé les critiques anti-occidentales (je n'ai pas dit anti saoudiennes) à propos du Yémen...

Nouvelle fonction de Signal (protocole de messagerie cryptée, de mémoire utilisé par Whatsapp). Après le chiffrage bout en bout du contenu des communications (qui restent privées ... même en cas de réquisition des autorités): ils testent le chiffrage des métadonnées... dont l'expéditeur. A creuser (sans P2P, ça resterait vulnérable à l'analyse de traffic), mais les SR vont faire la gueule (et tout simplement hacker le téléphone, c'est plus simple...)

Le planeur hypersonique Avangard serait déclaré opérationnel et commencerait son déploiement début 2019 ( sans essai complet du système). Source TASS. https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436

Anti-guerre commerciale le défunt traité de libre échange transpacifique (anti chinois) va rentrer en vigueur en fin d'année, après ratification par l'Australie... Sans les USA. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-30/pacific-trade-pact-abandoned-by-trump-officially-set-to-kick-in