Bon Plan

Voila une nouvelle qu'elle serait bonne ! La France près de vendre 12 Rafale supplémentaires à l'Egypte https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-pres-de-vendre-12-rafale-supplementaires-a-l-egypte-804878.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20190124 on dépasserait le cap des 100 à l'export. Pas mal pour un avion encore "invendable" il y a 5 ans.

OK. Donc aujourd'hui c'est nettement plus abordable. Par contre disposer des outils ne suffit pas. Et tout le talent d'un Vstol Jockey, même ex pilote de chasse (OK, c'est surement plus utile pour développer un avion de chasse que d'être charcutier, mais quand même : il est seul et ne peut a ce titre remplacer tout un BE comme chez Dassault) ne suffit pas pour développer sérieusement un avion de chasse de classe mondiale. Vu les performances qu'il annonçait pour son LSA, il a du oublier ou négliger quelques contraintes. Je veux bien qu'il soit génial le type, mais je doute qu'il ait accès a des matériaux inconnus des autres, ou a des astuces de conception ignorées des sachants.

? un ASTER 15 peut engager une cible a bien plus faible distance. Le formage de trajectoire en sortie de silo est assez impressionnant. 15km pour un missile subsonique ca laisse une cinquantaine de secondes avant impact. largement de quoi faire, même si en deca d'une certaine distance qui est de l'ordre de 2km, un ASTER ne saura peut être pas le chopper, mais y a de la marge ! un changement de carburant peut être aussi? Les 200km, c'est pour quel profil de vol? low low low ou low high low ou.... ?

l'ASM a toujours été la priorité de la MN. On a probablement ce qui se fait de mieux en la matière, et depuis longtemps. La conséquence est une pauvreté des moyens AA, systématiquement rognés entre le plan et la réalisation.

Avec les moyens de simulations actuels on doit pouvoir déjà faire pas mal de travail (conception, aero) avant de tester quelque chose en soufflerie puis en vol. Mais malgré les progrès spectaculaire de l'informatique qui se démocratise toujours plus, je ne suis pas certains que ces outils soient dispo pour un individu lambda et tournent sur un simple PC de table même boosté. Encore que... Nos amis informaticiens en pensent quoi?

Pas impossible, MAIS il faudra chiader le drappage, car une fibre composite c'est très costaud dans un axe (l'axe de la fibre) et beaucoup moins dans les 2 autres. J'ai un jour eu en main une fibre de bore entourée de carbone (ou l'inverse? sais plus). Ca faisait 40 microns de diamètre. Très costaud en flexion (pour la taille ridicule : celle d'un cheveu) mais au delà de la limite élastique, ca casse net. Donc solide mais peu résilient. Pas une qualité première pour un blindage je pense.

Le CAESAR fait des emules aux US... https://defence-blog.com/army/u-s-army-demonstrates-experimental-brutus-howitzer.html Si en plus ils achètent des obus BONUS....

Et dire qu'ils veulent lancer un nouvel avion national pour remplacer le F15.... C'est mal barré. http://aviationweek.com/defense/next-gen-combat-aircraft-development-gains-momentum?NL=AW-05&Issue=AW-05_20190123_AW-05_284&sfvc4enews=42&cl=article_1&utm_rid=CPEN1000002554334&utm_campaign=18195&utm_medium=email&elq2=c

Ils ne prévoyaient pas d'en commander plus de 100 en plus?

le MCA est son dernier dada. Avant c'était le MSA.... Il a essayé de "vendre" sur le forum indien que son MSA, un chasseur multirole monoréacteur de la classe des 10T, aurait des performances absolument stupéfiantes en TOUT (vitesse, allonge, emport, maniabilité, et bien sur furtivité au top). Et tout ca en bossant tout seul dans son coin.

OUI. pourquoi? Super intéressant ! Le graphique comparant les évolution d'une tête MARV et celle d'un planeur est réaliste? si oui je suis intéressé par la géométrie d'une tête MARV, parce que je voudrais comprendre comment on la fait "rebondir" ainsi.

On est pile dans l'actualité ! http://www.opex360.com/2019/01/22/la-ministre-des-armees-annonce-le-premier-vol-dun-demonstrateur-de-planeur-hypersonique-en-2021/

Ca change quoi un planeur par rapport à une tête MARV en terme de vulnérabilité? Ca "plane" donc ca allonge et applatit la trajectoire, mais la manœuvrabilité doit quand même rester faible vu la vitesse.

Le Porte hélicos/avions, ils l'ont déjà ?

L'ejection à froid du missile fonctionne elle en surface? Pas sur du tout.

tu es loin d'être seul dans ce cas. Tu peux m'ajouter au "club".

sacré évaluation !

Peut être que dans la dotation des 16 M51 il y en a certains avec moins de têtes... Un substitut à l'ASMPA en ultime avertissement? Ou pour taper une cible de plus loin? (perso je pense que ca doit se faire). Sur 16 missiles, si tu en as 14 à 6 têtes et 2 à 1 tête ca te fait quand même 86 têtes.... imagines un taux d'échec et d'interception de 70% (très très optimiste), reste 25 têtes qui font mouches. La chine sans ses 15 plus grosses cités et ses 10 plus grosses bases militaires..... ca calme encore bien.

Oui. et 9000 km c'est peut être avec une pleine charge de têtes (6 minimum, peut être plus? je ne sais pas). Si on en met moins (disons 2 têtes), le missile ira forcément plus loin.

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/01/18/singapour-craque-pour-le-f-35-866810.html http://www.opex360.com/2019/01/18/singapour-veut-acquerir-quelques-f-35-pour-les-evaluer-avant-de-passer-une-commande-plus-importante/ un client de plus ? En même temps s'ils les évaluent, ca va peut être les éclairer sur les faiblesses du bouzin....

Il serait quand même etonnant qu'il y ait une marge de 50%. 10 ou 20% peut être. non?

https://www.usinenouvelle.com/article/l-etat-commande-30-nouveaux-rafale-dans-la-foulee-du-standard-f4.N792829 " Le 14 janvier, le ministère des Armées a lancé le développement du nouveau standard F4 pour améliorer l'avion de combat Rafale. Un contrat de près de 2 milliards d'euros qui profitera à Dassault Aviation et ses partenaires. Dans la foulée, l'État a annoncé la commande de 30 nouveaux Rafale." Donc un mois de janvier faste : Contrat F4 ET 30 Rafale commandés.

http://www.opex360.com/2019/01/14/la-france-et-lallemagne-vont-adopter-une-clause-de-defense-mutuelle/ Assistance mutuelle.... Et la dissuasion nucléaire? Une étape prochaine à l'agenda ? Utopique? et si....

tu as des sources la dessus ? Ben non. Qu'est ce qui te fais penser ca? Les M2000-5 et la réduction de cible des 2000D, faudra bien la compenser si on veut maintenir la cible du livre blanc. A moins qu'il n'ait volé en éclats avec les 10Md€ donnés au Gilets jaunes..... 30 avions c'est environ 30 x 95 millions € à minima = 2.85+ milliards. Pas possible. Les 2 milliards c'est pour le standard F4 et basta.

So British !