Polybe

Compris, merci.

D'accord, donc vous niez la réalité et la pertinence d'une parole officielle allemande, y compris dans ce qu'elle a d'engageante diplomatiquement ? En somme et en forçant le trait, la parole officielle allemande n'est qu'une parole parmi d'autre en Allemagne. Un citoyen lambda qui donne son avis ?

J'ai bien compris les limites que vous avez posé sur l'information vs les faits, merci c'est intéressant. Par contre ce qui m'échappe un peu, c'est comment vous traiter une parole officielle allemande. Ou alors là aussi il y a un truc qui m'échappe ?

Et on gagne quoi à mettre la faute sur les chinois ? Pourquoi pas les russes directement ? On a besoin de ça pour couvrir le véritable coupable ? Cela pourrait-être "qui" le parti neutre ?

Quel serait l'intérêt d'accuser ce bateau chinois à tort ?

Je sais pas si c'est une réelle hausse, ou si excédé les gens en parlent plus.

Si ils continuent tout droit, ils vont pouvoir rejouer les combats de Beaufort...

Je plussoie très fortement...et quand on peut échanger avec eux, ils ont des masses d'experiences accumulées sur une seule carrière/homme qui n'a pas ou peu d'équivalent en France. Pour le corps à corps, Aquila a eu un souci avec un "mec qui a ceinturé l'opérateur de tête dans une bergerie. Combat confus sous JVN aux poings, à la crosse de PA. Grosse peur de l'opérateur, qui a cru se faire ceinturer par un SB... ...finalement le bélier certes défavorable à la force, mais pas suicidaire, n'a pas activé sa ceinture, et l'opérateur s'est fait charrier au débrief'... Aucun animal n'a été mal traité dans cette histoire.

Ce genre de cas sont l'exceptions même pour les spécialisés. Alors certes, ça leur arrive plus souvent à eux, on est d'accord. Mais encore une fois, la majorité des fouilles seront faites par la conventionnelle, sans TIC ni rien, et si tension, à ce stade ça se règle plus à la voix ou au bourre-pif.

Oui, je rebondissais sur un truc écrit au-dessus. Possible, ça ne serait pas débile, et vu que ça a servi au moins une fois, je dirai banco.

Spartan a été déployé (en QRF certes) sur un des enlèvements de Sophie P. Par contre désolé, je sais plus lequel... (on s'attardera sur cette phrase) Du coup, un assaut d'opportunité a été envisagé. Je pense qu'on dit la même chose, mais dans les faits ce cas n'est pas le cas majoritaire. Typiquement le GIGN qui est loin d'avoir toujours été là. Après j'admets que quitte à les avoir, autant les utiliser. ...reste une aversion de ses unités pour observer plutôt qu'agir... Or aujourd'hui où on leur redemande de faire ça, ça grince des dents.

Le concept Spartan, ce potentiel de blague sur les spartiates et leurs mœurs... Non mais oui, effectivement. Mais pour le coup le niveau d'intégration du RCAM avec l'aéro' était sans commune mesure, et les missions ni les procédés en rapport. A l'époque du RCAM, mettre un mec à la porte/porte ouverte, c'était l'assurance d'une CBF pour avoir suggéré l'idée !

MP à ta convenance, et effectivement je ne détaillerai pas ici. Du moins pas encore. Plus tard, un jour.

Mais...c'est pas la deuxième fois ça ? Un bateau chinois (bon de manière générale ils sont coutumier du fait...) qui coupe un câble dans ces eaux là, y a quelques mois ?

Je vais quand même pondérer mes propres propos. Je fais une différence entre la fouille d'opportunité ou "dans le doute" avec le fait de taper un objectif dont on est sur qu'il a une forte valeur ajouté. Aussi, sur Barkhane, il y avait la question de l'aisance à évoluer de nuit et/ou dans la profondeur, avec du vecteur roue non-blindé et/ou 3D. On peut entendre que certains de ces paramètres imposent une unité ++.

J'ajoute que bon, former un FS au niveau qu'il a pour le foutre à la porte d'un hélico, c'est gâcher...

En COIN, je te dirai que de base on considère tout le monde comme gentils jusqu'à preuve du contraire. J'ajoute un truc très fort dans les unités spécialisés : la preuve sociale. Ta place, elle y est très chère, tu veux pas la perdre. Tu vas donc te défoncer pour être au niveau, et dans les règles du groupe (et donc surement de son chef). On a donc une discipline assez forte.

Là on est typiquement dans le fantasme de ce genre de mission, avec une confusion avec l'action spécialisé. La plupart du temps, quand t'as un SGTIA dans le village, soit ça TIC fort, soit c'est vite réglé. Et même chez les FS, c'est rarement des séquences de MMA. Je vais paraphraser un chef d'ER du 13 : "...on va plus se la jouer façon BAC, surprise + coup d'crosse et ça part..."

A ma connaissance, non, parce que le RCAM n'a jamais été employé comme l'ont été les CPA et les GCM sur se segment. Et pour les compounds, non. Dans les faits et pour autant que je sache, il n'y a jamais eu de séquences type CTLO etc. La fouille "fine" était le fait du génie, APRES le passage des commandos. Certes, je concède que la SSE était quelque chose de nouveau à l'époque, que les SEEK-AVENGER était des moyens rares etc. J'observe que depuis on a un équipier SSE/2I par section 00 et que ça ne parait pas si insurmontable que ça. Pour le reste, la manœuvre IA, le détachement génie etc. c'est prévu. Je parle pour le tout-venant, évidemment si on a de la MVT etc. on peut entendre des approches plus fines.

Je maintiens...

Oui, une dépréciation du 00 qui date de l'Afghanistan. Jamais compris pourquoi il fallait des commandos pour fouiller un compound. La même époque ou les CPA se sont fait piquer les places dans les hélicos. Par contre le truc qui m'a fait tiquer dans le Fantassin N°53 : les manœuvres SGTIA juste pour produire de l'action commando/spécialisé ou du renseignement. C'est connu, mais c'est la première fois que je le vois assumé. Cela en dit long sur la portée des-dites manœuvres (Kouffra, Eclipse, Bourrasque etc.).

J'ai l'impression qu'on est sur un grand non-dit en attente de régularisation. ^^

...pour remplacer les vieux camions à bombes, c'est mon propos. Enfin peut-être, c'est une hypothèse de ma part.

Par contre question : l'articulation GAEA/MN est écrite en clair quelque part ? Le GAEA a une vraie place doctrinale dans l'amphibie ?

Après, leurs F-15 sont aussi très vieillissant, et ils doivent bien bouffer les potards depuis quelques temps non ?