Polybe

Pourquoi anti-char ? Le RCAM oui effectivement avait cette orientation/dominante, mais là on en a pas encore l'indice, si ?

..et moi je vois des jeunes entre 18 et 25 ans, parfois en OPEX (rarement...), qui réussissent à neutraliser du terro' parfois sur prise d'otage. Si on a pu faire faire du contrôle de zone a des appelés il y a 20 ans, nos réservistes sont pas plus cons. ...et je passe les profils de certains anciens dans les unités de réserves... Pour l'instant comme dit, VAB, VBL et MO 120 envisagé. Effectivement à terme le 416 et le VT4 sera démocratisé. Pour des blindés récents, j'ai plus de doutes. Fournit par l'active si nécessaire. Il ne faut pas rêver. Vu les missions et matériels envisagés (RAIDART) il va falloir plus gros que des gammes d'hélicos "légers". Les formats classiques actuels (type Barkhane), c'est un SGTIA motorisé qui pourrait, effectivement, être renforcé par un SGTIA/A (pour aéroporté). Avec ce genre d'options on a une capacité de réaction très crédible. Qui d'ailleurs permettrait aussi de panacher les effets, en y mêlant de la mobile ou du CRS (scénario hybride).

Alors si c'est le cas (ça n'est pas la lecture que j'en ai...) oui ça serait inutile...sur le TN. Reste des opérations annexes comme la garde de certains points en OPEX/MCD, qu'il faudrait continuer à défendre malgré une opération majeure en cour ailleurs.

Alors en vrai je sais pas. Je ne connais pas assez la gendarmerie. Juste assez pour dire qu'effectivement ils ne savent plus faire. Pour donner un FA...contre des FA...c'est pas idiot. Aller chercher au PM qui porte à 50 m un FA qui porte à 300 m, perso' je préfère avoir un FA. Le terme de Garde Nationale n'est qu'une vaste fumisterie. C'est juste la Réserve Opérationnelle a qui donne plus d'ambition. Rien de plus. Je ne parlais pas de NRBC...juste de situations où même les groupes inters ne suffiraient plus. La doctrine française est assez clair. On ne fait pas péter une bombe parce qu'on a une action armée sur notre sol. Enfin je crois. Si il y a un détail qui m'a échappé, je veux bien le connaitre. Mais là ça me parait plus être une conviction ou un vœu pieux plutôt qu'un fait. Je ne parlais pas d'actions terroristes. Mais bien d'actions armées ciblées, par des unités régulières (qui pourraient aussi en encadrer des irrégulières de recrutement locale). En revanche votre vision de l'anti-terrorisme me parait...angélique. ^^ Mais c'est pas le sujet.

Ou pas. J'émets une idée. Qui s'appuie sur ce qui est en train de se faire... Actuellement un commando bien équipe pourrait faire très mal, très longtemps. Un postulat simple : les frères K. et K. 3x hommes, que de l'ALI. Il a fallu une masse d'efforts et de moyens énormes. Quelques équipes équivalentes réparties sur le territoire, ça pourrait très largement perturber le TN. Il n'y a rien d'extraordinaire à renforcer des gardes ou des points sensibles avec des moyens plus lourds. Et ça n'engagerait pas une riposte nucléaire pour autant. Alors le choix GN ou pas, pas d'avis...mais à l'heure ou les PSIG vont se former dans l'AdT pour réapprendre la tactique...j'ai un doute.

Face à quel ennemis ? On ne les envoi pas contre des colonnes de char. L'idée c'est d'empêcher qu'une équipe légère puisse agir. Et à la guerre, on fait avec ce qu'on a. Entre un planton civil et des gendarmes, et en plus un VAB, son groupe et sa 12,7, ça complique sérieusement la tache d'un assaillant. Si en plus le risque est de voir un SGTIA en renfort être capable de faire du contrôle de zone, reconnaissance, fixer, détruire...bah tu réfléchis à deux fois avant de le faire ton coup de main. L'idée d'attendre le temps d'être prêt avec la dream-team, le matos tip-top etc. ça marche sur le papier, pas sur le terrain. Maintenant prendre comme postulat une situation apocalyptique, puis s'assoir en pleurant en répétant sans cesse "on est pas prêt", ça n'empêchera rien. Nos réservistes arrivent déjà à se battre en zone urbaine et à neutraliser des terroristes, ben là on développe le concept. Et on a déjà des réservistes en opération qui font des choses. Des choses bien parfois. Je ne sais pas si c'est clair, mais du coup ça a déjà commencé comme processus de monté en puissance.

Pour renforcer la barrière de la garde, c'est bien assez. Moi j'envoie personne. ^^ Mais sinon, non. D'autres le font, on l'a déjà fait...maintenant est-ce risqué ? Est-ce que dans ses hypothèses, il y aura de la casse ? Oui. C'est la guerre. Par contre l'ennemi qui veut faire un truc sur le TN, lui, on lui complique sérieusement les choses. Et surtout on limite les effets qu'il peut obtenir. Mieux, et accessoirement, on implique la population.

Peut-être mais y en a...et il en faudra peu.

C'est ce qui est prévu. VAB, VBL, MO 120.

Non. On atomise pas un mec qui a pris en otage le personnel d'une centrale nucléaire, provoqué un soulèvement (sédition) ou parachuté un commando pour foutre le bordel.

L'hypothèse HI c'est que l'armée est justement déployé ailleurs, avec des effectifs et matériels à flux tendus, et le risque de grosses pertes, donc de vides capacitaires. Parallèlement, l'ennemi lui pourrait mener des actions sur le TN. On a pas assez de monde et de matos...donc on densifie la réserve. ...et donc même si le problème était l'immigration ou autre, l'outil serait là et employable. L'inverse avec des gardes-frontières n'est pas vrai.

Le but est bien d'être capable de mener des actions de guerre sur le TN apriori. L'aura des SP...de quoi ? Oo La GN serait issue de l'armée...je ne vois pas bien le rapport là. En délai immédiat, on a la gendarmerie. Si il faut plus (blindés, ART) un délai raisonnable (moins de 24h) peut suffire.

Whaw...dur à croire.

Y a surtout des questions d'équipements, de gestions RH, d'infra', de financement, de temps de formations (surtout vu les attentes qui voudraient voir de l'unité aux capacitées INF/RECO/ART...) qui ne sont pas négligeables...

Ce qu'offre l'Allemagne ? Du rens' ? Un cheval de Troie dans l'EU ? ^^

Nous ne sommes globalement pas mal vue. De mon expérience, c'est notre arrogance qui nous coûte. Une approche atypique peut parfois surprendre, mais fait souvent école ultérieurement.

Un exemple de récupération et de soutien...en France ! Tout à fait dans la ligne de ce que décrivez @Jésus https://www.facebook.com/Nantes.Revoltee

Il est urgent de bien authentifier la vidéo. Au pire je dirai que...ça se tente.

...après entre ce que veut/peut l'armée, et ce que veut/peut le complexe militaro-industriel... ^^ Disons que j'ai pas l'impression qu'entre le FAMAS et le 416 les résultats en tir est changé. Travailler sur les à-côtés effectivement est à mon sens l'avenir (aides à la visées etc.).

Les réactions gouvernementales locales ne suffisent pas. Le Niger par exemple a une politique plutôt bienveillante vis à vis de la France. Je le dirai autrement. A un moment il faut toujours affirmer (rappeler) que nous ne serons pas des victimes consentantes. Dont acte. Mais sans plus. Une foule est une arme. Et le droit autorise le recours à la force dans certaines circonstances (apriori celles du Burkina pour ce que je peux en juger).

...si on quitte le prisme de l'adversaire tiers-mondiste et moins éduqué que de notre côté des mers (), c'est probablement que celui-ci a compris que ça n'est pas ça l'outil pour gagner une guerre. Tactiquement et matériellement, nous sommes les plus fort. Et ça n'est pas pour autant que les succès tactique sont faciles. Ni que nous gagnons à la fin. Les champs immatériels, la poursuite d'une politique/diplomatie tout ça tout ça...le mythe du FS et de la frappe 3D qui se suffisent à eux-mêmes commencent à percer. Sur le sujet, relire Tempête Rouge (l'article du Col. Goya, pas le bouquin ^^). La réussite russe ne tient pas tant à la qualité de ses armes plutôt qu'à une opération bien calibrée. C'est comme le HK 416 F. FA au rabais ? Oui et ? Il ne sera pas l'outil de la victoire. On préfère investir ailleurs, là où la victoire se décidera. Le HK 416 F, non vital et critique, "suffit". Nos cousins outre-atlantique se cramponnent à ce qui a fait leur force, mais manquent probablement la guerre de demain. Les réformes de l'USMC me paraissent par exemple bien plus lucide (en terme d'entrainement aussi). Je rejoins @Kiriyama : optimiser l'entrainement et l'utilisation de l'existant. Et pas chercher la licorne à 5 pattes.

On part aux menaces les plus immédiates. Si ton adversaire générique utilise de l'ATGM qui frappe par le haut, tu cherches des solutions. Ici elles ne sont pas cher j'imagine...pourquoi s'en priver ? Surtout que pour l'équipage ça doit-être à prendre à compte, donc à s'entrainer avec.

Oui je pense comprendre l'idée. Je ne dis pas que c'est stupide. Juste curieux d'avoir des retours. En tout cas ça va encore alourdir le char et lui faire prendre du volume. Et ça devient moins discret face à un autre char ou un ATGM.

La présence des deux m'étonnent entre autre.

...le Hellfire porte à 8 km quand même...