herciv

Je crois que l'explication n'est pas à chercher dans une éventuelle collusion avec le Russie. Même si ce non vote arrange franchement les russes c'est certain. Mais dans le fond la vrai explication c'est la volonté isolationniste de Trump et de tout un pan de la société US. L'Ukraine en fait les frais mais Israël aussi !!!!!! SI Trump redevient président clairement l'OTAN sera aussi en mauvaise posture, mais Taïwan aussi ainsi que la Corée, le Japon, l'Australie et çà çà n'a rien à voir avec Vlad. Ce comportement n'est pas que le fait de Trump. C'est tout un pan de la population US qui est prête à faire ce choix en mettant Trump au pouvoir. Il aura la légitimité nécessaire pour le faire, voir il n'aura pas d'autre choix. Les chinois surtout doivent se frotter les mains, bien plus que Vlad. Et l'Europe doit maintenant voir son avenir en dehors de l'Atlantisme. L'opération ASPIDE montrait déjà que les Européens étaient énervé par le comportement US. Elle servira donc de prélude à bien des choses à l'avenir. Macron va être conforter.

Le GOP du Sénat bloquera l'accord frontalier, laissant l'Ukraine dans l'incertitude par Alexander Bolton - 02/06/24 11:14 AM ET Les républicains du Sénat, sous la forte pression de l'ancien président Trump, bloqueront une motion de procédure pour entamer un débat sur un accord de sécurité des frontières bipartisane cette semaine, laissant le financement de la guerre en Ukraine dans l'incertitude dans un avenir prévisible. L'échec de l'accord de sécurité aux frontières cette semaine indiquerait peu de chances que la législation soit adoptée par le Sénat sans apporter de changements majeurs. Et toute révision des réformes de l'asile et de la sécurité des frontières négociée avec la Maison Blanche et les Démocrates du Sénat pourrait sauter tout l'accord. Le sénatorial républicain whip John Thune (S.D.), dont le personnel a informé les sénateurs républicains et leurs bureaux des détails du paquet de sécurité balayé des frontières, a déclaré mardi qu'une motion de fin d'examen du projet de loi ne reçoit pas beaucoup, le cas échéant, le soutien républicain. Interrogé mardi matin sur la question de savoir si des républicains du Sénat voteraient pour passer au projet de loi, Thune a déclaré que c'était « peu probable » parce que les membres de sa conférence veulent plus de temps pour étudier le paquet compliqué. « Je pense que c’est peu probable parce que je pense simplement que nos membres sont toujours - ils veulent plus de temps pour l’évaluer », a-t-il déclaré lorsqu’on s’interrogeait sur la perspective de voter pour aller de l’avant. Il a déclaré que la décision du chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-Y.) de programmer un vote mercredi pour permettre que le projet de loi soit « ruissant ». Thune avait précédemment fait valoir aux collègues du GOP au Sénat qu'ils avaient maintenant une chance rare d'adopter des réformes significatives de la sécurité des frontières dans un Congrès divisé, avertissant que les démocrates n'auraient aucune incitation à négocier si les Républicains remportaient le contrôle de la Maison Blanche et du Sénat lors des élections de cette année. Mais mardi matin, il a déclaré qu'il voterait avec ses collègues pour empêcher l'accord de frontière bipartisan d'avancer. « Mon intention est, au moins sur la proposition de procéder, de voter là où je pense que la majeure partie de notre conférence va être, ce qui est non », a-t-il déclaré. Même sénavant. James Lankford (R-Okla.), le négociateur républicain principal qui a travaillé sur le paquet de sécurité des frontières au cours des quatre derniers mois, a déclaré lundi soir qu'il ne savait pas s'il votera pour passer au projet de loi mercredi. Schumer a déposé lundi une motion sur la corotte, qui prévoit un vote en milieu de semaine pour mettre fin au débat dilatoire sur la proposition de loi. Mais le dirigeant démocrate a reconnu mardi que le projet de loi n’avancera pas cette semaine, qualifiant les perspectives du Sénat de « glomy ». « Après des mois de négociations de bonne foi, après des mois d’administration aux Républicains, beaucoup de choses qu’ils ont demandées, McConnell et la conférence républicaine sont prêts à tuer le paquet supplémentaire de sécurité nationale, même avec les dispositions de la frontière qu’ils exigent avec tant de ferveur », a déclaré Schumer au Sénat. Schumer a déclaré qu'il serait disposé à reporter le premier vote de procédure sur le paquet jusqu'à jeudi, mais a exprimé des doutes quant à la différence d'obtenir suffisamment de voix pour entamer un débat et le modifier. « Nous proposerons même de reporter ce vote jusqu’à jeudi pour donner encore plus de temps aux sénateurs pour se décider. Mais je pense qu'ils n'accepteront même pas cette offre parce qu'ils ne veulent vraiment pas plus de temps. Ils l’utilisent simplement comme excuse », a-t-il déclaré. Certains Républicains qui ont l'intention de voter contre la promotion du projet de loi disent que cela ne signifie pas qu'ils s'opposent nécessairement à la substance de la législation. Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), une voix républicaine de premier plan sur les questions d'immigration et de sécurité nationale, a déclaré lundi qu'il avait « fait progresser le processus d'amendement pour tenter d'améliorer le projet de loi ». Sen. Mike Rounds (R-S.D.), un vote basculant important pour les républicains, a proposé de retarder les votes sur la sécurité des frontières et le paquet d'aide étrangère au-delà de cette semaine afin que les sénateurs aient plus de temps pour débattre et voter sur les amendements. Il a déclaré qu'il voterait « non » pour passer au projet de loi mercredi. «Je pense que le processus d’amendement est très important. Personnellement, j'aime ce qu'il y a dedans pour la défense. Et je pense qu'un certain nombre d'articles pour la frontière amélioreraient certainement la situation aux frontières. La question est de savoir si nous pouvons obtenir suffisamment de concessions pour fermer la frontière. Nous voulons vraiment le faire », a-t-il déclaré. "Vous n'allez pas le faire dans trois jours ... Personnellement, je voterais non sur la cloture en ce moment, mais cela ne veut pas dire que je ne continuerais pas à travailler sur le projet de loi lui-même. » Le Sénat doit prendre une suspension de deux semaines à partir de samedi, ce qui signifie que si les Républicains bloquent le paquet de financement de la sécurité aux frontières et à l'Ukraine cette semaine, ils n'auront pas la possibilité de revenir à la facture jusqu'à la semaine du féb. 26.

Et munitions indiennes (jaunes).

Ca sent bon ?

Sur https://liveuamap.com/ la percée russe dans adievka est confirmée. Les Ukrainiens au sud de la ville ont de moins en moins d'options de repli par route en tous cas à part Latochkine et Sieverne à l'ouest mais avec une progression largement à decouvert. La ville est quasiment coupée en deux.

Il y a beaucoup de fuites en tous cas en ce moment. On sent que le décision est proche et dans un sens les saoudiens semblent pressé d'en finir. Je pense que les bruits de bottes un peu partout dans le monde font qu'ils doivent prendre une décision de peur de se faire prendre la place. L'intérêt du typhy c'est qu'il y a de la place sur les chaines. L'intérêt du raphy c'est que Dassault est ouvert pour installer des chaines là où les clients veulent bien investir.

Et pour aller dans ton sens voici un article qui montre bien que Trump ne veut laisser aucune victoire à Biden sur aucun sujet et fait donc de l'arrêt des financements à l'Ukraine un combat qu'il ne veut pas perdre. https://www.malaymail.com/news/world/2024/02/06/flexing-clout-trump-pressures-republicans-to-kill-ukraine-aid-deal/116563 Flexing thelout, Trump pousse les Républicains à tuer l'accord d'aide en Ukraine Il reste neuf mois avant l'élection présidentielle, mais Donald Trump exerce déjà une influence extraordinaire alors qu'il cherche à fléchir la politique étrangère américaine à ses ambitions de retour à la Maison Blanche. - Photo de l'AFP Mardi 06 février 2024 7:46 MYT WASHINGTON, le 6 février – C’est neuf mois après l’élection présidentielle, mais Donald Trump exerce déjà une influence extraordinaire alors qu’il cherche à faire pencher la politique étrangère des États-Unis à ses ambitions de retour à la Maison Blanche. Le Républicain est un citoyen privé depuis qu'il a quitté ses fonctions en 2021, mais se présente pour être réélu et exhorte son parti à rejeter un projet de loi liant les mesures de sécurité aux frontières les plus strictes d'une génération à 60 milliards de dollars (85 milliards de RM) dans l'aide de l'Ukraine. « Ne soyez pas stupposé. Nous avons besoin d'un projet de loi séparé sur les frontières et l'immigration. Elle ne doit pas être liée à l'aide étrangère, de quelque manière que ce soit, de quelque manière que ce soit, ni de quelque manière que ce soit. » Trump, qui semble presque certain de s’opposer à nouveau au président Joe Biden en novembre, a été posté sur les médias sociaux. Biden et Trump offrent des approches extrêmement divergentes à l’égard de l’Ukraine, les démocrates étant clairement clairement qu’il est essentiel d’aider l’allié pro-occidental à la Russie pour assurer un monde plus sûr tandis que son prédécesseur pousse une politique isolationniste, « l’Amérique d’abord ». Chez lui, Biden a insisté pour qu’une politique d’immigration humaine, mais les républicains pointent vers des statistiques montrant que les appréhensions des migrants atteignent un niveau record de 302 000 en décembre, une poussée de Trump a été un problème majeur dans la campagne. L'exigence que l'aide militaire pour l'Ukraine soit liée à la réforme de l'immigration est venue en premier lieu des Républicains, Trump désireux d'assimiler la crise à la frontière au chaos à l'étranger qu'il prétend à plusieurs reprises qu'il aurait évité. Poignée en fer Dimanche, les sénateurs ont dévoilé un paquet bipartisan de 118 milliards de dollars de restrictions en matière d'immigration que Biden s'est engagé à signer dans la loi. Il est lié à un programme d'aide étrangère qui comprend 60 milliards de dollars pour l'Ukraine et 14 milliards de dollars pour l'État hébreu. L'accord prévoit 20 milliards de dollars de nouveaux financements frontaliers et serait une victoire majeure pour les faucons de l'immigration, car il est plein de concessions auxquelles les démocrates se seraient normalement opposés. « Nous n’avons pas assez d’agents. Nous n'avons pas assez de gens. Nous n'avons pas assez de juges. Vous n'avez pas assez de gens ici. Nous avons besoin d'aide. Pourquoi ne me donnent-ils pas l’aide ? » a déclaré hier un Biden frustré lorsqu’on l’a interrogé sur les perspectives du projet de loi. Mais Trump a une emprise de fer sur les Républicains à la tête de la Chambre des représentants, et a demandé à plusieurs reprises au parti de tuer la législation et de refuser à Biden et à ses Démocrates une victoire politique avant les élections de novembre. « Ce projet de loi est un grand cadeau pour les Démocrates et un souhait de la mort pour le Parti républicain », a déclaré lundi Trump sur son site web de Truth Social. Certains républicains de la Chambre des communes remportés par Biden ont exprimé des inquiétudes quant à l'abandon de l'accord - en particulier lorsque le parti prévoit de destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas cette semaine pendant la crise frontalière. Mais les victoires écrasantes de Trump lors des premières compétitions de nomination à la primaire présidentielle républicaine ont renforcé le soutien autour de sa candidature, avec plus de 150 membres du Congrès qui le soutiennent maintenant. «Craignons existentielles» Le test critique pour le projet de loi sera son premier vote de procédure, prévu mercredi, qui nécessitera l'appui de 60 sénateurs dans une chambre de 100 membres qui est presque également répartie entre les deux parties. Même si cela se heurtait à cet obstacle, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui s’entretient régulièrement avec Trump, a déclaré que l’accord serait « mort à l’arrivée » s’il parvient à la chambre basse contrôlée par les Républicains. Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a averti la semaine dernière que les gains de l'Ukraine sur deux années de combats étaient tous sans l'approbation américaine des 60 milliards de dollars. Alors que Trump a axé ses critiques sur les aspects internes du projet de loi, les critiques considèrent son opposition comme un autre exemple du milliardaire controversé plaçant ses ambitions électorales au-dessus de la sécurité nationale en ce qui concerne l'Ukraine. Trump a été mis en accusation en 2019 pour ses tentatives d'armer écraser Kiev pour qu'il ait crié Biden en tant que Républicain, qui avait retenu 400 millions de dollars d'aide militaire vitale qui avait déjà été approuvée par le Congrès pour l'allié assiégé. L'influent groupe de réflexion Eurasia Group a déclaré dans ses prévisions de risques pour la sécurité pour 2024 qu'une victoire de Trump en novembre « remettrait en question l'engagement des États-Unis envers l'OTAN et signifierait probablement la fin du soutien américain à l'Ukraine ». « Les deux enverraient des ondes de choc à travers le fragile paysage de sécurité de l’Europe et déclencheraient des craintes existentielles parmi les Européens », a-t-il déclaré, « en particulier sur le flanc oriental de l’OTAN ». - AFP

Les US ont 1 an d'avance sur la production d'obus de 155 par rapport aux européens. https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3823305-us-aims-to-double-155mm-shell-production-for-ukraine.html L'armée américaine a l'intention de doubler d'ici octobre la production d'obus d'artillerie utilisés en Ukraine pour se défendre contre les assauts de la Russie. C'est ce qu'affirme Defense One, citant le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush, rapporte Ukrinform. "L'armée vise à doubler la production d'une munition clé utilisée en Ukraine d'ici octobre, a déclaré aujourd'hui le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush", peut-on lire dans le rapport publié le 5 février. La production américaine d'obus d'artillerie de 155 mm devrait passer de 28 000 en octobre dernier - le mois le plus récent pour lequel des chiffres précis ont été publiés - à environ 37 000 en avril et environ 60 000 en octobre 2024, selon une diapositive présentée lors d'un événement organisé par le groupe de réflexion CSIS. Lire aussi : La pénurie de munitions oblige l'Ukraine à donner la priorité aux secteurs de la ligne de front - ISW L'armée espère ensuite augmenter rapidement la production en 2025, passant d'un peu moins de 75 000 obus en avril à 100 000 en octobre, selon la diapositive. Cette augmentation prévue est due en partie à une nouvelle usine que l'armée est en train de construire au Texas, qui "aura une toute nouvelle façon de fabriquer l'obus, en utilisant une technologie entièrement nouvelle que nous n'avons jamais utilisée auparavant", a déclaré M. Bush. La disponibilité des munitions, en particulier des gros obus d'artillerie de 155 mm, a empêché l'Ukraine d'égaler le volume de feu de la Russie. Actuellement, les forces ukrainiennes tirent environ 2 000 obus par jour, soit environ un cinquième de la production russe.

Drone contre Guerre électronique :

Adievka n'est qu'un point du front. Si il y a un point de bascule c'est au niveau stratégique qu'il a dejà été atteint. Le problème ce sont les ressources en hommes, en matériels et en munition. La consommation est trop importante par rapport aux capacités d'approvisionnement. Et la situation ne va faire qu'empirer si les US ne verse pas de fonds supplémentaires très très vite. Adievka en fera les frais. parce que les combattants sans munition se retireront d'eux-mêmes ou avec un ordre de repli ou même se rendront. Kiev nous dit que le production de drones a fait un bon et se raccroche à çà pour vendre sa résistance mais sans l'artillerie les drones sont insuffisants face aux russes qui n'ont pas attendu les ukrainiens pour produire leur propres drone ainsi que tout un paquet de nouvelles armes dont des automoteur équivalent au pz2000 allemands. Bref ce qui retarde les russes actuellement ce sont les champs de mines et le système de fortifications non seulement a adievka mais sur tout le front. Mais ces fortifications ne sont utiles que si les hommes qui les tiennent sont correctement approvisionné en armes et surtout en munitions.

Biden menace d'un veto la loi de financement pour les israëliens si l'aide pour l'Ukraine n'est pas adoptée ... Ambiance. https://www.malaymail.com/news/world/2024/02/06/biden-threatens-veto-of-us-houses-political-ploy-israel-bill/116599 WASHINGTON, 6 février - L'administration du président américain Joe Biden a déclaré hier qu'elle opposerait son veto à un projet de loi autonome soutenu par les républicains de la Chambre des représentants qui fournirait une aide à Israël, alors que la Maison Blanche fait pression pour une mesure plus large fournissant une aide à l'Ukraine et à Israël et de nouveaux fonds pour la sécurité des frontières. "L'administration encourage vivement les deux chambres du Congrès à rejeter ce stratagème politique et à envoyer rapidement la loi bipartisane sur les crédits supplémentaires pour la sécurité nationale sur le bureau du président", a déclaré le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche dans un communiqué. Des responsables de l'administration démocrate du président travaillent depuis des mois avec les démocrates et les républicains du Sénat sur une loi dévoilée dimanche, qui combine une révision de la politique d'immigration des États-Unis et de nouveaux fonds pour la sécurité des frontières avec des milliards de dollars d'aide d'urgence pour l'Ukraine, Israël et les partenaires de la région indo-pacifique. La mesure de dépenses de 118 milliards de dollars permettrait également de fournir une assistance humanitaire aux civils touchés par les conflits mondiaux.

L'erreur à été l'offensive de cet été. Tout le monde y a cru. Mais les moyens humains, materiels et munitionnaire des ukrainiens y sont passés totalement. L'échec de cet offensive se paye cache aux USA qui pourtant en avait appuyé le principe (mais pas les modalités).

Les prémices sont intéressants. Reste à savoir sur le stricte plan opérationnel si ça va permettre de relancer le trafic vers l'Europe sans avoir besoin de faire le grand tour. A terme il faudra bien envisager des systèmes d'autodéfense des cargos civils. Je pense que Helma-p avec une commande à distance serait une excellente solution contre les drones.

Moi je pari pour le rafale. Les anglais sont devenus des nabot géopolitiques.

Eh ben. Une vrai révolution. Une veritable opération totalement européenne mettant en avant des pays latins hors OTAN. De surcroît Une partie de ces pays ont refusé de travailler avec les US. Ils agissent en plus avec un mandat européen et pour l'intérêt unique de l'Europe Ça met en place une dynamique très intéressante. La France très intelligemment laisse ses moyens sous leur commandement.

L'offensive sur Koupiansk est visiblement conçue pour s'enfoncer profondément dans une armée qui n'arrive plus a recruter et qui a des problèmes de munitions. Soit les ukrainiens dégarnissent le front actuel. Soit ils font des choix douloureux de repli. Clairement ils vont vivre des moments compliqués. J'espérais qu'ils nous donneraient un peu plus de temps pour mettre en place une véritable industrie de guerre. J'espère qu'ils ne vont pas s'effondrer.

Oui mais pas beaucoup plus longtemps que deux voir max 3 mois après il faudra une autre relève.

Oups

Et puis encore un autre problème : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/boeing-revele-un-nouveau-probleme-de-non-conformite-sur-les-fuselages-de-certains-737-max-989708.html

Mais ce maillage n'a pas permis d'empêcher la fin des pétrodollars ni l'entrée dans les Bricks.

Sur OPEX360.com https://www.opex360.com/2024/02/05/le-porte-avions-britannique-hms-queen-elizabeth-est-forfait-pour-lexercice-de-lotan-steadfast-defender/ Cette partie me semble intéressante : En attendant, le HMS Prince of Wales s’apprête donc à appareiller… Ce qu’il devrait être en mesure de faire d’ici une semaine, au plus, le temps de mener à bien son ravitaillement et le transfert des équipements nécessaires à sa mission. Il est évidemment encore trop tôt pour savoir quand le HMS Queen Elizabeth pourra reprendre son cycle opérationnel. En revanche, son indisponibilité pose une hypothèque sur l’éventuel déploiement d’un porte-avions de la Royal Navy en mer Rouge, lequel a été évoqué par James Heappey, le secrétaire d’État britannique à la Défense, dans un entretien accordé au magazine The House, la semaine passée. « Pour le moment, il n’est pas vraiment nécessaire d’avoir plus de porte-avions que nécessaire » dans la région. L’Ike [USS Dwight D. Eisenhower, ndlr] et nos avions disponibles depuis Akrotiri [Chypre] sont suffisants pour relever les défis qui se posent à nous [les attaques des rebelles Houthis contre le trafic maritime, ndlr] », a dit M. Heappey. « Mais quand l’USS Eisenhower rentrera aux États-Unis, si nous devions combler une lacune dans les déploiements [de l’US Navy] ou si la situation se détériore, nous pourrions coopérer avec les Américains pour fournir cette capacité », a-t-il ajouté.

De toute façon les Saoudiens ont intérêt à jouer la concurrence même si ils ont peut-être déjà choisi. Encore une fois les anciennes alliances du passé ne valent plus grand chose aujourd'hui et les saoudiens ont largement montré depuis un an qu'ils n'appuyaient plus leur stratégie sur les mêmes partenaires. Je rappel : fin du petrodollar, adhésion aux BRICS, mise en suspens de la normalisation avec Israël. Si les AS vont au bout de cette logique çà veut dire éloignement du bloc occidental et rapprochement avec à mon avis les non alignés. ET pour çà ils ont besoin d'un avion à minima CATSAA/ITAR free.

Merchet insiste sur le côté irrationnel de l'invasion de l'Ukraine pour justifier en gros d'une nouvelle irrationalité pour attaquer les pays de l'OTAN. Je pense très sincèrement que cette analyse est partagé chez nos alliés européens mais peut-être pas par la France de ce que j’entends chez certains officiers. Pourtant la nouvelle LPM montre que l'effort français est conséquent et très orienté vers l'AdT. qui 'aura pas beaucoup de chars à aligner mais qui par contre pourrait avoir son artillerie complétée.