herciv

Fin des exercices chinois autour de Taïwan. https://www.taiwannews.com.tw/news/5952219

Sauf que si guerre il y a ces concurrents ne pourraient pas exporter partout.

Ca servira de coup de fouet a toute l'économie mondial pour modifier a minima les chaines logistique. Mais ca va avoir aussi des conséquence sur l'économie mondiale. Le dollar va encore perdre de sa superbe et les US auront beaucoup plus de mal a financer leur deficit. Oui il est possible que des activités soient relocalisées en Europe. Que les produits chinois n'arrivent plus a se faire une place. Ma crainte c'est que les matières premières ne soient pas dans le block qui va bien.

A priori commande du pa ng en 2025. https://www.opex360.com/2024/10/14/le-ministre-des-armees-confirme-la-commande-du-porte-avions-de-nouvelle-generation-en-2025/

complément :

Ils feront émerger un nouveau TSAR façon Poutine qui arrivera là le temps d'assassiner ses opposants après quelques mois.

La question est cynique mais bien réel. Si Taïwan est vraiment mise sous blocus chinois, que feront les USA ? Pouront-ils soutenir à la fois Taïwan et Israël ?

Lagneau parle de craintes de mise en place d'un blocus. Jusqu’à maintenant je me disais que c’était une manœuvre d'intimidation un peu plus grosse que les précédente. Maintenant il va falloir regarder de très prêt. Et suivre d'autant plus que ça pourrait influencer les élections aux US. https://www.opex360.com/2024/10/14/les-forces-chinoises-preparent-imposer-blocus-a-taiwan/

Et la diversité des ressources

Aden et le manque de capacité européenne est là pour nous le rappeler.

J'aurais été étonné d'avoir pensé à çà en premier. Mais c'est juste pour dire que la FDI est sûrement prévu pour évoluer vers une telle architecture C'est pensé Avec des aster15 ou 30 en haute mer mais avec avec des MU90 qui pendouille à 100 m de profondeur activable par un ping ?

J'ai une idée. Un simple container mono mussile semi immergé en position vericale et capable de recevoir une com securisée pour une activation à distance. Cas pratique le golfe d'aden. Au lieu de livrer en missile dzw fregates qui se desarmes rapidement, tu fais un chenal avec ces container semi immergé activé a distance par les frégates le cas échéant et livré par Atlantic2. Pkus j'y pense plus je me dis que c'est un environnement de cette nature pour lequel la fdi est taillée.

Tu sais quoi en raisonnant par l'extrême on pourrait même utliser de simples barges remorquées en pleines mer sur des axes stratégiques et armées de missiles ou de torpilles. Inutles d'en mettre de trop grosse. Elles auraient un effet appeau interessant. Les architectures de systèmes de combat rendent cette approche plausible et déployable a condition d'avoir la capacité de fabriquer les munitions.

Je pense que Naval et mbda ne nous disent pas ce qu'ils ont en tête. Surtout pour des projet pas forcément compliqués a déployer. Comme tu dis un camion sur bpc conviendrait. Moi je pensais a un vieux petrolier ravitailleur dont les soutes serait reconverties.

Certe mais pas besoin de modifier l'emport des fdi quand tu peux les mettres sur une autre plateformes comme celle des néerlandais.

Détrompes-toi. Souviens toi des turcs et de leur ambitions en Libye après avoir illuminé une frégate française.

Tu gagnes en souplesse. EN fait au lieu d'avoir 16 ou 32 ou 64 munitions en soutes, tu as en fait toute la capacité logistique (tu peut arriver à plusieur centaine si il faut) que tu déploies avec ta FDI (ou équivalent). Ta stratégie est donc complètement axèe sur le meilleur maillage à avoir pour couvrir tes zones d'intérêt. D'une certaine façon la baltiques est déjà complètement infréquentable par la russie. Trop de batterie côtières dans une réseau de surveilance globale. C'est l'arctique qui devient l'enjeu pour les néerlandais, les finlandais et les norvégiens.

Exactement. Tout çà pour dire que la FDI n'a pas forcément besoin d'être plus armée qu'elle ne l'est. Si elle est capable de tir déportée elle a potentiellement a sa disposition une infinité de solution de tir.

SI c'est l'idée des néerlandais je pense que les LCF ne sont qu'une des pièces de leur puzzles, de même que les FDI pour les français. Ce qui compte c'est le réseau et ta capacité à abonner des participants en tant que munition, capteur ou administrateur. Après il faut mailler.

Pourquoi prendre des navires civiles et les armer ? C'est une très veille question que tu poses. Je pense surtout que l'architecture senseur / commandement sur une FDI et tir déporté depuis n'importe quelle plateforme embarquée ou cotière est déployable à l'infini. Et je pense qu'avec cette idée en tête tu ne fait pas de Dreadnought, seulement des plateformes les plus trapues possibles et bardées de capteur et capable de faire seulement de la défense terminale pour ses propres besoins. Quelque part c'est un peu l'idée du F-35 ...

J'envisage une autre possibilité : le tir déporté. C'est possible sur terre, dans les airs et pourquoi pas depuis par une FDI. Bref on prend un porte conteneur avec plein de conteneur rempli de missile qui sont activé par des FDI sans qu'elles aient besoin de porter plus de missiles que nécessaire. D'emblée sa capacité est multipliée sans avoir rien changé à sa capacité d'emport.

C'est pas le genre de la maison. Normelement il devrait y avoir une attaque par le Hezbollah non revendiquée par le Hezbollah. (je pense à deux trois hammers tombant sur le port de Haïfa, tirés d'on ne sait où. La question porte donc sur la suite après ce rappel à Bibi.

Dans tes propos on sent que tu anticipes une Ukraine qui ne perdrait que quelques territoires. C'est un scénario qui tient la corde dans de nombreux média qui échafaudent une forterresse ukraine tournée face à la RUssie ... On peut y croire, moi pas trop. Je vois mal Poutine laisser à l'Ukraine prendre ce rôle alors qu'il sera le vainqueur. Dans le moins mauvais de mes scénarii je vois une ukraine totalement démilitarisée par les conditions d'armistice. Dans le pire Poutine envoi chier tout plan de paix et s'arrête à la frontière polonaise le temps de reprendre son souffle.