herciv

On sent quand même que la maison blanche ne cherche plus d'allibi. Ils sont obligés d'accompagner IsraËl dans la m..e.

Ok

Oui mais pas uniquement les intérêt israéliens. La nature même du transports de marchandise par mer fait que les intérêt sont multiples. Ce que çà envoit comme message est bien duale. Tout navire ayant d'une manière ou d'une autre affaire avec Israël est visé.

Signe des temps la frégate LANGUEDOC a été citée deux fois sur Zonebourse en deux jours. Ou quand la géopolitique s'installe doucement dans la vie boursière .

Petite adaptation des allemands au réalités économiques du complexe militaro/industriel : zonebourse Le coût du projet allemand de système anti-drone est multiplié par cinq - Spiegel Le 12 décembre 2023 à 12:51 Le projet d'acquisition d'un système anti-drone par le ministère allemand de la défense sera finalement cinq fois plus coûteux que prévu, a rapporté mardi le magazine Spiegel. Le prix du projet d'armement - conçu pour renforcer les défenses contre les missiles et autres menaces, y compris les drones - est actuellement d'environ 1,3 milliard d'euros (1,40 milliard de dollars), selon le magazine, qui se réfère à un prix fixé par l'industrie. Ce montant contraste fortement avec les estimations initiales de 2020, qui le chiffraient à environ 240,6 millions d'euros. Le système anti-drone doit être acheté auprès d'un consortium formé en 2021, composé des fabricants d'armes Rheinmetall, Hensoldt et Diehl. La commission du budget de la chambre basse du Bundestag doit examiner la question mercredi, car elle doit approuver tous les achats d'armes d'une valeur supérieure à 25 millions d'euros. "Le ministère de la défense devrait absolument soumettre une demande de révision des prix à l'organisme de surveillance des prix compétent", a déclaré l'Office fédéral d'audit allemand au magazine. Aucun membre du ministère de la défense n'était disponible dans l'immédiat pour commenter le rapport. (1 $ = 0,9262 euros) (Reportage de Nette Nöstlinger Rédaction de Madeline Chambers)

Pour l'instant il n'y a que ZIM. Mais est-ce que ca va durer ?

Je suis d'accord. Il suffit de voir ce que les primes d'assurance vont devenir. J'ai peur que personne ne soit épargné.

Oui mais il n'y aura peut-être pas le choix. C'est tout le traffic par là-bas qui peut être visé.

Certe. Mais tu peux aussi constater la nature duale des navires visés. Un peu d'israélien et beaucoup d'occidental. Dans ce cas norvégien. Je crois que dans ce cas il y a aussi une escalade puisqu'un missile a été employé. Dis autrement si tu es dans un conseil d'administration occidental qui doit décider de ses routes maritimes, tu prends en compte cette attaque ou pas ?

A l'inverse de toi je pense que dans ces attaques les intérêts israéliens sont accessoires. Ils ne servent que d'alibi. Le but est de limiter le traffic maritime occidental dans cette partie du monde. Mais il peut y avoir une autre hypothèse. On peut aussi imaginer que le but est de densifier les moyens militaires occidentaux dans cette zone pour qu'ils ne soient pas ailleurs.

Oui mais il faut quand même remarquer qu'il y a escalade. Ce n'est plus un simple drone qui a attaqué mais un missile.

Je pense que çà va plus loin. Les attaques sont plus larges que les seuls intérêts israéliens.

C'est ce qu'ils veulent en fait, aka une régionalisation de la guerre israélo/palestinienne.

Et là on parle d'un ou deux drone par trois ou quatre jours. Ca va commencer à chatouiller les narines des compagnies maritimes. Si çà devient quotidien, comme c'est probable, il faudra mettre plus qu'une seule frégate ou accepter que les drones ne font finalement pas beaucoup de dégâts ... pour l'instant.

Exactement et merci pour cette lecture sur le frappeur. Mais là je parle d'autodéfense de navires existants avec les moyens du bord et avec des modifications simples à mettre en oeuvre. D'où ma question sur les spinglers à bords des fremms ce qu'on pourrait évidemment généralisé même sur des navires civiles.

Ok mais déjà c'est télegram. J'aime pas beaucoup mais j'ai fait l'effort de telecharger. Bonnegumanitarnaya_pomosch_Z a un flux et fait quelques zoom sur une carte. C'est peut-être bien mais son format de publication ne donne pas d'analyse globale. En tous cas je n'en ai pas vu. Military summary publie sur telegram et youtube. Ses publications sur youtube sont bi journalières, systématique et avec un format très homogène d'une publication à une autre me suffisent amplement. Elle ont aussi pour avantage d'être global et pas seulement d'être un zoom sur une situation particulière et là tout de suite sur ce format de publication ils sont beaucoup moins nombreux à le proposer. Ensuite il publie des données primaire qu'il va peut-être chercher sur d'autres sites mais ce sont bien des données primaires.

Ce que je veux dire c'est que grâce à ces cône d'eau tu peux décider d'une stratégie qui te permet de guider les missiles assaillant sur des points surblindés que tu auras choisi à l'avance. Je serais un peu surpris que ces points soit la passerelle. Je ne sais pas ou en est la stratégie de la MN sur ce sujet mais ce que j'imaginais c'est que les lances à eau soit asservi et suffisamment nombreuses sur chaque bord pour générer un mur d'eau dense malgré un état de mer pas trop agité et pas seulement un camouflage. Quand je dis mur je parle bien d'une défense déportée et active capable de casser une munition à quelques dizaines de mètre du navire pas seulement d'un camouflage fonctionnant en déception.

C'est typiquement le genre de commentateurs que je ne lirais pas. Parce qu'il ne donne pas accès à ses données géo-localisées. Et pour cause. En fait il n'y en a pas. Bref même si ces avancées existent elles peuvent tout aussi bien être de la spéculation. On ne peut pas savoir. Military summury publie ses sources vidéos et ça change tout.

C'est typiquement le genre de commentateurs que je ne lirais pas parce qu'il ne donne pas accès à ses données géo-localisées. Et pour cause. En fait il n'y en a pas. Bref même si ces avancées existent elles peuvent tout aussi bien être de la spéculation. On ne peut pas savoir. Military summury publie des sources vidéos primaires, les positionne sur une carte globale et ça change tout.

Le petit drone peut faire ça à condition de pouvoir te voir/détecter. D'autre part à la base de ton cône d'eau tu peux prévoir un blindage terminal qui prendra les coups.

Il y en a combien par exemple sur le bord d'une fremm ? Ca balance quelle quantité d'eau à la minute et sur quelle hauteur max ? Est-ce asservi ? La déception c'est du camouflage. Avec un mur d'eau on peut parvenir à une destruction d'un drone ou d'un missile si le mur est suffisamment dense (donc si on peut prévoir le point d'impact d'un missile et asservir en conséquence les sprinklers)

ET un mur d'eau de mer pompée çà a jamais été évalué comme défense et/ou comme camouflage ?

ET la défense passive (blindage de parties vitale) ? C'est pas une option a envisager plus simple que celle d'une tourelle. Même une lance à eau serait suffisante contre les drones aérien qu'on voit ! Un mur d'eau par exemple à quelques dizaines de mètres du navire aurait déjà une efficacité certaine contre les menaces rasantes et jusqu'à je pense 20 à 30 ° d'élevation. En plus l'eau de mer pompée permettrait de camoufler partiellement et activement (en dessinant des motifs variables) au IR et aux radar un navire.

Trois éléments dans ce Talos : - non dépendance à des appro extérieurs (Ga ?) - compacité (donc embarquement sur de petites unités) - puissance. donc 100kW. Sur le dernier point il y a deux façon de faire : augmenter l'énergie par impulsion ou diminuer la durée de l'impulsion. A mon sens le second a un emploi tactique plus intéressant pasqu'il pourrait permettre une plus grande cadence de tir. Il est aussi plus compliqué à obtenir parce qu'il faudra des architectures optiques plus résistante (auto nettoyante en milieu marin ?)

On ne peut pas les coupler sur un de ces affûts ?