herciv

Ce que je voulais surtout faire remarquer c'est que l'utilisation d'un 105 comme artillerie sous tourelle est validé de facto. Ensuite que çà soit le fait d'un AMX-10RC relève plus de l'étude cas. Qu'est-ce qui dans son architecture est à garder ou à éviter ?

Tout les canons tractés de 105 aussi. Mais eux n'ont pas la même survivabilité qu'un 105 AMX-10RC.

Sur les dernier reportage de l'AMX-10RC on voit bien que l'utilisation qui en est faite par les ukrainiens est bien celle-là. Un canon d'artillerie de précision très mobile dont ils semblent ravis.

C'est simplement une autre version de la très connu "C'est à prendre ou à laisser". En gros on vous appui si on récupère vos mines en échanges. A la limite la valeur de ces mines n'a que peu d'importance. Mine de rien c'est un changement radical dans la doxa américaine. Ce n'est plus on vient si on est allié et à conditions de prendre nos dollars. Mais on vient si vous payez le pizzo directement avec des ressources hards. Bon. On va voir mais pas sûr que Trump ait bien tout compris des relations internationales.

J'ai un moment pensé que çà n'était pas pour toutes les oreilles. Mais finalement non ils y avaient des journalistes partout autour de l'avion. C'était donc une engueulade en public pour signifier que l'IAF avait suffisamment attendu. Je pense que le message principal n'est pas à destination de HAL mais du DRDO qui font lambiner l'IAF depuis un moment pour mettre HAL dans une meilleure position. Là l'IAF signifie au DRDO publiquement que HAL a eu sa chance mais n'a pas su s'en saisir avec toute la responsabilité nécessaire. Donc oui çà va avoir des conséquences mais on ne sait pas comment.

Pour savoir quel Général était Maistre, voici un récit d'un de ses engagement majeur : la bataille de la Malmaison page 50. https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/807/ADA382.pdf

A propos des mines de terres rares ukrainiennes que Trump lorgne. Je rapoel que ça n'est pas une première. En 1918 les US avaient reclamé BREST a la France qui avait refusé. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-trump-suggere-que-le-pays-pourrait-etre-russe-un-jour-20250211

Les chinois comptent détecter les F-35 grâce à la plume du réacteur. J'insiste sur le terme "détecter" parce que çà donne les performances du détecteur et particulièrement sa résolution angulaire. On va dire que le plume a la même taille que le F-35 lui-même pour donner un ordre de grandeur. Soit 15m. Il faut que le détecteur en question soit particulièrement sensible. Heureusement le F-35 évolue à moyenne altitude ce qui permet de le chercher sur le fond homogène qu'est le ciel. Perso j'avais pensé à un réseau de ballons Stratosphériques comme les Balman de HEMERIA qui rendait ce choix tactique tout à fait crédible même pour la France. Je pense même que des petites bouées dérivante équipées de caméras IR surveillant le ciel pourraient être aussi pénibles à gérer pour les F-35 que les ballons stratosphériques . Arriver à faire une identification est un autre jeux qui se fera à plus courte distance ou ... simplement grâce aux mouvements du F-35. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3298181/chinas-stratospheric-airship-can-detect-american-f-35-fighters-1800km-study Le dirigeable stratosphérique de la Chine peut détecter un chasseur F-35 américain à près de 2 000 km Des chercheurs chinois ont découvert la vulnérabilité potentielle de l’avion dans une étude de combat simulé impliquant Taïwan Un dirigeable stratosphérique équipé de systèmes de détection infrarouge avancés pourrait identifier les avions furtifs – tels que l’avion de chasse F-35 de fabrication américaine – à près de 2 000 km (1 240 miles), selon les scientifiques chinois. Les résultats suggèrent une vulnérabilité potentielle dans la technologie furtive américaine de cinquième génération et marquent un bond significatif dans la poursuite par la Chine de capacités anti-accès/déni de zone. Des chercheurs de l’Institut d’optique, de mécanique fine et de physique de Changchun (CIOMP) – un acteur clé des programmes de missiles et spatiaux de la Chine – ont analysé la signature infrarouge des F-35 dans des scénarios de combat simulés impliquant Taïwan. La recherche a été publiée en mai dans la revue en langue chinoise Aerospace Technology.

Bon ben voilà : fin de la trève. Il s'est passé quelque chose que le Hamas n'a pas apprécié. L'intervention de Trump pour Gaza Riviera ? https://www.lefigaro.fr/international/treve-a-gaza-le-hamas-reporte-la-prochaine-liberation-d-otages-jusqu-a-nouvel-ordre-20250210

Ca fait un moment qu'il n'a rien sorti d'ailleurs. Tu suggères qu'il y a anguille sous roche. Moi je suis vacciné depuis un moment à force d'attendre. Donc maintenant ... j'attend sans stress.

Mais là çà provoquera des fractures au sein de l'Europe si ce positionnement est maintenu. Clairement la fin du parapluie américain est en vu et au su de tous nos dirigeant. Les pays de l'Est commencent même à voir des pro-russes être écoutés. On savait pour Orban mais j'ai cru comprendre qu'il était moins isolé maintenant. Le prochain gouvernement allemand va devoir mettre de l'eau dans son vin concernant les relation avec la France. Sinon c'est mort pour l'Europe. Elle implosera entre les atlantistes et les non atlantistes.

Les licenciements outrepassant les droits du congrès se multiplie : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Le-chef-du-bureau-americain-des-denonciateurs-allegue-que-Trump-l-a-licencie-de-maniere-inappro-49011761/ "M. Dellinger, dont la nomination par le président démocrate Joe Biden pour un mandat de cinq ans a été confirmée par le Sénat en 2024, allègue que son licenciement a violé une loi américaine qui ne permet de le démettre de ses fonctions que pour négligence ou mauvaise conduite."

Poutine souffle sur les braises sans aucun doute. Pourquoi se priver. Complètement d'accord. Je trouvais que le rythme de Trump s'était calmé pendant le week-end. Il reprend de plus bel. Et effectivement en insultant directement tous les dirigeants européens. Je ne sais pas ou parte les US mais perso je pense qu'il y aura réaction même modéré. Le rappel des ambassadeurs est pour moi cette réaction modéré. Pour les droits de douanes pas sûr que les USA peuvent s'en sortir sans dommage. L'UE a du lourd en stock qu'elle peut même ajuster. https://fr.fashionnetwork.com/news/Les-options-de-l-ue-pour-riposter-aux-droits-de-douane-de-trump,1701316.html

Le problème du rapport de l'IFRI est de faire une comparaison 1 vs 1 sur le plan technique lors de cas d'emplois comparés en exercice. Pour étendre cette comparaison à toute une guerre en HI, il faut intégrer la MCO. Tu ne peux pas considérer qu'une guerre en HI va se gagner sur quelques semaines avec un simple effort sur les stocks et les ressources humaines. Le rapport de l'IFRI n'intègre aucune considération sur ce point alors qu'il est critique comme le montre la guerre en Ukraine pour d'autres matériels. L'autre point est de ne pas détailler le type de guerre que l'un ou l'autre peuvent mener. Pacifique vs Europe par exemple. Dans un cas le nombre de pistes de déroutement est important, dans l'autre beaucoup moins et il faut donc de l'autonomie et un second moteur est une assurance vie non négligeable. Le résultat de ces considérations et d'autres fait que l'USMC par exemple commence à basculer sur plus de F-35C et moins de F-35B.

https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/l-appel-de-fred-turner-la-france-doit-resister-au-techno-fascisme-de-la-silicon-valley-1018011.html A propos de techno fachisme. C'est un prof US qui en parle.

Je met cet article financier ici. Il faut que je le relise mais Il me semble une bonne base pour expliquer que les problèmes de confiances dans les émissions de dette US ont commencé en gros vers 2022. https://www.investing.com/analysis/what-the-divergence-between-tbond-yields-and-commoditygold-ratio-tells-us-200650275 https://www.longtermtrends.net/gold-vs-real-yields/ Le ratio matières premières/or nous indique que le taux d’intérêt sans risque a baissé depuis le deuxième trimestre 2022 ; cependant, le rendement des obligations du Trésor est maintenant beaucoup plus élevé. Cela ne peut pas s’expliquer par la hausse des anticipations d’inflation, car les prix du marché des titres du Trésor protégés contre l’inflation (TIPS) nous indiquent que les anticipations d’inflation ont baissé depuis le deuxième trimestre 2022. La seule façon d’expliquer la hausse des rendements des obligations d’État face à la baisse des taux d’intérêt sans risque et aux attentes d’inflation stables ou inférieures est la baisse de la confiance dans le gouvernement et/ou la crainte croissante que le taux de croissance de l’offre de dette publique ne devienne un problème majeur dans un avenir pas trop lointain. En d’autres termes, les tendances du rendement des obligations du Trésor ne reflètent plus les tendances du taux d’intérêt sans risque en raison d’une prime de risque croissante du rendement des obligations du Trésor associée à un gouvernement de plus en plus dépensier. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles quiconque prédit que les rendements du Trésor reviendront à un niveau proche de leur plus bas niveau de 2020 se trompera. Nous sommes maintenant confrontés à un défi d’analyse de marché car il n’existe plus d’indicateur du taux d’intérêt sans risque indépendant du prix de l’or. Du moins, nous ne pouvons pas en identifier un pour le moment. Nous pouvons utiliser le ratio matières premières/or pour fournir des informations sur le taux d’intérêt qui sous-tend tous les autres taux d’intérêt, mais nous n’avons pas d’indicateur distinct du taux d’intérêt sans risque qui puisse être utilisé pour évaluer si l’or est trop cher ou trop bon marché par rapport aux matières premières.

Je commence avec cet article qui résume bien les différentes qualités des diamants et montrant que les chinois maitrise parfaitement son utilisation. Par exemple à la base des laser de l'ISL ce sont des diamants. Je verrais bien aussi un film de diamant recouvrir les verrières d'avions de chasse ainsi que toutes les optiques en PMMA (DAS) pour en évacuer la chaleur https://www.enerzine.com/des-ingenieurs-mettent-au-point-une-technologie-revolutionnaire-de-fabrication-de-diamants/153507-2025-01

Revirement complet sur le nuke ? https://www.enerzine.com/lenergie-nucleaire-jouera-un-role-essentiel-dans-le-bouquet-energetique-propre-de-leurope/150079-2024-11 L’énergie nucléaire jouera un rôle essentiel dans le bouquet énergétique propre de l’Europe par La rédaction 15 novembre 2024 en Energie, Nucléaire Nous assistons actuellement à une révolution énergétique. Nous vivons à l’ère de l’électrification, dans un contexte de crise climatique qui exige des solutions énergétiques propres. L’énergie nucléaire, une source d’énergie qui a fait l’objet de scepticisme pendant des décennies, pourrait jouer un rôle clé dans la résolution de ce problème, en conjonction avec les sources d’énergie renouvelables. L’intérêt croissant pour l’énergie nucléaire est le signe d’un changement clair dans le secteur de l’énergie. Par exemple, Microsoft étudie la possibilité de rouvrir l’unité 1 de la centrale nucléaire de Three Mile Island à un prix d’environ 100 dollars par mégawattheure pour son électricité. Bien que ce prix soit plus élevé que les coûts nivelés de l’énergie solaire et éolienne, il souligne la valeur croissante d’une énergie stable tout au long de l’année. Cette évolution s’inscrit dans la tendance des géants de la technologie à entrer dans l’espace de l’énergie nucléaire, poussés par le désir de disposer d’une énergie stable et sans émissions tout au long de l’année. Un rôle plus important que prévu Dans une étude récente sur le système électrique européen à l’horizon 2050, des chercheurs de l’Université norvégienne des sciences et technologies (NTNU) ont constaté que l’énergie nucléaire, même coûteuse, peut conduire à un système énergétique plus abordable dans l’ensemble. Plus important encore, l’énergie nucléaire peut réduire le besoin d’extensions coûteuses du réseau électrique et de stockage de l’énergie. En outre, elle réduirait les incidences sur l’environnement, en diminuant la superficie des terres nécessaires pour les parcs éoliens et solaires, et pourrait réduire la pollution de l’air. Dans le même temps, l’énergie nucléaire peut accroître la valeur des sources d’énergie renouvelables telles que le solaire et l’éolien. Avec plus d’énergie nucléaire dans le système, les ressources éoliennes et solaires sont mieux utilisées, ce qui réduit la part d’énergie renouvelable perdue à cause des réductions. En outre, l’énergie solaire est plus rentable. En fait, l’énergie nucléaire augmente la valeur des énergies renouvelables installées. Vers le bouquet énergétique le moins cher Sur la base de la demande d’énergie prévue pour parvenir à des émissions nettes nulles grâce à l’électrification, les chercheurs de la NTNU ont identifié la combinaison optimale de technologies permettant de minimiser les coûts énergétiques jusqu’en 2050. Ils ont constaté qu’il importait peu que l’Europe réussisse à construire une énergie nucléaire standardisée et bon marché, ou qu’elle continue sur la voie d’une construction lente de centrales nucléaires, car dans les deux scénarios, l’énergie nucléaire se développera et jouera un rôle crucial dans la transition verte. « Un modèle de consommation nécessitant des quantités croissantes d’énergie stable rendra l’énergie nucléaire plus précieuse en tant qu’élément du bouquet énergétique », ont indiqué les chercheurs. La conception standard des réacteurs peut réduire les coûts Une énergie nucléaire abordable signifie que l’Europe réussit le type de développement observé à Abou Dhabi (Barakah). Les coûts ont été minimisés en choisissant une conception de réacteur standard avant la construction afin d’éviter les dépassements de coûts et de délais. En outre, la construction de plusieurs réacteurs sur le même site a permis de réduire encore les coûts en tirant parti d’importants gains d’apprentissage entre la première et la quatrième unité Si l’Europe pouvait apprendre à déployer le nucléaire de cette manière, l’énergie nucléaire pourrait continuer à être la plus grande source d’énergie sans émission en Europe pour les années à venir. La centrale nucléaire de Barakah aux Émirats arabes unis, en construction en 2017. Photo : Wikiemirati. CC BY-SA 4.0 Tirer les leçons des erreurs passées « L’énergie nucléaire coûtera cher si la société ne tire pas les leçons de projets récents tels que le projet Olkiluoto 3 en Finlande, dont la construction et la mise en service ont pris 18 ans », a déclaré Martin Hjelmeland, chercheur postdoctoral au département de l’énergie électrique de la NTNU et premier auteur de l’étude. « Il a également coûté beaucoup plus cher que prévu. » Dans ce projet inédit, seule la moitié de la conception a été achevée avant le début de la construction, et des interventions réglementaires en cours de construction ont contribué à des dépassements de coûts et de délais. Dans le scénario conservateur, où l’Europe ne parvient pas à atteindre le délai de construction typique de 6 à 8 ans, les grands volumes d’énergie nucléaire seront surpassés par l’énergie éolienne terrestre, a ajouté M. Hjelmeland. Toutefois, l’énergie nucléaire conservera un rôle prépondérant dans le paysage énergétique de l’Europe. « Nos recherches montrent également que l’énergie nucléaire pourrait même devenir pertinente dans des pays où l’hydroélectricité est abondante, comme la Norvège », a conclu Jonas Kristiansen Nøland, professeur associé au département de l’énergie électrique de la NTNU et coauteur de l’article. « Cela dépendra de plusieurs facteurs incertains. Les niveaux de coûts seront déterminants, mais cela dépendra aussi de l’ampleur du développement de l’éolien terrestre et de la nécessité d’une énergie stable due à l’électrification de l’industrie lourde ou à l’établissement de centres de données à forte consommation d’énergie pour l’intelligence artificielle. » L’Europe est confrontée à d’importants défis énergétiques, et l’énergie nucléaire pourrait jouer un rôle important dans la résolution de bon nombre de ces problèmes, affirment les chercheurs. Pour ce faire, l’Europe doit reconsidérer son approche de l’énergie nucléaire, tirer les leçons des erreurs du passé et adopter une politique énergétique équilibrée qui traite l’énergie nucléaire sur un pied d’égalité avec les autres sources d’énergie à faible teneur en carbone. Ce faisant, nous pourrons nous assurer que nous disposons des outils nécessaires pour relever efficacement les défis qui nous attendent.

Effectivement merci de le noter. J'en déduit qu'il y a des tactiques gagnantes pour l'emporter face à un 5gen.

Je peux savoir pourquoi ce dossier a été sacrifié de cette manière ? A un moment il faut savoir écouter les clients ! https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/artillerie-l-atmos-2000-d-elbit-detrone-le-caesar-de-knds-france-au-maroc-1017870.html

On peut tenter des parallèles avec d'autres périodes et d'autres hommes. Mais ces gens là n'avaient ni le dollar ni les média sociaux et donc leur potentiel de nuisance n'était pas le même. Le dollar est leur arme et leur talon d’Achille. Si la confiance dans le dollar continue à s'éroder on aura un moment d'histoire qui aura été pénible. Dans l'autre cas on va vivre des moments difficiles ou il faudra choisir entre Charybde et Scylla. J'espère que l'Inde arrivera à être la troisième voix et aussi la troisième voie. Sinon on est mal.

Juridiquement donc çà va se compliquer pour Musk mais est-ce que çà va l'arrêter ? On rentre dans le dur. Et on va voir si on a raison de s'inquiéter. Si les décisions de justice ne sont pas respecté ou même simplement contournée on aura notre réponse.

Juridiquement donc çà va se compliquer pour Musk mais est-ce que çà va l'arrêter ?

Eh bien voilà qui éclaire bien la période actuelle. Mais c'est un état d'esprit qui a des limites. Si l'argent est capté par un seul petit groupe comment les autres font ? ET pourquoi ceux qui n'en ont pas besoin d'argent compte tenu de leur pouvoir continu à vouloir capter cet argent ? Et pour prendre encore un peu plus de recul, l'argent est le moyen par excellence pour faciliter les échanges. Tous dans cet état d'esprit décrit ici consiste à supprimer le libéralisme, dès lors plus besoin d"échange. Pour moi ces gens se tirent des balles dans le pied et c'est déjà visible sur le cour de l'or. La confiance s'évapore.

Pas assez fort => poubelle. Le dernier en date à passer à la poubelle c'est Biden : https://www.lefigaro.fr/international/trump-annonce-retirer-a-biden-l-acces-aux-informations-classees-confidentielles-20250208