herciv

Non du traducteur firefox. Mais oui il y a quelques approximation. Je ne corrige pas les trad parce que je pense que la lecture de l'original est plus précise et appartient à ses auteurs.

Tout çà montre que la France va devoir réduire son panel de client pour lui donner de la cohérence. Je dois avouer que livrer les turcs relève d'une appréciation de la situation qui demande des explications.

Pour la livraison du TR3 combat ready il y a du mieux mais c'est toujours pas prêt : https://nationalinterest.org/blog/buzz/the-pentagon-has-reduced-withheld-f-35-payments-to-lockheed-martin/ Le Pentagone a réduit les paiements F-35 à Lockheed Martin Malgré les annonces, les actions de Lockheed Martin ont chuté mardi et ont diminué mercredi. Le Département de la défense des États-Unis (DoD) relâche ses cordons de porte-monnaie, réduisant ainsi un ensemble de fonds retenus pour le Lockheed Martin F-35 Lightning II. Selon un rapport de Bloomberg mardi, le Pentagone réduira les fonds dus au géant de l'aérospatiale de 1,2 million de dollars par avion, à mesure que l'entrepreneur continuera à progresser sur la mise à niveau du chasseur furtif de cinquième génération. Le Département de la défense avait précédemment retenu 5 millions de dollars pour 106 des 110 avions multirôles livrés l'année dernière, ce qui a fait une pause d'un an lorsque le Pentagone a refusé d'accepter les nouveaux F-35 en raison de retards avec le logiciel TR-3. Le bureau du Pentagone, F-35, a déclaré dans une déclaration à Bloomberg que des progrès avaient été réalisés dans la mise à niveau du matériel et du logiciel TR-3, et il « satisfaisait les critères pour réduire la retenue initiale d'environ 1,2 million de dollars pour chaque avion ». On ne sait toujours pas si les fonds retenus ont été versés à Lockheed Martin ou combien. L'importance du TR-3 Alors même que Lockheed Martin a soutenu que des progrès étaient réalisés avec la mise à niveau du logiciel TR-3/matériel, le DoD a perdu confiance dans l'avion. Au cours de l'exercice 2025 de la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), le Pentagone a réduit les ordres F-35 de l'armée américaine de 68 à 58, citant les questions non résolues avec la TR-3. La NDAA a en outre fixé l'acquisition de la Lightning II à 48, jusqu'à ce que les responsables militaires puissent expliquer ce qui était fait pour résoudre plusieurs problèmes. En conséquence, l'armée de l'air des États-Unis recevra 30 F-35A, la variante conventionnelle du décollage et de l'atterrissage (CTOL); tandis que le Corps des Marines des États-Unis acquerra neuf F-35B, les modèles à décollage court et à atterrissage vertical (STOVL); et les États-Unis. La marine et le Corps des Marines recevraient un total de neuf F-35C, les versions basées sur les transporteurs. Cela est en baisse par rapport à un 42 F-35A annoncé précédemment, 13 F-35B, et 13 F-35C supplémentaires. Il y a un an, le premier Lightning II a effectué un test alors qu'il exécutait la configuration TR-3 à la base aérienne d'Edwards (AFB), en Californie. Les progrès ont progressé, suffisamment pour que le DoD ait débloqué une partie du financement, mais on pense qu’il y a encore du travail à faire, en partie parce que le rafraîchissement n’est pas en fait « compatible avec le combat » à ce stade. L'année dernière, Lockheed Martin et le Bureau du programme commun F-35 (JPO) sont parvenus à un accord pour la TR-3 avec une solide capacité de formation uniquement. L'armée de l'air a reçu deux F-35 avec la version tronquée de la mise à niveau TR-3 en juillet 2024. Ceux-ci, puis les avions livrés recevraient la mise à niveau complète lorsqu'ils seront achevés. Selon le JPO, TR-3 fournit « la puissance de calcul pour soutenir les capacités de la Block 4 modernisée pour le F-35, y compris: de nouvelles suites de capteurs, des armes de précision à plus longue portée, des fonctions de guerre électronique améliorées, une fusion de données plus puissante et une interopérabilité inter-plateforme accrue. Ces capacités fournissent au combattant un conte de combat pour identifier, suivre, engager et survivre contre les menaces aériennes, terrestres et cyber-pluies avancées. TR-3 met considérablement à jour la puissance de traitement et la capacité de mémoire de base, ce qui permettra au F-35 d'exécuter un logiciel avancé emballé avec des capacités de lutte anti-rétrécives de pointe.»

La question qui se pose à l'heure actuelle c'est quelle coalition ? Entre ceux qui ne voudront surtout pas s'engager dans un affrontement HI et ceux qui feront payer très cher leur engagement, la question mérite d'être posée.

Il y a quand même un biais tous les pays qui le peuvent adoptent un mixte, US en premier. On n'a peut-être pas les moyens d'avoir ce mixte seul à l'échelle de la France mais dire qu'on ne servirait que de second rôle pour ne pas avoir de moyen furtif me semble un peu expéditif.

Les effort sont fait pour les munitions de 155 et quelques missiles SA mais on en est où pour les munitions rafales ? SI je me souviens bien les Hammer çà va mieux. Mais je ne sais pas pour le reste.

Reste que les problèmes des 5gen et du F-35 en particulier est leur très faible autonomie qui rend obligatoire l'utilisation de ravitailleurs qui sont alors autant de points faible, leur très faible disponibilité qui les rends facile à frapper au sol, leur très forte dépendance dans une chaine logistique déjà très en tension en temps de paix et ultra spécialisée. Il suffit d'un carton sur le producteur de verrière ou de moteur et les f-35s seront cloués au sol.. Enfin concernant les matériels américains leur très forte dépendance au bon vouloir politique US. Bref la HI c'est pas forcément extra pour les 5gen. Ce rapport de l'IFRI fait l'impasse sur les demandes pressantes des militaires actuels à revenir à du matériel rustique.

Est-ce qu'on peut imaginer que c'est le pilote qui après constat d'une panne l'a mis dans cet état pour maitriser le point d'impact au sol ?

J'ai vu mais écoutes la video, le moteur était tournant. Pour info la liste des incidents depuis 2016 : https://airbornex.shop/pages/f-35-incident-timeline Et j'ai retrouver la vidéo mais celle-là c'était un F-35B avec vitesse sol quasiment nul.

L'USAF n'a pas de B sauf erreur de ma part.

C'est pas la première fois qu'on a des images d'un F-35 qui tombe comme une pierre. Je me souviens très bien d'images équivalentes il y a quelques années au milieu du désert.

Quand je disais que les prochaines années ne seront pas rose pour les citoyens US. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/un-tribunal-suspend-le-gel-d-aides-publiques-decide-par-trump-20250128 La suspension du gel ne durera que une semaine. L'autre point est que Trump est forcément au courant des contres pouvoirs qui existent chez lui. J'ai un peu peur que ces contre pouvoirs fassent les frais de la "methode Trump" Donc je conseil la lecture et la mise en parallèle avec l'article suivant https://www.latribune.fr/economie/international/trump-transforme-l-administration-federale-et-incite-a-la-demission-des-fonctionnaires-1017018.html D'ici qu'il emploi la force pour faire passer MAGA...

Il est littérallement tombé. Le pilote avait coupé la propulsion ? Je dis des bétises on entend bien le moteur dans la video qui s'interromp quand le f-35 touche le sol. Problème de commande de vol alors ?

Quelques éléments complementaire sur l'IA R1 de deepseek

Et voilà. Quand on se cache les yeux pour comprendre la vrai nature des superpuissances, forcément le réveil est brutal. Bon c'est ce qui arrive quand on délègue la puissance militaire afin de ne pas faire de choix budgétaires et sociaux difficile.

Et elle commence par la France ???? Euh !!! Genre "vous aviez raison merci de nous soutenir" ? Je suis ironique mais concrètement je ne vois ni les groenlandais ni les danois s'en sortir sans un soutien des nations majeurs de l'UE et de l'UE. Parce que compte tenu du loustic en face sans montrer les muscles on ne s'en sortira pas. De mon point de vue garder le Groenland dans le giron européen serait un vrai plus en terme de ressources. Mais aller là-bas c'est se fâcher avec les US.

Ca valide ce que je disais au dessus. La plupart des besoins en requètes se font sur des questions à complexité simple. La solution de DeepSeek permet d'abaisser le seuil d'investissements nécessaire à la plupart des gens. Le gérant chinois parlait d'un ordre de grandeur de puissance de puce de 27 entre sa solution et la solution d'OpenAI. EN loi de Moore çà représente 6 à 7,5 ans de différence générationnelle. Effectivement ca remet en cause le modèle éco, de Nvidia qui va devoir se concentrer sur les seuls besoins générés par les requètes complexes. Même Trump a fait un commentaire sur le sujet. EN gros son mega investissement dans la tech IA en prend un coup.

Encore un censeur qui ne cherche pas à comprendre les problèmes mais qui cherchent à donner des leçons. C'est pourtant simple à comprendre : après essai et validation par la communauté IA, l'IA de Deepseek est très nettement plus efficace et moins consommatrice d'énergie que les autres. Suffisamment peu pour que le besoin en Hardware soit largement revu à la baisse. Là où çà fait mal aussi c'est qu'une IA peut fonctionner très bien sur "des vieux processeurs". Bon là je demandes à voir la différence de performance entre le fonctionnement sur des processeurs adaptés et avec des processeurs généralistes. Le truc que çà laisse entrevoir c'est que une telle IA peut être déployée/entrainée au niveau local et donc sans passer par les grandes IA généralistes, ce qui menace donc le modèle économique des IA actuelles.

Celle-là est rigolote. Sur le thème "punaise on a trop donné". On n'est pas les seuls à savoir faire. 1000 milliards de valo effacée en une semaine quand même. https://www.lesechos.fr/tech-medias/intelligence-artificielle/nvidia-asml-le-phenomene-chinois-deepseek-fait-trembler-les-valeurs-de-la-tech-2144830 https://www.zonebourse.com/cours/indice/EURO-STOXX-50-INDEX-7396/actualite/L-Europe-finit-dans-le-rouge-l-IA-de-DeepSeek-secoue-la-tech-48882888/ (Reuters) - Les Bourses européennes ont terminé dans le rouge lundi, les investisseurs ayant fui le risque après les annonces du groupe chinois DeepSeek concernant ses modèles d'intelligence artificielle (IA), qui ont soulevé des doutes sur les investissements des entreprises occidentales dans le secteur. À Paris, le CAC 40 a perdu 0,27% à 7.906,58 points. À Francfort, le Dax a reculé de 0,54% et à Londres, le FTSE 100 a pris 0,02%. L'indice EuroStoxx 50 a fini sur une baisse de 0,60%, le FTSEurofirst 300 a abandonné 0,12% et le Stoxx 600 a perdu 0,04%. Les marchés boursiers européens ont connu lundi une séance difficile, l'intérêt croissant pour le modèle d'intelligence artificielle de la start-up chinoise DeepSeek, qui affirme être moins cher que ChatGPT, ayant alimenté les inquiétudes concernant les valorisations élevées du secteur ces derniers temps. L'assistant IA de DeepSeek, qui a dépassé son rival américain ChatGPT pour devenir l'application gratuite la mieux notée dans l'App Store d'Apple, risque notamment de remettre en question le pari largement répandu sur les marchés selon lequel l'IA va stimuler la demande tout au long de la chaîne d'approvisionnement. L'inquiétude est d'autant plus grande qu'au cours des 18 derniers mois, l'essor de l'IA avait entraîné un afflux massif de capitaux sur les marchés boursiers et gonflé les valorisations des géants des puces électroniques tels que l'Américain Nvidia. La prudence face au risque pourrait marquer le reste de la semaine, que les investisseurs anticipaient déjà bien chargée avec une longue série de résultats d'entreprises prévus, d'indicateurs macroéconomiques et de décisions de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine (Fed) et de la Banque centrale européenne (BCE). La spéculation s'est également poursuivie sur les projets de tarifs douaniers américains, qui devraient être au coeur des commentaires des banques centrales cette semaine. VALEURS Les annonces de DeepSeek ont affecté les valeurs technologiques du STOXX 600 qui ont reculé de 3,4% lundi, sa plus forte baisse en une journée depuis la mi-octobre. Les géants néerlandais des semi-conducteurs ASML, ASMI et BE Semi ont perdu entre 7% et 12%, tandis que Siemens Energy, qui fournit du matériel électrique pour l'infrastructure de l'IA, a abandonné 3,3% et Schneider Electric, également très exposée au secteur de l'IA, a cédé 9,4%. Dans le reste de l'actualité des entreprises, Ryanair a pris 3,2% après avoir affiché un bénéfice trimestriel plus important que prévu. A WALL STREET A l'heure de la clôture en Europe, le Dow Jones recule de 0,11%, le Standard & Poor's 500 de 1,79% et le Nasdaq Composite de 3,01%. Nvidia, dont les puces sont le premier choix pour alimenter les applications d'intelligence artificielle, perd 15%, tandis que le secteur des semi-conducteurs perd 8,6% et le secteur technologique 5,6%.

Euh non elle n'entrave rien. Ca c'est purement une manière de pratiquer le repenti. Il y a un monde entre oublier le passé, vivre avec et se repentir pour les actes fait par son peuple. Le discours ambiant tend à oublier la seconde voie pas insuffisamment clivante.

Tiens çà me fait penser à la méthode de Jean-Marie le Pen il y a 30 ans. Par contre çà montre un positionnement de l'Afd inattendu pour moi de l'Afd sur Israël loin de l'alignement occidental dont on a l"habitude actuellement.

Oui c'est un risque qu'ils doivent couvrir parce que il est probable qu'il advienne. Et l'Europe ne pourra pas y palier. Il ne restera que d'autre pays au moyen-orient ou la Chine. Tu remarqueras d'ailleurs que le problème est le même pour plusieurs monarchies par là-bas qui ont déjà commencé à regarder vers la Chine. L'occasion faisant le larron, la Turquie se sent pousser des ailes pour devenir utile dans la région.

Certe mais ce bâton perd de son mordant à force de se fâcher avec ses alliés. Prend le cas de l'Allemagne. On dirait un poulet sans tête. Ils ont accumulé les erreurs stratégiques avec la Russie et plutôt que de construire un avenir européen cohérent avec la France, il tourne leur énergie à nous museler. Pendant ce temps les US accumulent les tentatives pour récupérer les fleurons industriels allemands dégoûté par le prix de l'énergie.

Pour tour t'avouer je ne pensais pas que les US prendrait le risque d'un tel isolement et de se fâcher avec leurs alliés les plus proches (Canada et Danemark). Pourtant c'est pas la première fois que Trump parle de çà, il a de la suite dans les idées et c'est tout le problème. Il ne parle pas en l'air. La question de fond pour maintenant tout le monde est la fiabilité des US. Que valent les sous promis par les US sur 10 ou 20 ans pour soutenir les palestiniens si du jour au lendemain ils peuvent les remettre en cause ? Que vaux la sécurité des européens quand l'allié le plus important monnaye à prix d'or sa protection ? Ca ne serait que Trump, on rigolerait comme on l'a fait il y a 8 ans. Mais çà n'est pas que lui. Il a des fils spirituels.

Et ce risque est bien ce qui a favorisé la fermeture en 2023. Le problème des égyptiens et de plein de pays maintenant c'est de repenser leur pratique géopolitique en fonction de la nouvelle donne US. Trump vient quand même de déclarer que même en cas de catastrophe naturelle resteraient chez eux. Inutile de dire qu'en cas de guerre c'est pareil. C'est le paradigme de la géopolitique mondiale de ces 80 dernière année qui vient de changer et va provoquer de nouvelles alliances. La nature ayant horreur du vide chacun va chercher un nouveau pôle de stabilité. A vue de nez c'est mon bloc arabe qui va prendre du poil de la bête. Inversement je pensais à un bloc occidentale mais avec les US qui veulent jouer solo, il a du plomb dans l'aile ce bloc.