herciv

Et les égyptiens ont déjà prévu le coup dès octobre 2023. Ils ont fermé leurs frontières. Ce n'est pas maintenant qu'ils vont la réouvrir. Bref il va falloir que Trump montre ce qu'il a qui changera la situation radicalement à part lui-même.

Bien dit. Mais tu ne craint pas qu'il remplace cette machine par des choses dysfonctionnelle qui vont créer plus de chaos et de misère ?

Tout à fait. Il faut attendre et on verra. Mais ces premiers jours semblent déjà au-delà des espoirs d’apaisement de certain (cf les danois). Les politiques européens envoient des signes d'apaisement mais çà ne semble pas émouvoir Trump plus que çà. Contrairement à la première fois il semble que Trump ait trouvé ses fils spirituels en les personnes de Thiel et Musk et çà n'augure rien de bon pour la démocratie US. Encore une fois on verra dans deux ans mais d'ici là il risque s'y avoir des vagues.

Faudrait pas qu'il se trouve un fils sprirituel ... Oh wait .. Purge administrative en cours. Bon dans la haute administration c'est monnaie courante. Sauf que là ce sont tous les inspecteurs généraux. https://www.latribune.fr/economie/international/limogeage-de-hauts-responsables-americains-le-jeu-de-massacre-de-trump-1016724.html

Faudrait pas qu'il se trouve un fils spirituel ... Oh wait ..

Ils ne vont peser bien lourd face à Trump.

La question posé au Danemark est jusqu'à où Trump est prêt à aller. J'ai peur que la réponse qui s'impose au Danois est "jusqu'à là où il faut". Quand à l'indépendance des Groenlandais elle n'est même pas envisageable du point de vue de Trump. L'allibi consistant à faire le dos rond tant que Trump est là est fragile puisqu'il est déjà envisagé de modifier la constition pour permettre à Trump de rester plus longtemps. Tout au plus on peut espérer un décès prématuré. Le problème c'est que Trump n'est pas seul, il y a un véritable camp agissant dans le même sens que Trump et capable de suppléer à son départ. Reste donc la point crucial de savoir si les US sont les seuls à vouloir un bout de ce territoire. Quid des Chinois ou des Russes ou des autres européens ? Sayons clair le monde d'avant est juste terminé. AUjourd'hui pour garder un territoire il faut le défendre. Il y a trois puissance impérialistes (US, Chine, Russie) et ce sont ces trois puissances qu'il faut dissuader. L'atterrissage est douloureux pour les danois mais on va avoir le même problème avec nos DOM-TOM. Il y a urgence à faire un MEUGA (Make Européean Union Great Again) en affirmant haut et clair le combat contre tous les iméprialismes dont celui des US.

Bon çà surprend personne vu la fin de la première présidence. On attendais tous les prémices de ce mouvement.

Moi je crois qu'on passe sur l'essentiel avec cette phrase de Zelensky. Il ne ferme pas (ou plus) la porte à une aide européenne. Il la dimensionne même. Mais et c'est aussi important uniquement pour du maintien de la paix c'est-à-dire après négo avec Poutine. On va attendre 100 jours même 300 pour faire plaisir à Trump et puis on verra comment les cartes ont été rebattues.

Je ne suis pas certain que les temps qui viennent soient roses pour les citoyens américains.

Ca correspond à la stratégie israélienne de compenser les pertes de marché dû à la disparition du F-16 expliquée par @PolluxDeltaSeven. Il n'y a que les chasseurs européens et indiens pour compenser.

Non quand le standard F3R a ėte livré il etait complet et validé par la DGA. C'est bien sûr la méthode C2D2, que remet en cause le JPO d'ailleurs. bien que le dev de ce block4 ait commencé en 2018 il n'a eu que un sous ensemble livré a ce jour. Il n'est pas impossible que le reste ne soit livrable qu'au TR3. Moi je pense surtout qu'il faudra attendre le f135 ECU et le nouveau PTMS.

Euh non tu inverses. La Belgique disposera d'un TR3 comolet peut-être cet été mais en aucun cas d'un block4 complet avant 2030. De toute façon même parler de bloc4 actuellement ne veut plus rien dire puisqu'on ne sait plus ce qu'il y aura dedans.

Mais on ne sait pas comment le pékin de base va réagir sans administration pour assurer le quotidien.

Et un léger air d'avoir trop bu aussi ... mais bon. Je lui donne 4 ans, lui aussi vieilli. Ce qui m'intéresse c'est justement l'oligarchie qui veut maitriser tous les pouvoirs.

J'interprète çà comme un signal faible que l'armée US sort enfin de son modèle de domination techno quelque soit le matériel. Elle rentre dans une logique de masse ... enfin.

Tous ces facteurs me semble également tenable. Le seul qui me semble tendu c'est le TR3 combat coded sans lequel l'IOC ne peut être prononcé. Mais ce paramètre n'est qu'un préalable il faudra que les pilotes/méca/basiers aient validé leur utilisation du TR3 combat coded. C'est cette validation qui risque d'être très courte. D'autre part on ne parle que du TR3. On est encore très loin du block4 en pleine redéfinition puisqu'il dépend totalement de la dispo du nouveau moteur et du nouveau PTMS. Sans eux pas de nouveau radar ou suite "Spectra like".

D'accord sur la plus grande partie de ton post. Cette variable devrait être à la base de la stratégie ukrainienne. A elle seule elle doit empêcher toute idée d'offensive. Le rapport de force bien que défavorable aux ukrainiens est moins défavorable si on considère une posture défensive des ukrainiens. Dans les premiers mois de combat je pense d'ailleurs que le rapport des pertes était favorable aux ukrainiens pour cette raison. Malheureusement les différents changements de postures ukrainiens ont carbonisé plus site que nécessaire leur vétéran ou troupe fraiche. Les ukrainiens ne peuvent espérer s'en sortir que si l'Europe s'engage militairement et inverse le rapport de force. Mais çà n'est possible que si l'industrie européenne est structurée pour soutenir un tel engagement. On en est encore très loin et rien ne sera possible tant que l'état d'esprit des européens dans leur ensemble n'est pas changé. Après la sidération des premiers mois, après avoir joué les autruches et oublié cette guerre, les européens vont finir par comprendre qu'elle se rapproche d'eux et que la meilleure stratégie pour continuer à la regarder à la télé c'est qu'elle reste en Ukraine.

Ca me parait intéressant au delà de la politique industrielle de défense. Je pense aux zones d'entrainement en Norvège.

Non effectivement pour l'instant ... sauf complication. Le F-35 était prévu d'être un avion d'entrainement ou de combat ? Jusqu'à preuve du contraire pour l'instant ce n'est pas un avion de combat que vous allez recevoir. Et 6 mois de délai quand il en reste 18 pour tenir l'IOC c'est encore tenable mais c'est très juste.

L'USAF fait tout ce qu'elle peut pour se débarrasser de ses A-10 et de ses vieux F-15 qu'elle remplace par des F-15 plus récents.

Ils seront bon pour le combat quand ?

Et provoqué le remplacement d'une verrière complète.

Bon pour moi il est complètement aveugle. Sans les US les israéliens n'auraient pas pu alimenter leur armée.

Tu oublies que c'est une intervention sur deux fronts. Le front logistique pour soutenir les israélien (la facade) et le front diplomatique pour terminer au plus vite cet affrontement. Le second est celui qui démontre mon propos. Si BN veut absolument continuer sa guerre il est très possible que çà sera sans les républicains ni même les démocrates.