herciv

Elles ont repris et sont à peu près dans les clou si ce n'était les deux dernières interruptions qui sont en cour de rattrapage. Je pense que dans 6 mois çà sera de l'histoire ancienne. Non. Par exemple le Danemark pourrait envoyer un message qui ferait du bruit en stoppant ses acceptations et bloquant les paiements mais je ne suis pas sûr qu'ils iront jusqu'à là suite malgré les problèmes du Groenland. Je crois qu'il y a encore l'espoir que Trump s'aperçoive que ses politiques vont à contresens des besoins de son pays notamment de maintenir l'enrichissement à crédit illimité de ce pays. Quand on écoute les économistes, le discours a changé. On n'entend plus de grand discours pour nous dire que les USA font tout bien mieux que les autres mais on sent qu'on est passé à une phase d'observation pour savoir quand la corde va rompre. 2008 est de plus en plus cité en référence, le bilan économique très positif de Biden aussi. Reste à savoir si cette crise que les économistes semblent anticiper ne fera pas les affaires de Trump. Il veut réinitialiser tout ce qu'il peut. Une bonne crise économique pourrait arranger ses affaires pour virer tous les contres pouvoirs chez lui et créer une démocratie à sa botte. Le F-35 pourrait donc devenir un véritable indicateur de la foi que les alliés des US entretiennent encore dans ce pays. Evidemment les alternatives vont être regardées de prêt. Sachant que GCAP et SCAF ne seront pas prêt avant au moins 10 ans, il reste quoi de crédible ? J'insiste très fort sur l mot crédible parce que tout ce qui n'est pas ITAR/CATSAA free ne sert à rien dans un tel contexte. Je pense que beaucoup de pays vont se tourner vers l'occasion modernisée par les israéliens.

Tu n'as pas compris ? LM livre ainsi les fameux simulateurs destinés à l'entrainement des pilotes ! C'est la nouvelle stratégie du JPO. Il ne font plus de la réalité simulée mais de la simulation réelle. C'est un peu différent au niveau des scénars réalisables et du coup de la MCO mais çà a du bon ... sisi. Bon avec çà on se rapproche un peu plus d'un TR3 dispo quand le F135 ECU sera prêt. Ce qui normalement aurait dû être l'ordre de livraison pensé par un ingénieur doté de sens communs. Oups pardon j'avais oublié qu'avec LM on n'est pas dans un monde normal. Moteur, génération électrique refroidissement pour accompagner les "légers" besoins complémantaires de la GE, des MPU et autres en fait c'est après et pas forcément nécessaire ...

Franchement l'IA il va falloir que je me penche dessus de manière plus franche. Le modèle que j'ai en tête c'est le dressage. On dresse un animal à être une machine de guerre ou un chien d'aveugle. Pareil pour les IA.

Il faudrait qu'on se fasse une jeu de questions standard à poser à toutes pour connaitre ses biais. C'est bien de tester Deepseek mais il faudrait poser des questions équivalentes sur les râté de la politique US à ChatGPT, de la polituqe Fnraçais à Mistral etc, etc. Tout ce que çà montre c'est qu'une IA n'échappe pas aux biais de ses programmateurs.

Ceux-là ont peut-être un autre mental qui leur permet de supporter mieux le champ de bataille et d'être plus efficaces en plus d'un équipement et d'une stratégie d'emploi.

Va pour la légitimité que tu décris. Mais je ne suis pas sûr qu'aux yeux des deux autres la valeur de la Corée du Nord soit la même que celle d'il y a 6 mois.

Je ne pensais pas à çà mais Kim ne vaut rien si il n'a pas le soutien de la Russie et de la Chine. Sa seule légitimité ne vient que de ses voisins. Bref un simple coup d'état suffira et une réorganisation avec l'aide russe et chinoise. On sait déjà que KIM a perdu la face. Ses troupes ne valent rien sans grosses réforme. Balancer 800000 paysans sur un champ de bataille n'a aucune utilité militaire surtout à l'heure actuelle. Pas plus que les galères équipées de repris de justices n'avait d'utilité sous Louis XIV. Kim a vendu du vent et maintenant les deux autres le savent.

L'information est intéressante mais pas capitale. L'information capital est publique et visible depuis Moscou et Pékin : a l'heure actuelle les norco ne peuvent servir que de viande de boucherie ce que ces dix milles malheureux gars ont fait. Ils sont donc inutiles sauf si réforme il y a. Kim a donc vendu du vent à ses collègues et çà va avoir des conséquences.

Je peux me tromper mais le sacrifice de ces hommes était un coup pour voir. Xi et Poutine avait besoin de savoir ce qu'ils pouvaient attendre de Kim. Le résultat est en dessous de tout. Je ne vois pas Poutine et XI ne pas réclamer une réforme du système. Si Kim ne le prend pas en compte c'est sa tête qui risque de sauter.

Tu parles équipement. Mais tu négliges la part humaine et la part politique de cet aguerrissement. Ces gars ont été sacrifié, pas sûr qu'aucun ne revoit sa famille. Le résultat est très peu glorieux et montre la fragilité du modèle que tu viens de décrire. Mais On a bien une fragilisation du pouvoir. Envoyer au sacrifice quelques milliers de gars est une chose mais au yeux de Poutine et de Xi, les NORCO passent pour des incapables et çà çà va couter cher sauf si réforme il y a. A vu de nez on va voir des instructeurs russes débarquer chez les nordco. Si Kim ne le fait pas il est sur un siège éjectable qui sera actionné.

Si elle avait une armée incompétente il vallait mieux qu'elle reste incompétente. Un retex de cette nature va forcément engendrer des réformes conséquentes et probablement une montée en compétences et aussi grave un aguerrissement de ses troupes.

Oui çà c'est pas bon. La Corée du Nord a appris cette leçon trop tôt. Son retex va la faire monter en compétence ....

Bon je dois avouer que je n'avais pas vu que les USA s'isoleraient et formeraient une alternative à la Chine sans l'Europe. Autre commentaire. Je suis soufflé par la bétise des nationalistes de tout poil. En Angleterre on a vu le désastre absolu. Aux USA ils se coupent d'alliés importants bien qu'un peu bisounours.( les européens) EN Europe ils ont cherché pendant des années des parrainages en Russie ou aux US qui se sont systématiquement retourné contre eux. Quand Musk parraine l'AFD alors pendant que Trump fait ses premier pas pour faire main basse sur le groenland je ne suis pas certain que çà soit le bon moment. Marine aussi va devoir faire gaffe au modèle qu'elle choisi çà pourrait très bien se retourner contre elle. C'est peut-être un peu moins vrai du nationalisme ottoman qui va pouvoir se reconstruire grâce à l'affaiblissement du modèle occidental. Je connais moins les nationalismes orientaux mais ils semblent moins chercher de parrainages. (les indiens par exemple).

Tout à fait j'avais pas remarqué le coin enfoncé entre le danemark et le groenland. Bien vu.

Tu réfléchie avec un logiciel qui ne prend pas en compte les données géopolitique. 1 - On est parti pour se fâcher sévèrement avec les US. 2 - Les US ne sont riche que parce qu'ils vivent à crédit grâce au rois dollar mais si ils se fâchent avec tout le monde, le rois dollar va perdre de son importance et çà a déjà commencé 3 - Délocaliser des savoir-faire n'est pas si simple quand il n'y a pas de filières préexistantes. Bref toute ces sociétés vont devoir faire un choix, elle ne pourront pas rester mondialisées. Elle vont devoir choisir un marché : européen, US ou chinois et s'y cramponner. Je ne suis pas certain que la délocalisation aux US soient le bon choix parce que l'argent ne va plus y couler à flot. A l'inverse l'Inde en gardant et défendant un statu non aligné pourrait y gagner énormément.

Maintenant on ne va pas se le cacher, le Groenland doit rester dans le giron européen. Quant à l'indépendance de 26000 personnes sur un territoire presque aussi grand que l'Europe c'est une vaste blague. Dans un monde de bisounours peut-être mais ces mondes là n'existent pas longtemps. Le dernier meurt actuellement sous nos yeux. Si ils veulent leur indépendance il suffit qu'ils créé un mini Monaco. Mais ils sont totalement incapable avec une telle population de gérer un monde aussi vaste. Forcément ils vont se faire envahir. Il y a trois grands empires qui en prendraient bien un bout. Si Europe il doit y avoir en fin de course, un actif comme le groenland doit absolument être considéré comme le joyau de la couronne.

Autres temps, autre alliance... On ne fait pas le poids tout seul. Mais on a quelques très belles cartes dans notre jeu qui peuvent servir de manière élargie.

Je crois que les mots ont une importance dans une telle communication. Encore plus importants il n'y a pas eu communiqué conjoint, et encore moins signalement que ce renforcement est à la demande du Danemark. Ces deux F-16 n'ont pas été demandé par le Danemark. Ils ont été accepté. En clair ils ont été imposé. C'est une politique du fait accompli parfois appelé à une autre époque politique de la canonnière ...

Ouaip. A une autre époque on appelait çà des comptoirs commerciaux.

Renforcement de la présence militaire US US AU Groenland qui ne s'y est pas opposé ou n'a pas pu s'y opposé .... C'est pas de la grosse menace mais ca ressemble a de l'escalade pour voir le jeu du Danemark. Si Trump joue au Poker pour récupérer le Groenland, les danois devront forcément faire intervenir l'Europe pour avoir un peu plus de jeu. La première ministre avait anticipé avec son voyage en Allemagne et en France. Va falloir compléter avec les pays nordiques justement en plein réarmement. Je ne sais pas ce qu'a répondu Macron sur l'emploi de la grosse carte. Mais les danois ont tout intérêt a avoir cette carte dans leur jeu compte tenu de la partie qui a commencée. Ca va être intéressant de suivre les licraisons de f-35 au Danemark pour voir a quel point la raison leur revient ou si ils gardent encore un espoir de rester copain avec les US. https://www.opex360.com/2025/01/31/lus-air-force-a-deploye-deux-avions-de-combat-f-16-au-groenland/ L’activité des avions russes « n’a pas été considérée comme une menace », a admis le NORAD qui a profité de ce communiqué pour annoncer le déploiement de deux F-16 au Groenland. Et cela, a-t-il assuré, « conformément à un accord standard avec le Groenland visant à renforcer la présence du NORAD dans l’Arctique ». Et d’ajouter que « cette activité ne constitue pas une réponse à une menace actuelle ».

Non. Les dommages à la verrière du F-35 et à celle du Rafale n'ont pas la même criticité si il passe le mur du son à cause de la chaleur généré au-delà de Mach1. La verrière risque de s'opacifier et de rendre aveugle les pilotes de F-35 totalement dépendant de leur casque. EN pratique le F-35 ne passera le mur du son que très rarement et uniquement en cas d'urgence absolue. CE n'est pas pour rien Le problème est le même pour le rafale mais il n'a pas à remplacer toute une verrière quand l'opacité se produit.

UN brigand avec un sens tactique très développé. le seul qui arrivait au niveau du prince noir.

Une interview de Jean-Claude Trichet à lire. Il prend beaucoup de recul et avec les yeux d'un observateur avisé. C'est très intéressant. https://or.fr/actualites/developpement-brics-remise-question-hegemonie-dollar-3485

Comme quoi c'est bien un sujet évoqué aux US. Le FMI a sorti une mise à jour en décembre. C'est continue depuis plusieurs année mais çà baisse effectivement qui fait que le dollar représente 58% des réserves de changes des banque centrales moins que les 71% d'antan. Mais il y a un biais et quand il est pris en compte la tendance est encore plus nette. Les banques centrales n'ont pas que des réserves de change elle ont aussi des réserves d'or. Et comme vous le savez l'Or est actuellement très recherché par les banques centrales, ce qui fait monté ses cours. Si on prend en compte l'or la part du dollar est de 48% des réserves. Clairement les banques se débarrassent des dollars contre de l'or plutôt que contre une alternative monétaire. Le cour de l'or est très corrélé à ce changement. https://data.imf.org/?sk=E6A5F467-C14B-4AA8-9F6D-5A09EC4E62A4&sId=1408206202658 Question 13

Par rapport à l'étude de l'IFRI. Je pense que le fond du problème entre le F-35 et le Rafale est de comprendre qu'un bon avion de combat n'est pas forcément bon pour faire la guerre au sens ou sa logistique, ses financements et sa facilité à être neutralisé au sol ou à avoir besoin d'autres assets indispensables à son déploiement (Tanker notamment) sont des point à prendre en compte.