herciv

En voilà une vrai raison d'espérer.

Ok pour les parties métalliques. Mais pour les poudres on sait produire pour cette cadence ?

Ça me plait pas mal ces volants d'inertie en béton à moins de 5000 euros garantie 30 ans.

Plusieurs avancées russes au nord de Bakmut ou ils reprennent des territoires perdu après la première batailel de bakmut et au sud de Siversk ou les russes reprennent des territoires perdu pendant l'offensive ukainienne. Pas de grandes offensives donc juste des attaques locales en continu.

Oui c'est l'article du figaro au-dessus.

Les Houthis élargissent leurs cibles. Les rebelles Houthis au Yémen ont effectué plusieurs tirs depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas visant l’État hébreu. Une frégate française patrouillant la mer Rouge a abattu dans la nuit deux drones provenant du nord du Yémen, territoire sous contrôles des rebelles Houthis qui menacent de perturber le trafic sur cette voie maritime stratégique dans le cadre du conflit entre Israël et le Hamas. L'état-major des armées a indiqué dans un communiqué que la frégate multi-missions Languedoc, qui opère en mer Rouge, avait abattu ces drones qui se dirigeaient vers elle. À découvrir Suivez les dernières informations sur la guerre Israël-Hamas sur l’application Le Figaro «L'interception et la destruction de ces deux menaces caractérisées» ont eu lieu dans la nuit de samedi à dimanche, à 110 kilomètres des côtes yéménites, à la hauteur de Hodeida, port du nord du Yémen sous contrôle des rebelles Houthis. Ces derniers ont menacé samedi d'attaquer tout navire dans la mer Rouge se dirigeant vers Israël si la population de la bande de Gaza ne recevait pas une aide d'urgence. Dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux avant l'annonce française, les Houthis ont déclaré qu'ils «empêcheraient le passage des navires se dirigeant vers l'entité sioniste» si les habitants du territoire palestinien, bombardé par Israël depuis deux mois, ne recevaient pas plus d'aide humanitaire, comme de la nourriture et des médicaments. À lire aussiGuerre Israël-Hamas : deux bâtiments sur trois du nord de Gaza sont endommagés ou détruits Le Hamas, membre de ce qu'il nomme «l'axe de la résistance» contre Israël, aux côtés notamment du Hezbollah libanais et des Houthis, a salué la décision «courageuse et audacieuse» des rebelles yéménites. «Nous appelons les pays arabes et musulmans à user de toutes leurs capacités, sur la base de leurs responsabilités historiques et par esprit chevaleresque, pour lever le siège de Gaza», a ajouté le Hamas dans ce communiqué. «Siège naval» Cette dernière mise en garde des Houthis survient dans un contexte de tensions accrues en mer Rouge depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas, déclenchée le 7 octobre après une attaque meurtrière du mouvement islamiste palestinien en sol israélien. En représailles, Israël bombarde la bande de Gaza qu'elle assiège depuis le 9 octobre. L'aide humanitaire y entre au compte-gouttes et le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, évoque un «contexte humanitaire cauchemardesque». Or, quel que soit le pavillon sous lequel les navires naviguent ou la nationalité de leurs propriétaires ou opérateurs, ceux à destination d'Israël «deviendront une cible légitime pour nos forces armées», estiment les Houthis. Tous les «navires liés à Israël ou qui transporteront des marchandises» vers Israël ne sont pas les bienvenus en mer Rouge, zone stratégique située entre le nord-est de l'Afrique et la péninsule arabique, ont-ils ajouté. Côté israélien, le chef du Conseil national de la sécurité, Tzachi Hanegbi, a dénoncé un «siège naval». «Si le monde ne s'occupe pas de ça, parce qu'il s'agit d'un problème d'ordre international, nous agirons pour mettre un terme à ce siège naval», a-t-il prévenu. La semaine dernière, les Houthis avaient attaqué deux navires au large des côtes yéménites, dont un navire battant pavillon des Bahamas, en affirmant qu'ils appartenaient à des Israéliens. Un destroyer américain avait abattu la semaine dernière trois drones en portant assistance à des navires commerciaux en mer Rouge visés par des attaques depuis le Yémen, selon Washington, qui avait dénoncé «une menace directe» pour la sécurité maritime. Le 19 novembre, les Houthis se sont emparés du navire marchand Galaxy Leader qui appartient à une société britannique elle-même propriété d'un homme d'affaires israélien. Les Houthis ont également lancé une série de drones et de missiles en direction d'Israël. De nombreux engins ont été interceptés par Israël ou des bateaux de guerre américains.

J'ai l'impression que la perche qui a rompu toutes les symetries lui a fait peter les plomb.

Amen

Israël a cour d'obus pour ses tanks. Forcément vu l'opposition en moyen blindé devant eux ...

Ah. Je ne me souviens pas. Je me souviens m'être demandé les buts de Poutine. Je me souviens de mon pessimisme sur la capacité des Ukrainiens à résister. Ce qui au vue des premiers résultats s'est avéré trop pessimiste mais sur le long terme continue à interroger puisque justement l'aide l'OTAN est ... inadéquat sur le plan des conseils militaires et sur le plan des moyens. Faut dire qu'on a rien ou pas loin à donner. Forcément çà aide pas. Je me souviens aussi de longs débats sur les wonderwaffen de l'OTAN comme les HIMARS qui allaient tout casser les dépôts russes. Bon force est de constater que si l'apport a été utile, il n'a pas été décisif. On obtient en ce moment des images de HIMARS de plus en plus proche du front. Ce qui n'est pas bon signe pour le stock de munitions utilisables. Bon concerrnant la menace des missiles russes, non nucléaires peut-être, sur les installations critiques mais je ne vois pas pour autre chose. Je ne me souviens pas. Je me souviens aussi avoir poser la question de la technologie contre la rusticité. Ce débât là commence à trouver une réponse. Je me souviens avoir espéré que les capacité industrielles de l'OTAN soit mobilisé pour ce conflit ... bon a part NEXTER c'est pas encore la grande joie.

Ca à l'air très drôle. La semaine dernière, Lockheed a intenté une action en justice contre Howmet, qui fournit des matériaux en titane pour le projet F-35. La plainte a été déposée devant la division de Fort Worth de la Cour de district des États-Unis pour le district nord du Texas. La poursuite décrivait un différend sur les prix entre Lockheed et Howmet, dans lequel Howmet avait exigé des prix plus élevés pour ses matériaux en titane, et Lockheed avait refusé de payer des prix plus élevés. En conséquence, selon les documents judiciaires, Howmet a cessé de fournir à Lockheed et à d’autres sous-traitants du F-35 les matériaux en titane. Cette rupture dans la chaîne d’approvisionnement, a écrit Lockheed dans sa poursuite, entraînera « des retards inévitables et suspects dans la livraison d’avions F-35 par Lockheed Martin ». Cela, à son tour, signifie que le différend sur les prix « menace la sécurité nationale », selon les documents déposés par Lockheed. [PLUS : Lockheed Martin poursuit l’entrepreneur pour le F-35, dit que le différend retardera les livraisons d’avions] Dans un communiqué publié le 1er décembre, après que le Star-Telegram ait initialement rapporté le procès, Howmet a déclaré qu’il avait augmenté ses prix pour refléter une augmentation significative du prix du marché des matériaux en titane en raison de l’invasion russe de l’Ukraine. Les matériaux étaient non seulement devenus plus chers à l’achat, selon la déclaration de Howmet, mais les résultats de l’entreprise avaient également été affectés par d’autres entrepreneurs de F-35 vendant leurs matériaux excédentaires sur le marché au lieu de les retourner à Howmet comme ils étaient censés le faire. Howmet a déposé jeudi une réponse à la demande de TRO de Lockheed, repoussant les affirmations de Lockheed et exhortant le tribunal à ne pas forcer Howmet à vendre à un prix inférieur. Dans ce dossier, l’entrepreneur affirme que Lockheed essaie d’éviter d’avoir à payer plus cher pour les matériaux en titane, ou d’avoir à absorber l’augmentation des coûts du titane de ses autres entrepreneurs. « Les machinations de Lockheed doivent être rejetées pour ce qu’elles sont : une tentative d’obtenir un effet de levier dans le cadre d’un accord commercial », indique le document déposé jeudi par Howmet. Selon le dépôt de Howmet, l’augmentation du prix des matériaux équivaudrait à une augmentation de 17 millions de dollars pour Lockheed au cours de l’année 2024. Cette augmentation serait « négligeable », indique le dossier, compte tenu du budget massif de Lockheed. Le rapport annuel de Lockheed de 2022 fait état d’un chiffre d’affaires net de 66 milliards de dollars cette année-là et d’un bénéfice net de 5,7 milliards de dollars cette année-là. La réponse de Howmet jette également le doute sur le fait que la disipute des prix entraînerait de toute façon un retard dans l’expédition du F-35, car d’autres entrepreneurs ont probablement un stock de matériaux en titane avec lesquels travailler, parce que Lockheed pourrait acheter des matériaux en titane ailleurs et parce que Lockheed a déjà retardé les expéditions de F-35 pour des problèmes logiciels non liés. Lockheed pourrait également, selon le dossier, accepter de payer les ajustements de prix de Howmet pour relancer les livraisons de matériaux, même si le procès est en cours. Read more at: https://www.star-telegram.com/news/business/fort-worth/article282837643.html#storylink=cpy Bon LM a trouvé une tête de turc.

Vu les images fixes, ce sont des images de video surveillance de l'hôtel. Je pense que c'est l'hôtel lui-même qui les a mises en ligne. Ensuite on n'a aucun bilan de cette opération. Ceci dit le parking a l'air très vide. La moitié des véhicules appartenant au force de l'ordre. Sincèrement je pense que personne n'est parti sur le front. Mais si c'est une communication de l'hôtel on peut penser qu'ils savaient ce qu'ils faisait en tweetant.

Plus qu'une semaine pour négocier avec les républicains avant les vacances. Après il faudra attendre l'année prochaine sur le thème "on nous propose Charybde ou Scylla on sait pas quoi choisir ..." https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/ukraine-aid-growing-jeopardy-republicans-double-demands-border-105516294 « Échanger des vies ukrainiennes contre des vies de demandeurs d’asile est moralement en faillite et irresponsable », a écrit la représentante Delia Ramirez, démocrate de l’Illinois, sur X, la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter, dans le cadre d’une campagne coordonnée par les démocrates hispaniques. La nature difficile de la question a laissé même Lankford, qui était l’un des rares sénateurs optimistes quant à la possibilité de conclure un accord cette année, reconnaissant la difficulté de trouver un accord dans les prochains jours.

Scholz tente une substitution : https://www.msn.com/en-xl/news/other/germanys-scholz-talks-ukraine-budget-crisis-at-spd-conference/ar-AA1lf0jW Le dirigeant allemand affirme qu’une crise budgétaire n’arrêtera pas le soutien allemand à l’Ukraine alors qu’elle se bat contre les envahisseurs russes. L’Allemagne est devenue le deuxième plus grand pilier de Kiev après les États-Unis. Le gouvernement d’Olaf Scholz est confronté à un défi budgétaire majeur© Kay Nietfeld/dpa/picture alliance Le chancelier allemand Olaf Scholz a promis samedi une aide financière et militaire continue à l’Ukraine alors qu’elle tente de débarrasser son sol des envahisseurs russes, affirmant que des décisions seront prises qui permettront à l’Allemagne de maintenir son soutien. Les remarques d’Olaf Scholz lors d’une conférence de son parti social-démocrate de centre-gauche (SPD) interviennent alors que son gouvernement de coalition est confronté à de grandes difficultés pour trouver suffisamment d’argent pour financer les plans de dépenses du gouvernement pour 2024 à la suite d’une décision de justice historique. Qu’a dit Olaf Scholz à propos de l’Ukraine ? La guerre en Ukraine « ne se terminera probablement pas de sitôt », a déclaré M. Scholz, ajoutant qu’il était donc important que l’Allemagne continue d’être en mesure de « continuer à soutenir l’Ukraine dans sa lutte pour se défendre ». La chancelière a déclaré que la Russie avait abandonné tout consensus antérieur sur la paix et la sécurité en Europe lorsqu’elle a envahi l’Ukraine en 2022, et qu’il fallait préciser que « les frontières en Europe ne peuvent plus être déplacées par la force ». Pour cette raison, a-t-il dit, l’Allemagne doit être prête à en faire plus « quand d’autres vacillent » – une référence apparente aux incertitudes politiques aux États-Unis à l’approche de l’élection présidentielle du Nouvel An dans ce pays. Olaf Scholz a déclaré que le président russe Vladimir Poutine ne devrait pas, et ne doit pas, compter sur une diminution de l’aide allemande. Après des hésitations initiales, l’Allemagne a livré de grandes quantités d’armes à l’Ukraine, notamment des chars et de l’artillerie lourde, et est désormais considérée comme le deuxième plus grand contributeur à l’effort de guerre de Kiev, après les États-Unis.

ET non on n'est pas au XVIIIème siècle :

OK

Tu comptes m'empècher de parler ou d'écrire ? Sinon si je vois que Robotyne ou autre change de main alors oui j'écrairai. On en reparle dans 2 ou 3 mois on pourra faire le bilan.

Et oui une aviation nombreuse et efficace ...

Ben voilà, finalement on dit pareil : manque de moyens qu'il aurait fallu avoir il y a bien longtemps au lieu d'investir dans des moyens militaires délirants qui bouffent tous les autres budget et qui empèche d'avoir des soldats rapidement tant les temps de formation sont longs. Oui l'aviation aurait été d'un grand secours ... peut-être .... parce que contrairement à une multitude de drones je ne suis pas sûr qu'à part balancer des missiles de croisière elle puisse faire autre chose.

La centaine de milliard en question c'est en quelque sorte un budget "OPEX", sur ce budget il y a déjà 20 milliard pour les israéliens. Soit autant en moins pour les ukrainiens. Comme Bakmut était une bataille comme tant d'autre ? Je suis sûr que VZ aurait une autre opinion que toi. Alors certe Gaza accapare les ondes mais si le front ukrainiens bouge comme de nombreux généraux côté OTAN et Ukraine le craigne je pense que le focus changera à nouveau. Peu de résultat ??? Ils ont encaissé 4 mois d'offensive ukrainienne et tu trouves que c'est pas un résultat ? Actuellement nos élites militaires nous préparent à un discours de défaites en Ukraine et tu trouves que c'est pas un résultat ? Les résultats des conseillers militaires US sont particulièrement decevant et c'est pas un résultat ?

Adievka va devenir le focus médiatique des prochaines semaines. Et stratégiquement parlant çà va permettre aux Ukrainiens de repartir sur une nouvelle phase défensive apte à éroder efficacement les moyens russes. Pendant ce temps là Robotyne est abandonnée, Siversk est a nouveau menacé, le sud de Donesk aussi, et la tête de pont de Krinky va servir de hors-d’œuvre aux russes comme les canadiens en 43 pour les allemands. SI ces emprises sont conservées alors on pourra dire que les russes racontaient des bêtises. Perso je n'ai pas du tout l'impression que les ukrainiens vont toutes les conserver parce qu'ils ont bouffé leurs moyens humains et matériels pour y arriver. Pour l'instant on sait que les fonds sont coupés temporairement. Mais on ne sait pas encore si çà sera définitif. Je crois que tu sous-estimes très nettement à quel point les républicains vont pouvoir appuyer où çà fait mal jusqu'aux élections grâce à ce sujet. D'ici là les ukrainiens ne recevront plus grand chose et vont devoir faire des choix. Après les élections il faudra voir comment le vent aura tourné mais j'ai toute la peine du monde à imaginer que les ukrainiens auront suffisamment retourné la situation pour attirer de nouveaux moyens. Et puis le problème budgétaire n'est qu'un des problèmes que pose cette guerre. Il y a aussi et surtout la capacité industrielle nécessaire poru alimenter ce front et tous les autres qui ne vont pas manquer d'émerger. Je dois t'avouer que je n'avais pas anticipé le front israélien. Le Yémen comme proxi des iraniens en mer rouge eux-mêmes proxi des chinois c'est un jolie mouvement aussi. Ça coute pas cher et en plus çà va avoir des conséquence sur tout le trafic mondial de marchandise. Pour l'instant ce ne sont que les navires prétendument israélien qui se font attaquer mais le message commence à prendre sur nos amis économistes qui prennent de plus en plus en compte le contexte géostratégique. Bah non, elle ne va plus se rassembler à part au niveau tactique (entendre moins d'une heure de déplacement d'une unité d'infanterie). Il n'y aura que des attaques sur tout le long du front pour faire en sorte que les ukrainiens soient obligé de faire des choix de défense. C'est déjà le cas entre Adievka, Bakmut, Siversk, Lyman.

Exactement. Mais pourquoi les conséquences n'en ont pas été tiré. On le savait dès le début qu'ils étaient en sous nombre. On savait dès le début que la perte d'un seul d'entre eux hypothéquait la manœuvre pour un bon moment. On savait avec l'exemple russe de l'offensive de 2022 que le rapport capacité défensive contre capacité offensive est de 1 à 3. Que donc la seule manière d'obtenir ce ratio était de le concentrer ce matériel. Mais que toute concentration est facilement détectable et donc peut être bloquée. L'OTAN aurait dû plaider la défense pour économiser les moyens humains et matériels ukrainiens le temps d'organiser une industrie capable d'alimenter ce front. Mais non obnubilé par l'idée que les russes sont des incapables militairement on a laissé penser que le DONBASS pouvait être repris. D'où le choix de l'offensive. Le résultat est terrible parce que de toute façon les territoires pris par les russes ne pourront pas être repris avant très longtemps, que l'armée ukrainienne est exsangue et va devoir organiser sa défense bien plus en arrière que si elle n'avait pas perdu autant de moyens dans une offensive sans lendemain.

Décidement tu négliges le fait que les Ukrainiens avaient des engins de déminages mais qu'ils les ont perdu très vite parce que défoncé par les drones et les missiles. Bref la masse qu'avait les ukrainiens était uniquement une masse de combat et de transport d'infanterie. Ce qu'il fallait c'était une masse de déminage beaucoup, beaucoup plus importante capable de répondre à la saturation du terrain par une autre saturation. Il fallait évidemment protéger ces moyens. Le truc c'est que personne n'a cédé aux besoins ukrainiens de quoi avoir une réponse cohérente. Et c'est là que je dis que c'est l'idée même de manoeuvre et d'offensive mécanisée qui était débile alors que l'exemple russe à montré qu'une bonne défense pouvait arrêter un flux important d'engins mécanisés. A la fin de l'offensive russe de 2023 on a beaucoup dit que c'était l'etat-major et l'armée russe qui était fait d'incapables mais je constate qu'en fait c'est pas mieux côté OTAN. Bref le déminage ne peut pas se faire avec des f-35 si tu vois ce que je veux dire.

Non elle a été entravé par une défense reposant sur plusieurs solutions dont les mines. Mais il y avait aussi les missiles AT et les drones. Chacun contribuant à rajouter des obstacles poussant dans les champs de mine. ET surtout aucune maneuvre n'est possible tellement tu savais longtemps à l'avance d'où elle venait. Le résultat était obtenu tellement rapidement que toute idée de manouvre et donc d'offensive mécanisée aurait dû être abandonné rapidement.

Je crois que c'est pire. AU moins à l'époque quand tu baissais la tête personne ne te voyait et tu pouvais trouver du répits. A l'époque Les Etats-majors de divisions ou même de corps d'armées n'étaient pas si loin du front. Là même avec 100 km te peux te faire repérer et vaporiser grâce à des satellites qui écoutent simplement l'activité EM.