Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

herciv

Members
  • Compteur de contenus

    24 238
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    70

Tout ce qui a été posté par herciv

  1. On a le détail ? Surtout savoir comment Rheinmetal à mis le pied dans la porte ? Parce que charge industrielle partagée çà veut dire quoi ? C'est partagé entre qui et qui ? 50% Français, 50% allemand ?
  2. herciv

    Les Frégates de la Royale

    Ou la troisième solution une montée en charge façon Dassault : pour installer de nouvelles capacités on ralenti temporairement. Vu l'intérêt des norvégiens pour la FDI je ne serais pas surpris que cette explication s'impose.
  3. herciv

    Marine portugaise

    On va dire la tendance logique alors. Pour fabriquer vite et pas former un équipage pendant 15 ans, il faut fabriquer du pas gros.
  4. C'est quoi le rythme et la durée de production actuelle ?
  5. Les allemands ont une requête inversée je crois.
  6. Ah ! Le cas échéant c'est ce que je dis depuis un bon moment. Pourquoi on adopte pas ce genre de stratégie ? Faire du facile à produire !
  7. Si elle est précieuse au sens ou il faut du temps pour former un soldat autrement que pour en faire de al chair à canon. Même les russes font attention maintenant à moins gaspiller des troupes dans des assauts incertains. Mais sur le fond la vie de nos soldats est aussi compté. Parce que l'analyse que tu fais pour tout un front tu dois la faire aussi à chaque kilomètre du front ou sinon tu risques une percée désastreuse.
  8. Je reformule. Dans le cas hypothétique ou suite à quelques engagements russie vs france la guerre est totale entre les deux pays (effectivement suite à çà des attaques contre le sol français sont à craindre). A l'inverse peut-on attaquer les tupolev à Engels et OLENYA avec des rafales histoire de supprimer complètement la capacité bombardier stratégique des russes ?
  9. herciv

    Marine portugaise

    Tant qu'on ne connait pas le contrat opérationnel auquel la marine portugaise devra faire face on ne peut pas avoir ce genre d'avis. Je rappel que la tendance est de toute façon à la réduction des tonnages, je pense pour allonger les séries exemple les FDI. Ce n'est pas une mauvais chose aussi bien en termes industriels que de formation d'équipages. Je ne serais pas surpris que le chantier de Lorient soit dupliqué ailleurs qu'en Grèce. Par contre on voit bien que la puissance européenne est attaqué loin de l'Europe, par exemple en mer Rouge. Est-ce que la marine portugaise sera employable loin de ses bases et total autonomie ? Pour moi c'est le vrai sujet. Il va falloir protéger nos voies maritimes un peu partout si on veut continuer à recevoir des flux de matières premières, agricoles et énergétiques.
  10. Non la communication EuNavFor dit "trois interceptions et destructions" et comme il y a une photo unique avec trois départs de missiles datant du même jour ...
  11. Question si les rafales sont engagés, est-ce qu'ils peuvent atteindre les bases (OLENYA et ENGELS) où sont les tupolev de tout type ? Ou est-ce qu'ils serait plus judicieux d'attendre que ces tupolev montrent le bout de leur nez pas trop loin de la ligne de front ?
  12. herciv

    Le F-35

    Ils n'ont pas encore signé. Les autres oui. Signé maintenant c'est recevoir les premier f-35 en Grèce (avant pour ceux servant à la formation aux US) dans 5 ans aux mieux. Les f-35 belges signés en 2018 ne sont toujours pas arrivé par exemple. Il se peut qu'il y ait des urgences à gérer avant pour lequel le F-35 n'est pas taillé en terme industriel compte tenu des retards actuels et à venir. La dispo actuel des F-35 présent en Europe est un vrai gros problème. On ne peut compter sur eux que 15 à 20 heures par mois et maintenant l'argument du simulateur ne tient évidemment plus. la défense de 'lEurope va se faire avec les Typhy, les rafou et ce qui reste des f-16 et F-18.
  13. Bof. Macron est encore jeune. Il a aussi besoin de se rassurer.
  14. Je suis un putain d'observateur et j'ai besoin d'observer pendant très longtemps pour comprendre.
  15. C'est un message direct à Poutine. Macron est prêt à monter sur le ring. Faut pas chercher midi à 14 heures sur cette image.
  16. Pourquoi on a encore ce débât ? Ca n'est plus utile. Les russes sont clairement nos ennemis. Ils prévoient d'imposer leurs règles à toute l'Europe. Je ne crois plus du tout qu'ils se contenteront de l'Ukraine. Et l'OTAN sera tellement KO que les baltes passeront à la casseroles juste après. Si Poutine veut stopper, super la porte est ouverte. Sinon c'est violence à tous les étages.
  17. C'est effectivement déjà un bon point. En gros un missile anti-navire par missile ant-aérien. ET pas toujours besoin de tirer sur les drones. Pour les missiles ballistiques et les anti-navires il y a beaucoup de "fail" mais çà ne va pas durer. SI c'est pas l'Iran qui fabrique çà sera un autre copain des houthis. Arrètons de nous rassurer avec des variables qui n'iront pas de toutes façon dans le sens qu'on souhaite. Pour l'instant çà passe mais çà ne va pas durer. Le jour où on perd une frégate de la coalition on fait quoi ? On se reveillera encore avec combien d'année de retard ? La guerre en mer rouge est aussi une guerre d'attrition !! ET on n'est pas outillé pour des guerres de ce genre. Quand je dis outillé c'est dans la tête de nos décideurs. Encore une fois le seul paramètre à suivre c'est si on fabrique plus vite que le camp d'en face.
  18. Perso je ne suis pas rassuré. Les Houthis sont de plus en plus entreprenant. Ils ont 6 à 7 marines occidentales face à eux et tous les jours ils forcent le tir de munition à plusieurs millions l'unité. Munitions qui mettent plusieurs mois à être fabriquées. Franchement c'est pas une situation qui s'améliore. Les Houthis prennent doucement l'ascendant psy et pendant ce temps là le potentiel défensifs des marines baisse à cause du stock. Est-ce qu'on a trouvé une solution pour ces missiles ballistique ? Au sens où est-ce qu'on sait fabriquer des solutions d'interception aussi vite que eux fabriquent des missiles ballistiques ? Si c'est pas le cas le canal de Suez ne sera bientôt plus une voie navigable. Et puis l'attaque clair de la frégate Alsace montre que ce sont bien les intérêts européens la vrai cible et pas uniquement les israéIens. Pour les drones je pense que c'est bon. Un coup de 7,62 depuis un hélico çà semble très efficace. Mais pour les missiles ?
  19. Mon dieu. Il y a un an à peine tout le monde voyait l'Ukraine gagner haut la main tant l'art opératoire des russes est minable. Tant de décisions sur ce seul biais.
  20. Ok donc 3 tir avec un intervalles très réduit entre chacun.
  21. C'est très bien ces images. Ca va rassurer les allemands sur les capacités de leur armée.
  22. Et puis vu l'encombrement de la FAB-3000 même sur un engin haut sur pate je ne vois pas comment il peut se cabrer pour prendre son envol. Ca doit racler un peu sinon.
  23. @MeisterDorf je ne vois ni empennages mobiles ni capteurs à l'avant. Ce ne sont que des bombes ... simples et faciles à produire ?
  24. Je ne pense pas que les cibles durcis soient les principales. Je pense qu'il s'agit de faire le plus de dégâts possible en risquant le moins souvent possibles les assets stratégiques comme les Tupolevs. Tu rases une ville comme Koupiansk ou Kramatorsk en quelques jours et quelques passages avec un truc pareil. Evidemment si il y a des concentrations de troupes c'est bonus.
  25. C'est une bombe pour ville çà. Tu rase un quartier en un seul passage avec 6 ou 8 bombes ...
×
×
  • Créer...