herciv

Détrompes-toi. Souviens toi des turcs et de leur ambitions en Libye après avoir illuminé une frégate française.

Tu gagnes en souplesse. EN fait au lieu d'avoir 16 ou 32 ou 64 munitions en soutes, tu as en fait toute la capacité logistique (tu peut arriver à plusieur centaine si il faut) que tu déploies avec ta FDI (ou équivalent). Ta stratégie est donc complètement axèe sur le meilleur maillage à avoir pour couvrir tes zones d'intérêt. D'une certaine façon la baltiques est déjà complètement infréquentable par la russie. Trop de batterie côtières dans une réseau de surveilance globale. C'est l'arctique qui devient l'enjeu pour les néerlandais, les finlandais et les norvégiens.

Exactement. Tout çà pour dire que la FDI n'a pas forcément besoin d'être plus armée qu'elle ne l'est. Si elle est capable de tir déportée elle a potentiellement a sa disposition une infinité de solution de tir.

SI c'est l'idée des néerlandais je pense que les LCF ne sont qu'une des pièces de leur puzzles, de même que les FDI pour les français. Ce qui compte c'est le réseau et ta capacité à abonner des participants en tant que munition, capteur ou administrateur. Après il faut mailler.

Pourquoi prendre des navires civiles et les armer ? C'est une très veille question que tu poses. Je pense surtout que l'architecture senseur / commandement sur une FDI et tir déporté depuis n'importe quelle plateforme embarquée ou cotière est déployable à l'infini. Et je pense qu'avec cette idée en tête tu ne fait pas de Dreadnought, seulement des plateformes les plus trapues possibles et bardées de capteur et capable de faire seulement de la défense terminale pour ses propres besoins. Quelque part c'est un peu l'idée du F-35 ...

J'envisage une autre possibilité : le tir déporté. C'est possible sur terre, dans les airs et pourquoi pas depuis par une FDI. Bref on prend un porte conteneur avec plein de conteneur rempli de missile qui sont activé par des FDI sans qu'elles aient besoin de porter plus de missiles que nécessaire. D'emblée sa capacité est multipliée sans avoir rien changé à sa capacité d'emport.

C'est pas le genre de la maison. Normelement il devrait y avoir une attaque par le Hezbollah non revendiquée par le Hezbollah. (je pense à deux trois hammers tombant sur le port de Haïfa, tirés d'on ne sait où. La question porte donc sur la suite après ce rappel à Bibi.

Dans tes propos on sent que tu anticipes une Ukraine qui ne perdrait que quelques territoires. C'est un scénario qui tient la corde dans de nombreux média qui échafaudent une forterresse ukraine tournée face à la RUssie ... On peut y croire, moi pas trop. Je vois mal Poutine laisser à l'Ukraine prendre ce rôle alors qu'il sera le vainqueur. Dans le moins mauvais de mes scénarii je vois une ukraine totalement démilitarisée par les conditions d'armistice. Dans le pire Poutine envoi chier tout plan de paix et s'arrête à la frontière polonaise le temps de reprendre son souffle.

Les ploucs ont certainement appris. Mais pas qu'eux. La quantité et son corrolaire, la logistique, sont revenus au coeur des conversations. Les systèmes techno ne sont pas oubliés mais ils vont devoir faire de la place à un mix qui n'était pas prévu.

Question. SI les israéliens tirent sur les troupes française là-bas c'est quoi la suite ?

On en parle depuis longtemps quand même. Le développement des armes à énergies dirigées en est l'une des principales conséquences. Par contre Israël s'est prit quelque revers depuis une semaine suite à sa mauvaise organisation par rapport à ses points faibles que sont ses aéroports et ses ports. Nevatim et Tel Hof ont été largement sous défendues.

Je sais pas. On croule sous les video de généraux de tout rang qui visitent les usines d'armement en russie. En Europe on en est toujours à parler de projet d'étoile de la mort en matière d'Usine très intelligement construites en Ukraine dont on connait la capacité à assurer une énergie accessible et bon marché ... Tu n'as jamais eu l'impression qu'on se foutait de la gueule des ukrainiens ?

C'est pareil pour tous les appareils embarqués. C'est pas specifique au f-35 je pense.

Et si le bon taux de survie des caesar venait des capes d'invisibilité dont on a parlé ce matin ?

Oui mais en cas de haute intensité elle ne sera pas seule. D'autre part la haute intensité a comme corrolaire probable la guerre d'usure et de longue durée. Et pour la coup la grande polyvalence de la fdi et son architecture très évolutive la rende probablement apte a la longue durée. Enfin la guerre contre les drones en mer relèvera probablement de tactiques et de capacitées différentes que sur terre. Il ne faudrait pas faire l'erreur de prendre en reference les attaques houthis qui relèvent de stratégies de combat cotier permisent uniquement par une capacité de repérage très artisanale.

Euh joker dans mon cas

16:30 La Finul annonce que deux chars israéliens sont «entrés de force» dans une de ses positions au Liban Les Casques bleus déployés dans le sud du Liban ont annoncé que deux chars israéliens étaient «entrés de force» dimanche dans une de leurs positions à la frontière. «Vers 4H30, alors que des Casques bleus se trouvaient dans des abris, deux chars Merkava de l'armée israélienne ont détruit le portail principal et sont entrés de force dans la position», y restant «environ 45 minutes», indique la Force intérimaire des Nations unies déployée dans le sud du Liban (Finul). Deux heures plus tard, ajoute-t-elle, «des tirs ont provoqué une fumée» qui a déclenché «des irritations cutanées et des réactions gastro-intestinales chez 15 Casques bleus qui reçoivent des soins».

Video sympa d'un aterrissage sur une rooute finlandaise https://www.flightglobal.com/fixed-wing/see-cockpit-footage-of-an-f-35-road-landing-in-finland/160274.article

Ils savent faire de la production de masse depuis 30 ans. Je pense que fabriquer avec un objectif coûts contraints ils savent faire.

KATSINGER entreprise de Chamonix a un camouflage particulièrement performant d'après les images. Il fonctionne sur des objets à une température jusqu'à 1000 °C ... Ca va rendre le travail des drones de reconnaissance beaucoup moins performants. https://kastingerconcept.com/#kastinger récompensé par un prix de la défense https://www.opex360.com/2024/10/12/innovation-de-defense-une-cape-dinvisibilite-a-recu-le-prix-de-laudace/

Je ne vais pas revenir sur la méthode Trump mais plutôt sur le constat. J'en parle depuis un petit moment à l'aide d'articles d'origines variée. Trump doit lui en avoir connaissance par des sources plus proches du problème. Il y a bel et bien une peur du déclassement qui se dégage de ses propos. Que des pays abandonne le dollar c'est l'impossibilité de faire appel à la planche à billet sans limite. L'impossibilité de fabriquer des géants mondiaux en moins de 5 ans, l'impossibilité d'attirer des champions avec des lois cornes d'abondance, l'impossibilité de financer des ONVNI (objet non volant non identifiable alias le F-35). Les shutdowns ne sont plus évoqués tellement ils passent inaperçus mais ils focalisent toute l'attention du congrès qui vient encore d'en repousser un pour après les élections. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/23/etats-unis-un-accord-permet-d-eviter-un-shutdown-avant-l-election-presidentielle_6328981_3210.html On peut penser que ce n'est que du théâtre mais il y a des conséquences bien concrètes (cf l'Ukraine) : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/shutdown-evite-aux-etats-unis-cinq-questions-pour-comprendre-ce-qu-il-s-est-passe-et-la-suite-des-evenements_6094929.html

Perso je trouve qu'il y a de moins en moins de maitrise justement. Les ukrainiens ne se faisaient pas contourner aussi facilement avant. Maintenant c'est systématique. Dès que les russes tombe sur une difficulté il la contourne et l'enferme dans une nasse. Auparavant les Ukrainiens avaient eu le temps de miner partout et se protégeaient efficacement des contournements çà n'est plus le cas. Les russes en sont à découper le front à coup de pénétration de quelques kilomètres. Ca montre surtout que les ukrainiens n'ont plus le temps de s'organiser ni probablement les moyens. Les mines par exemple il faut les produire ou les faire produire.

Sur les dents de dragon et leur efficacité :

On a quand même un cabinet qui est en manque d'options pour répliquer à l'Iran. Israël va devoir mener une guerre aérienne si elle veut s'en prendre à son ennemi. Mais pas de chance l'attaque par missile de la semaine dernière a montré une certaine efficacité. Efficacité pour affamer la MCO de certains chasseurs, efficacité pour ralentir la logistique aérienne nécessaire à cette MCO, efficacité pour perturber les mouvements au sol. Bref Israël a été attaqué là où çà fait mal et le cabinet vient de comprendre qu'une guerre contre l'Iran était perdable au sens principalement "humiliation". D'autre part Israël se fache avec ses alliés comme on a pu le voir dans d'autres articles. Mais ces alliés sont vitaux par exemple pour la MCO des F-35. Le résultat sur le plan diplomatique c'est que Israël ne peut littéralement compter que sur les US.

Israël consulte pour la suite. Ils ne nous avaient pas habituer à tenir compte des avis des autres .. https://www.tehrantimes.com/news/504841/Cancellation-of-Yoav-Gallant-s-visit-to-US TEHRAN - Dans une note, Arman-e-Melli a abordé les raisons possibles de l'annulation de la visite du ministre israélien de la guerre en Amérique et a déclaré : « La nouvelle de l'annulation de la visite de Yoav Gallant en Amérique peut être analysée de deux points de vue. Dans une note, Arman-e-Melli a abordé les raisons possibles de l'annulation de la visite du ministre israélien de la guerre en Amérique et a déclaré : « La nouvelle de l'annulation de la visite de Yoav Gallant en Amérique peut être analysée de deux points de vue. Premièrement, Netanyahou demande l’autorisation des États-Unis d’attaquer l’Iran ; cela signifie que l’Amérique n’a pas accepté une attaque directe contre l’Iran. Deuxièmement, ce voyage a été retardé de sorte que les plans d'attaque de l'Iran sont déterminés. Si nous acceptons la deuxième analyse, cela signifie que l'Amérique et l'État hébreu sont parvenus à un accord sur la manière de traiter avec l'Iran. Bien sûr, certains médias ont publié d’autres informations qui pourraient suggérer qu’Isra-l n’est pas prêt à partager ses plans pour attaquer l’Iran avec les Américains, ce qui a suscité des inquiétudes pour les Américains, parce qu’ils s’attendent à ce qu’avec leur soutien à l’État hébreu, il considère également leurs exigences à l’égard de l’Iran. La question de savoir si la réponse israélienne se fera à l'intérieur de l'Iran ou inclure l'axe de la Résistance n'a pas encore été déterminée et il n'y a pas d'accord à cet égard. Par conséquent, il n’est pas improbable qu’après la préparation de différents scénarios et que Netanyahou soit d’accord avec Biden, alors le ministre israélien de la Défense se rendra en Amérique pour discuter de ces plans. Siasat-e-Rooz: toute folie contre les sites nucléaires va déclencher la réaction décisive de l’Iran Siasat-e-Rooz a analysé les affirmations israéliennes menaçant de prendre pour cible les installations nucléaires de l'Iran. Il a écrit : Les sionistes ont affirmé qu'ils menaçaient les installations nucléaires de l'Iran après l'opération Vraie Promise II. Bien que les Occidentaux affirment qu'ils ne sont pas au courant des plans du régime sioniste, ils ne peuvent pas cacher leur rôle dans l'appui et la participation de son pays à ses génocides et crimes, y compris le terrorisme nucléaire contre les pays de la région. Toute folie des sionistes pour mener une attaque contre l'Iran, y compris le terrorisme nucléaire, sera confrontée à la réponse décisive de l'Iran, et ce sera le régime sioniste, les pays occidentaux et les agences internationales qui seront les perdants d'une grave maladie très dangereuse. Téhéran ne néglige pas ses droits et continue de s'acquitter de ses obligations en matière de sécurité dans la région. Si l'Occident et l'AIEA ne sont pas en mesure de demander des comptes aux sionistes et de mettre fin à leur folie, l'Iran et le Front de résistance peuvent leur rendre compte de leurs actes. Dans ce cas, l’Occident et l’AIEA devront payer le prix de leur inaction contre le terrorisme nucléaire des sionistes. Iran : la crainte d'Isra-l d'affronter l'Iran Dans une interview accordée à Rezvaneh Rezaipour, un expert sur les questions régionales, le journal iranien a discuté des opérations psychologiques israéliennes contre l'Iran. Elle a déclaré : « L'une des stratégies israéliennes consiste à lancer une guerre psychologique contre l'Iran parce que les sionistes ne peuvent mettre en œuvre aucune des mesures qu'ils ont prises à Gaza et au Liban au cours de l'année écoulée en Iran ; ils ne peuvent pas non plus cibler les dirigeants iraniens, ni faire quoi que ce soit pour détruire l'infrastructure iranienne. Ils savent que cela conduira à une forte réaction de représailles de la part de l'Iran et ils ne peuvent pas faire preuve d'une action plus sérieuse ou formuler un plan pour une bataille directe contre l'Iran. En outre, la visite du Ministre des affaires étrangères de notre pays en Arabie saoudite, l'un des pays les plus importants d'islamisme, peut aider à réaliser la tactique que l'Iran cherche à adopter à l'encontre d'Israel. Nous devons attendre et voir un changement dans la région afin qu'une alliance soit formée par les gouvernements islamique et arabe contre l'État hébreu comme en 1973, lorsque les gouvernements arabes ont imposé une sanction pétrolière à l'encontre d'Isra-l. Ham Mihan : Une guerre totale ou un cessez-le-feu presque ? Dans un commentaire sur le voyage de Seyyed Abbas Araghchi en Arabie saoudite, Ham Mihan a écrit : Avant le voyage d'Araghchi à Riyad, les médias israéliens avaient rendu compte des négociations entre les États-Unis et les pays arabes avec la République islamique d'Iran pour parvenir à un cessez-le-feu sur tous les fronts du Moyen-Orient, de Gaza et du Liban à l'Irak et au Yémen. L'Amérique tente de limiter la portée de la guerre actuelle au Moyen-Orient, mais c'est un miracle pour être en mesure de présenter une initiative globale qui soit acceptable pour tous. Si le rapport des médias israéliens sur les négociations entre les pays arabes et les États-Unis avec l'Iran en vue d'un cessez-le-feu global dans l'ensemble de la région est vrai, l'attaque d'Israel contre l'Iran doit être menée de telle manière qu'il n'ait pas besoin d'une réponse lourde. Tant que l'attaque israélienne contre l'Iran n'aura pas été menée ou annulée, nous ne pouvons être certains de la réalisation d'un scénario spécifique. Toutefois, à l'heure actuelle, au lieu de l'espoir d'un cessez-le-feu général, le danger d'une guerre générale menace notre région.