herciv

Tu sais quoi en raisonnant par l'extrême on pourrait même utliser de simples barges remorquées en pleines mer sur des axes stratégiques et armées de missiles ou de torpilles. Inutles d'en mettre de trop grosse. Elles auraient un effet appeau interessant. Les architectures de systèmes de combat rendent cette approche plausible et déployable a condition d'avoir la capacité de fabriquer les munitions.

Je pense que Naval et mbda ne nous disent pas ce qu'ils ont en tête. Surtout pour des projet pas forcément compliqués a déployer. Comme tu dis un camion sur bpc conviendrait. Moi je pensais a un vieux petrolier ravitailleur dont les soutes serait reconverties.

Certe mais pas besoin de modifier l'emport des fdi quand tu peux les mettres sur une autre plateformes comme celle des néerlandais.

Détrompes-toi. Souviens toi des turcs et de leur ambitions en Libye après avoir illuminé une frégate française.

Tu gagnes en souplesse. EN fait au lieu d'avoir 16 ou 32 ou 64 munitions en soutes, tu as en fait toute la capacité logistique (tu peut arriver à plusieur centaine si il faut) que tu déploies avec ta FDI (ou équivalent). Ta stratégie est donc complètement axèe sur le meilleur maillage à avoir pour couvrir tes zones d'intérêt. D'une certaine façon la baltiques est déjà complètement infréquentable par la russie. Trop de batterie côtières dans une réseau de surveilance globale. C'est l'arctique qui devient l'enjeu pour les néerlandais, les finlandais et les norvégiens.

Exactement. Tout çà pour dire que la FDI n'a pas forcément besoin d'être plus armée qu'elle ne l'est. Si elle est capable de tir déportée elle a potentiellement a sa disposition une infinité de solution de tir.

SI c'est l'idée des néerlandais je pense que les LCF ne sont qu'une des pièces de leur puzzles, de même que les FDI pour les français. Ce qui compte c'est le réseau et ta capacité à abonner des participants en tant que munition, capteur ou administrateur. Après il faut mailler.

Pourquoi prendre des navires civiles et les armer ? C'est une très veille question que tu poses. Je pense surtout que l'architecture senseur / commandement sur une FDI et tir déporté depuis n'importe quelle plateforme embarquée ou cotière est déployable à l'infini. Et je pense qu'avec cette idée en tête tu ne fait pas de Dreadnought, seulement des plateformes les plus trapues possibles et bardées de capteur et capable de faire seulement de la défense terminale pour ses propres besoins. Quelque part c'est un peu l'idée du F-35 ...

J'envisage une autre possibilité : le tir déporté. C'est possible sur terre, dans les airs et pourquoi pas depuis par une FDI. Bref on prend un porte conteneur avec plein de conteneur rempli de missile qui sont activé par des FDI sans qu'elles aient besoin de porter plus de missiles que nécessaire. D'emblée sa capacité est multipliée sans avoir rien changé à sa capacité d'emport.

C'est pas le genre de la maison. Normelement il devrait y avoir une attaque par le Hezbollah non revendiquée par le Hezbollah. (je pense à deux trois hammers tombant sur le port de Haïfa, tirés d'on ne sait où. La question porte donc sur la suite après ce rappel à Bibi.

Dans tes propos on sent que tu anticipes une Ukraine qui ne perdrait que quelques territoires. C'est un scénario qui tient la corde dans de nombreux média qui échafaudent une forterresse ukraine tournée face à la RUssie ... On peut y croire, moi pas trop. Je vois mal Poutine laisser à l'Ukraine prendre ce rôle alors qu'il sera le vainqueur. Dans le moins mauvais de mes scénarii je vois une ukraine totalement démilitarisée par les conditions d'armistice. Dans le pire Poutine envoi chier tout plan de paix et s'arrête à la frontière polonaise le temps de reprendre son souffle.

Les ploucs ont certainement appris. Mais pas qu'eux. La quantité et son corrolaire, la logistique, sont revenus au coeur des conversations. Les systèmes techno ne sont pas oubliés mais ils vont devoir faire de la place à un mix qui n'était pas prévu.

Question. SI les israéliens tirent sur les troupes française là-bas c'est quoi la suite ?

On en parle depuis longtemps quand même. Le développement des armes à énergies dirigées en est l'une des principales conséquences. Par contre Israël s'est prit quelque revers depuis une semaine suite à sa mauvaise organisation par rapport à ses points faibles que sont ses aéroports et ses ports. Nevatim et Tel Hof ont été largement sous défendues.

Je sais pas. On croule sous les video de généraux de tout rang qui visitent les usines d'armement en russie. En Europe on en est toujours à parler de projet d'étoile de la mort en matière d'Usine très intelligement construites en Ukraine dont on connait la capacité à assurer une énergie accessible et bon marché ... Tu n'as jamais eu l'impression qu'on se foutait de la gueule des ukrainiens ?

C'est pareil pour tous les appareils embarqués. C'est pas specifique au f-35 je pense.

Et si le bon taux de survie des caesar venait des capes d'invisibilité dont on a parlé ce matin ?

Oui mais en cas de haute intensité elle ne sera pas seule. D'autre part la haute intensité a comme corrolaire probable la guerre d'usure et de longue durée. Et pour la coup la grande polyvalence de la fdi et son architecture très évolutive la rende probablement apte a la longue durée. Enfin la guerre contre les drones en mer relèvera probablement de tactiques et de capacitées différentes que sur terre. Il ne faudrait pas faire l'erreur de prendre en reference les attaques houthis qui relèvent de stratégies de combat cotier permisent uniquement par une capacité de repérage très artisanale.

Euh joker dans mon cas

16:30 La Finul annonce que deux chars israéliens sont «entrés de force» dans une de ses positions au Liban Les Casques bleus déployés dans le sud du Liban ont annoncé que deux chars israéliens étaient «entrés de force» dimanche dans une de leurs positions à la frontière. «Vers 4H30, alors que des Casques bleus se trouvaient dans des abris, deux chars Merkava de l'armée israélienne ont détruit le portail principal et sont entrés de force dans la position», y restant «environ 45 minutes», indique la Force intérimaire des Nations unies déployée dans le sud du Liban (Finul). Deux heures plus tard, ajoute-t-elle, «des tirs ont provoqué une fumée» qui a déclenché «des irritations cutanées et des réactions gastro-intestinales chez 15 Casques bleus qui reçoivent des soins».

Video sympa d'un aterrissage sur une rooute finlandaise https://www.flightglobal.com/fixed-wing/see-cockpit-footage-of-an-f-35-road-landing-in-finland/160274.article

Ils savent faire de la production de masse depuis 30 ans. Je pense que fabriquer avec un objectif coûts contraints ils savent faire.

KATSINGER entreprise de Chamonix a un camouflage particulièrement performant d'après les images. Il fonctionne sur des objets à une température jusqu'à 1000 °C ... Ca va rendre le travail des drones de reconnaissance beaucoup moins performants. https://kastingerconcept.com/#kastinger récompensé par un prix de la défense https://www.opex360.com/2024/10/12/innovation-de-defense-une-cape-dinvisibilite-a-recu-le-prix-de-laudace/

Je ne vais pas revenir sur la méthode Trump mais plutôt sur le constat. J'en parle depuis un petit moment à l'aide d'articles d'origines variée. Trump doit lui en avoir connaissance par des sources plus proches du problème. Il y a bel et bien une peur du déclassement qui se dégage de ses propos. Que des pays abandonne le dollar c'est l'impossibilité de faire appel à la planche à billet sans limite. L'impossibilité de fabriquer des géants mondiaux en moins de 5 ans, l'impossibilité d'attirer des champions avec des lois cornes d'abondance, l'impossibilité de financer des ONVNI (objet non volant non identifiable alias le F-35). Les shutdowns ne sont plus évoqués tellement ils passent inaperçus mais ils focalisent toute l'attention du congrès qui vient encore d'en repousser un pour après les élections. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/23/etats-unis-un-accord-permet-d-eviter-un-shutdown-avant-l-election-presidentielle_6328981_3210.html On peut penser que ce n'est que du théâtre mais il y a des conséquences bien concrètes (cf l'Ukraine) : https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/shutdown-evite-aux-etats-unis-cinq-questions-pour-comprendre-ce-qu-il-s-est-passe-et-la-suite-des-evenements_6094929.html

Perso je trouve qu'il y a de moins en moins de maitrise justement. Les ukrainiens ne se faisaient pas contourner aussi facilement avant. Maintenant c'est systématique. Dès que les russes tombe sur une difficulté il la contourne et l'enferme dans une nasse. Auparavant les Ukrainiens avaient eu le temps de miner partout et se protégeaient efficacement des contournements çà n'est plus le cas. Les russes en sont à découper le front à coup de pénétration de quelques kilomètres. Ca montre surtout que les ukrainiens n'ont plus le temps de s'organiser ni probablement les moyens. Les mines par exemple il faut les produire ou les faire produire.