herciv

Tout est dans l'ambiguité. Il y en a sans en avoir mais quand même un peu mais pas de chez moi en tous cas sans uniforme de temps en temps mais pas très longtemps mais un peu plus lonftemos qu'avant....

De ce que je commence a comprendre : le probleme des Taurus ne sont pas les Taurus mais l'envoi de troupes.

Soutien a demi mots de la Poligne a Macron sur l'envoi de Troupe :

Il va falloir mettre la surmultiplié akors parce que leurs ouvrages défensifs sont tres eparpillé et souvent les russes les contournes. Ca ralenti les russes c'est clair mais ca ne les arrete pas.

Je sais Pilatus c'est pas un chasseur.

On peut pas prendre un chasseur à hélice pour faire ces interceptions ? Genre Pilatus. Tu formes plus vite que sur chasseur à réaction ? Et en plus tu peux avoir une communalité dans les commandes de vols.

Quand on donne des chiffres durée et coût trop à la louche c'est qu'il y a un souci de savoir-faire.

EN voilà une innovation intéressante faite pour les POW. https://www.opex360.com/2024/03/10/un-sous-officier-du-54e-regiment-de-transmissions-a-mis-au-point-un-boitier-pour-detecter-et-neutraliser-les-drones/

Ce que je veux dire c'est que çà ressemble à une interception à basse vitesse et en ligne droite donc sur des trajectoires prévisibles pour un chasseur capable de travailler à basse vitesse. Chasseur à hélice par exemple ?

Ca dépend totalement de la vitesse de l'attrition. SI tu fabriques un système complet par an (j'en sais rien) mais que 3 systèmes sont détruit par an en fait c'est râté. Ils sont peut-être très efficace mais ils sont aussi très repérables surtout si ils sont obligés de rentrer dans la zone de chasse des drones russes.

Ces gens veulent vivre entre eux avec leurs propres règles, ont leur culture et leur histoire. C'est la définition d'un peuple. Pour devenir un pays il faut qu'il fassent accepter leur frontière à leur voisin ...

Il y passe de temps en temps.

Je suis un peu étonné par ce retex. En quoi c'est différent d'un combat entre deux chasseurs. Il n'y a pas de débris ? Pour moi le retex implique surtout une évolution des procedure d'engagement de ces drones, pas d'éviter le combat ?

Les portes aéronefs vont devoir trouver des cas d'emploi dans la guerre moderne. L'allonge des f-35b limite leur emploi. Il suffit de voir comment la flotte russe de la mer noire est inemployable du fait des distances. D'autre part on sait aussi qu'il faut du nombre pour compter faire du mal. Actuellement a part la guerre de course et des actions ponctuelles j'ai du mal a imaginer d'autres emplois dans l'atlantique. Dans le pacifique par contre avec les PA US ils peuvent servir d'Ilot de soutien des centaines de f-35b US.

Ca serait trop radical. Biden se déjugerai lui-même et son administration avec lui. Quelque part c'est trop tard. Il ne peut plus mener une telle politique. Le simple envoi de ces moyens humanitaires sont quand même une sacré reculade. Pourtant tout ce qu'on a vu depuis 6 mois etait largement annoncé ici même. Un massacre, suivie d'un retournement des populations musulmanes et un super allibi pour declencher un ou deux affrontements dans la region. Les israéliens sont maitenant hais par les musulmans qui ne veulent plus entendre parler d'eux.. Tout le monde focalise sur Bibi mais c'est chaque israëlien qui va subir les conséquences de cette haine dans les années qui viennent.

Vous avez tous lzs deux raisons sur ce coup là. Ces missiles étaient en fin de vie donc parfait. Ca ameliore l'équation économique. C'est du destockage. Mais si les houthis continue sur ce rythme. C'est une équation qui n'est durable ni sur le plan financier ni sur le plan capacitaire. Un drone est beaucoup plus rapide a fabriquer qu'un missile. De ce point de vue j'attend de voir l'impact de la frégate grecque qui est, elle, taillée pour le combat anti-drone.

Bon ben ca ne s'arrange pas pour Boeing ... ni pour la FAA si on lit entre les lignes : Boeing a déclaré vendredi qu'il pensait que les documents requis concernant l'ouverture et la fermeture d'une pièce clé pendant la production d'un 737 MAX 9 qui s'est brisé lors d'une urgence en plein vol n'avaient jamais été créés, selon une lettre vue par Reuters. Le National Transportation Safety Board a déclaré le mois dernier que le bouchon de la porte qui s'est détaché d'un 737 MAX 9 d'Alaska Airlines en plein vol le 5 janvier semblait manquer de quatre boulons clés. Boeing a déclaré à la sénatrice américaine Maria Cantwell, dans une lettre consultée par Reuters, que "nous avons fait des recherches approfondies et n'avons trouvé aucun document de ce type" et que l'hypothèse de travail du constructeur est que "les documents requis par nos procédures n'ont pas été créés lorsque le bouchon de la porte a été ouvert".

Quai qui pourra aussi accueillir les PA US et UK qui ne pouvaient aller qu'a Marseille jysqu'a maintenant.

Ca c'est une bonne nouvelle pour les gazaoui et une moins bonne pour BN. https://video.lefigaro.fr/figaro/video/guerre-hamas-israel-les-etats-unis-preparent-la-construction-dun-port-temporaire-pour-laide-a-gaza/ Biden vient de lancer quelques SCUD contre BN. Les USA se rendent enfin compte des degâts qu'infligent un soutien inconditionnelle a Israël. Il était temps. Le soutien en munitions continue cependant.

A priori gros carnage sur un convoi de patriot à coup d'iskander.

C'est très petit une ogive et çà vole vite. Même quand tu as la bonne trajectoire c'est très difficile à intercepter

Là tu te mets le doigt dans l'oeil. Personne ne croit que les accords de défense conclu avec les US à la place de l'OTAN suffiront à les faire intervenir en Europe. Ils sortent de l'OTAN pour ne pas intervenir en Europe, c'est très clair.

Je préfèrerais voir le débât sous un autre angle que l''incontrôlabilité de Trump. Pour moi c'est une question qui se posait à son premier mandat. Il a été incontrôlé et son administration a arrondi les angles. Mais là c'est différent, le parti est totalement au main de sa famille maintenant. Il a largement préparé le terrain et une nouvelle administration proche de sa façon de voir est prête. Il a prévenu de ce qu'il fera. A partir de là je pense plausible à minima une politique de la chaise vide ou même celle ou les USA sorte complètement de l'OTAN. Donc le cas d'étude posé ici pourrait devenir un vrai cas concret. On peut aussi dire que Trump ne gagnera pas ces élections mais personne ici n'y croit vraiment. Alors maintenant que devient l'OTAN. Le plupart de pays de l'OTAN se sont complètement reposé sur la puissance US et ont donc pu alléger leur propre puissance militaire souvent jusqu'à un point de non retour. le cas le plus récent étant celui des UK qui constate que un à un ces savoir-faire disparaisse. L'OTAN va devoir réfléchir à un mini OTAN. Sans se reformer il va falloir une nation cadre dans beaucoup de domaine. Ce rôle la France aurait pu le partager dans certains domaines avec les UK mais ils sont aux fraises en particulier leur segment terre. Il va falloir aussi veiller à rester interopérable et enfin puisque la doxa ne vient plus des USA veiller à avoir des politiques communes et non discordante. Cependant le devenir de l'OTAN n'est pas la question principale. Je pense qu'il faut plutôt se demander quelle structure de défense on met en place, faut-il une structure intégrée, des structures nationales interopérables avec nation cadre, des alliances de circonstances ? D'autre part puisque de très nombreux matériels viennent des USA, je doute qu'ils ne s'invitent pas à la table de temps en temps. Enfin le non dit principale est celui du dollar ou dit autrement de l'achat de dollar en quantité phénoménal pour aider la première puissance mondiale à la rester. J'ai quand même une question. Si pendant sa mandature TRUMP trépasse, que fera sa famille ?

Certe mais dans ce cas ce qui m'interesse c'est le changement de discours sur le rafale. Là on n'est plus dans la comparaison. Plutôt dans le y'en aura pas pour tout le monde ... SI on en est là les projets de Trappier vont clairement dans le bon sens. Sinon on demande à SAAB de fabriquer des Rafales en sous-traitance.

J'imagine que Breton voudrait que la BITD française soit plus souvent sollicitée par les européens. Pour le PA c'est plus difficile à traduire ... A part un investissement commun mais confié ensuite à une nation cadre ... Peut-être avec un équipage test ?