herciv

Le président français Emmanuel Macron a confirmé lors d'une conversation avec son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky que sa visite en Ukraine aurait lieu dans un avenir proche. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3840813-zelenskys-office-expecting-macrons-visit-in-near-future.html Le conseiller diplomatique de M. Zelensky, Ihor Zhovkva, chef adjoint du bureau du président, a déclaré cela à la télévision ukrainienne, rapporte Ukrinform. "La visite de M. Macron en Ukraine a déjà été confirmée, et cette visite sera importante", a déclaré M. Zhovkva. Il a annoncé la signature de plusieurs documents lors de cette visite. "Aujourd'hui, nous ne parlons pas des forces armées de la France ou d'autres pays sur le territoire ukrainien pour une raison : nous avons besoin d'une décision respective pour cela. Tous ces pays sont membres de l'OTAN", a déclaré M. Zhovkva, commentant la possibilité d'envoyer des troupes étrangères en Ukraine. Dans le même temps, il a souligné que si les pays occidentaux ne s'unissent pas maintenant pour mettre fin à l'agression russe et que cette dernière s'étend, une décision collégiale devra être prise sur la participation des troupes de l'OTAN à la guerre. Le 17 janvier, le président français Emmanuel Macron a annoncé sa visite en Ukraine en février et a promis de remettre des dizaines de missiles SCALP à longue portée aux forces armées ukrainiennes. Cependant, il est apparu le 12 février que la visite avait été reportée pour des raisons de sécurité.

Je crois en tous cas que la position de Macron est ferme, qu'elle est réfléchie et pas seulement par lui. Si le CEMA appui ces propos c'est que l'armée a donné son point de vue et a dit ce qu'elle pouvait offrir. Les Ukrainiens doivent regarder çà avec beaucoup d'intérêt et se sentir tout d'un coup moins seul. Alors oui je pense comme toi que le but est de mettre Poutine au pied du mur de devoir choisir d'attaquer les troupes française ou de se contenter de ce qu'il aura pris à ce moment. Je pense aussi que le véritable game changer dans ce cas sera la force aérienne immédiatement déployable ce qui pourrait à minima permettre aux Ukrainiens de souffler et si Poutine continue sa guerre il risquerait de prendre des coups mais ce combat aurait une suite sur les mers et là çà sera plus coton.

L'Italie n'est pas dans le trip de Macron : https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN35O061/l-italie-denonce-la-fragmentation-europeenne-face-a-la-russie.html ""L'Occident devrait éviter les grandes déclarations, comme envoyer l'Otan en Ukraine (...). Ou éviter de se diviser en réunions à deux ou à trois alors que nous sommes 27 en Europe", déclare-t-il." Dans une autre interview également publiée samedi par le Corriere della Sera, le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, exclut lui aussi l'envoi de troupes en Ukraine et déclare : "notre objectif est de parvenir à la paix, pas d'élargir la guerre".

Les français on déjà répondu : V-MAX test dépassant les espérances.

On va effectivement devoir attendre. Les nouvelles du front ne sont pas mauvaise en ce moment. Mais çà pourrait revenir à la fin du printemps quand le tempo ne sera plus dicté par la météo.

Mais ce n'est qu'un des épisodes qui amène doucement l'Allemagne à s'interroger. Honnêtement l'Allemagne (et toute l'Europe) a avalé d'autres couleuvres bien avant Ce que dit l'article principalement c'est que Scholz n'est pas toute la politique Allemande. Il y a d'autres manières de penser. C'est sûrement opportuniste de la part du CDU d'utiliser çà contre Scholz mais pas uniquement. Effectivement il y a une dynamique qui fait que Macron a une bien meilleure écoute depuis un certain temps de la part de ses collègues européens. Il y a eu la réaction épidermique il y a une semaine. Et maintenant on voir des articles explicitant les propos de Macron un peu partout. Le fait Ukrainien n'est plus autant commenté dans la presse internationale à l'exception notable de la presse européenne. Le fait ukrainien est internalisé complètement comme un fait européen et c'est très bien parce que effectivement c'est à nous de trouver une réponse. On ne fera pas l'économie d'un engagement de tous les membres de l'UE là-dessus.

Ah oui. Heureusement que tu redonnes un peu de contexte parce que je ne comprenais rien. Bon donc je peux réagir. Je commentais donc un tweet par ailleurs intéressant mais basé sur l'idée, selon moi fausse, d'un équilibre du front. Cependant l'autre idée de cette article était d'indiquer que les forces françaises pouvaient déséquilibrer ce front à l'avantage des ukrainiens et je trouvais cette approche intéressante et fondée.

En gros les Hollandais ne veulent pas commettre la même erreur que les australiens. Ils assument donc leur choix et ne laisseront pas dire que c'est un mauvais choix. Le problèmes des australiens c'est de ne pas avoir assumer leur choix initial c'est devenu un problème politique et maintenant c'est la sous-marinade australienne qui va payer les pôts cassés. Donc maintenant on va avoir tout un tas d'articles qui vont montrer (façon F-35 d'ailleurs) que c'est ce sous-marin et pas un autre et que le choix est mûrement réfléchi.

Tu es sûr que c'est de moi dont il s'agit ? Parce que je n'ai pas cité de message d'Alexis depuis un moment. Le dernier message que je cite est de Papsou, il ne cite pas un tweet mais un article ukrainien très bien écrit.

Pas compris.

Super trouvaille. Super décryptage. Je le met en clair ici. A lire et relire. Globalement La position de Macron est de plus en plus comprise. Ces articles aident à faire comprendre ce qu'il est en train d'advenir.

Encore une fois les allemands ne partent pas de rien. Mais il est vrai qu'ils n'ont pas une filière scientifique très développée sur le sujet nucléaire. Ils n'ont plus non plus de techniciens ou d'ingénieurs. Ils doivent donc récréer une filière et 15 ans çà va être très cour.

Bof les allemands sont dans une impasse énergétique et cherchent les moyens d'en sortir. On ne peut pas dire qu'ils partent de rien. Ils ont fait un Tokamak avec une architecture plutôt original. Mais je ne sais pas si ils ont atteint des puissances intéressantes avec. Maintenant c'est effectivement pas en quinze ans qu'ils vont sortir un truc abouti et pire qu'ils vont résoudre leur crise énergétique même si ils ont accès au résultat de ITER ou du Megajoule (ce dont je doute dans le cas du MEGAJOULE).

La politique américaine encore une fois questionnée. Ils ne soutiennent pas un plan d'offensive israélen mais ils continuent à livrer des armes ... Bon manisfestement ils ont du mal à voir que cette position ne peut plus tenir et que le manque de pertinence de leur politique extérieure dans cette région fait qu'ils y sont de moins en moins indispensable ... un peu comme en Europe. https://www.latribune.fr/economie/international/gaza-un-premier-bateau-a-decharge-200-tonnes-de-nourritures-993039.html "En outre, les prisons israéliennes comptent un nombre record de Palestiniens, soumis à des « abus systématiques et parfois à la torture », dénoncent des ONG israéliennes, appelant la communauté internationale à agir. Et le fossé entre le président américain et le Premier ministre israélien se creuse chaque jour. Ainsi, la Maison Blanche « souhaiterait avoir la possibilité de voir » le plan de l'armée israélienne pour une offensive à Rafah. « Nous ne soutiendrons pas un plan qui ne prenne pas en compte le million et demi de Palestiniens » réfugiés dans cette zone du sud de la bande de Gaza, a mis en garde, une nouvelle fois, John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain. Washington est opposé à toute offensive à Rafah mettant en péril les civils qui y sont réfugiés."

Il était temps qu'ils s'en rendent compte. Je suppose que le mot "israël" a été prononcé souvent. Même si l'article tente de faire oublier cette réalité là extrêmement présente chez les musulmans en ce moment. Les US ne pourront pas en faire l'économie. En ce moment la diplomatie US marche sur la tête. C'est un peu comme le gamin dans la cour qui fait "pouce" je suis fatigué ... Encore une fois l'impression est désastreuse.

Ces vitres brisées c'est une image pour dire que les dégâts sont réparables rapidement. ET donc que le but n'est pas de stopper la capacité russe de raffinage mais dans l'attaque de l'image de Poutine finalement incapable de réagir à ces attaques. Il ne peut pas les empêcher et il ne peut pas menacer de déclarer une guerre. Il peut juste annoncer une mobilisation générale. Ce qui l'emmerdera un max.

Il a juste constaté que même avec les moyens très importants deployés pour lui bah en fait il était rien de la même façon. Puisque d'autre s'arrogeait le droit de négocier à sa place. L'ascension de Trump et son poid sur l'absence de nouveaux fonds lui a permi de changer sa facon d'agir et cerise sur le gateau tous les effets ne sont pas mauvais. L'Europe sort doucement de sa léthargie et commence a jouer sa propre partition.

A oui alors heureusement que la CIA est là finalement. Heureusement que des règles ont été définies. On voit le résultat sur la Moldavie. Un tel article a pour objet de redorer le blason de la CIA et par ricochet celui des US. Mais on voit a quel point cette politique de modération a eu peu d'effets sur le terrain. On voit aussi que Poutine ne peut finalement pas réagir à ces attaques sur son propre sol. Elles sont donc tout bénef pour les ukrainiens parce que la population russe est amenée a constater le manque d'efficacité du chef. Bref cette politique de retenus dictée par les USA non seulement a fait long feu mais en plus était contre productive.

Il faut croire que Zelensky a largement pris ses distances avec les US. Nouvelle attaque sur une rafinerie russe : https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBLE--2370597/actualite/Incendie-dans-une-raffinerie-de-petrole-russe-apres-une-attaque-de-drones-ukrainienne-gouverneur-46213902/ C'est d'ailleur très interéssant ces attaques sur le sol russe. Elles contredisent toutes tentatives US ou UE de conserver cette guerre dans les frontières ukrainiennes. VZ agit de manière très autonome et finalement rationelle. Le soutien qu'il recevait jusqu'à là ne lui permettant pas de prendre l'ascendant et en plus ce soutient risquant fort de s'arrèter de la part des US il a commencé a agir de sa propre volonté sur le sol russe pour malmener Poutine. Les US craignaient une guerre mondiale mais est-ce que les russes en ont les moyens ? Difficilent à dire tellement Poutine a converti son pays a la guerre mais tellement aussi son armée met du temps à obtenir des résultats flagrants.

Bonne question. C'est vrai qu'ils en ont parlé tous les trois mais je ne vois pas non plus de quoi ils parlent.

Elle est compliquée cette image. Que de mélange historique ! ET puis le cheval sur un tank avec un souci de proportion. A vue de nez il y a une IA qui a travaillé ce truc.

L'article de defensereview.gr qui signale l'offre de NEXTER .... juste avant une réunion au sommet de l'état-major. https://defencereview.gr/apokleistiko-i-olistiki-protasi-ton-g/ "Malgré le fait que les VBCI français soient des véhicules de combat à roues, ils ont néanmoins répondu avec un grand confort sur toutes les voies de circulation, dont une grande partie était boueuse. Le cas typique est celui de la traversée d’un obstacle d’eau, la rivière Nestos, dans laquelle les VBCI se déplaçaient facilement sur les rives de la rivière." Un ancien article de defensereview.gr qui parlait déjà du VBCI en bien et des facilité de franchissement de celui-ci : https://defencereview.gr/ellinikos-stratos-ta-gallika-trochofo/

Je crois que çà fait très longtemps que çà n'a pas été fait.

Eh ben. Le figaro explique la position du Pres .. avec un fort accent gaullien. Les russes et les US nous mettent dans la merde mais la France n'est pas désarmée. https://www.lefigaro.fr/vox/monde/en-utilisant-l-arme-nucleaire-comme-outil-de-dialogue-strategique-la-france-pousse-la-russie-a-negocier-20240315