herciv

Il est vrai que les négo avec les français ne date pas d'hier. C'est vrai aussi qu'il y avait une date limite à ce retournement, enfin la visite de Macron qui se termine en eau de boudin çà ferait mauvais genre. Mais bon c'est pas un petit enjeu les saouds vont devoir y réfléchir à deux fois surtout que le club rafale correspond à une réalité stratégique qui n'est pas mince dans le contexte actuel.

Eh bien on disait ouvertement que des négociations sur le sujet étaient possibles. Ca ouvrait un espace politique que Poutine aurait eu beaucoup de mal à emprunter et qui donc l'aurait mis en porte à faux. On ne sait jamais quand Medvedev a eu un peu de pouvoir, peut-être qu'il aurait pu lancer la machine. Comme la Hongrie ? En tous cas l'autre Russie est inaudible On est d'accord que la Russie impérialiste existe. Mais devions nous rester à contempler çà ou fallait-il faire émerger un courant pro-européen avec une démarche plus pro-active ? Tout d'abord le processus d'intégration à L'Europe n'est pas évident et peut très bien échouer. Ensuite les mécanisme européens permettent à de petit pays d'exister notamment à travers des alliances plus ou moins actives. La Russie dans ces conditions n'aurait pas plus de pouvoir que la France ou l'Allemagne. Tu fantasmes à ton tour les réelles capacités russes dans un contexte UE.

A quel moment a-ton donné un espace aux russes pour leur permettre de dire non à Poutine ? A'ton été franchement vers eux pour négocier leur entré dans l'Europe ? Quel place aurait eu Poutine si çà avait été le cas ? La Russie dans l'OTAN par contre je n'y ai jamais cru. L'OTAN a été construite contre la Russie. Elle ne peut pas l'intégrer sans perdre sa raison d'être. L'Europe de la défense aurait permis cette intégration. Quant à LAVROV je n'en ai jamais parlé dans mes posts. C'est un second couteau, il ne m'intéresse pas.

C'est amusant cette croyance que l'occident vaincra forcément, de ne pas vouloir voir les faiblesses qui rendent cette victoire si difficile à obtenir pour les ukrainiens. A force de vouloir propager cette supériorité manifeste de l'occident on a refuser de se rapprocher des russes, on a laissé des gens comme Poutine exister, il n'y a jamais eu d'espace politique pour autre chose qu'une confrontation avec l'OTAN. Les Ukrainiens en font les frais et doivent se battre en croyant de moins en moins que la victoire est possible. L'Ukraine perd parce qu'on ne peut pas livrer suffisamment de munitions AA, 155, drone. Nos stocks sont vides et donc ceux des ukrainiens et notre industrie n'est toujours pas prête à prendre le relais des US. On nous dit que l'industrie ukrainienne fera ce relai en oubliant que cette industrie est à protée de missiles et de drones et est systématiquement attaquée maintenant. Il est également possible que l'aviation ukrainienne ne se cache pas mais vole en permanence tellement un avion est difficile à cacher. Il faut juste ouvrir les yeux. SI les US continue à retarder une nouvelle aide les ukrainiens voudront arrêter la guerre à tout prix.

Qui permettra de doubler la cadence et en plus de sécuriser nombre de contrat sur le plan industriel.

A force d'attendre une solution viable les équipages actuelles risquent d'être dispersé et ils vont perdre en compétence. Donc oui.

Bon la défense anti-aérienne ukrainienne semble totalement dépassée. Soit ils n'ont plus de munitions. Soit les lanceurs sont détruits.

Ils trouveront sûrement des chinois à la retraite

Bon rétablissement en tous cas. J'espère que la participation au forum te permet de t'évader de temps en temps.

Dans la même veine : https://www.lefigaro.fr/vox/monde/nicolas-baverez-le-naufrage-du-brexit-20240107

Très intéressant merci. J'ai un peu de mal à ne pas en tirer des indications plus générales sur la capacités des militaires et des politiques à énoncer des programmes réalisables. 367 milliard pour 8 sous-marin et une base industrielle. Il faut que çà vaille le coup à ce tarif là parce que la perte d'un seul sous-marin le rend irremplaçable et pas seulement à cause de son coût mais aussi parce que reformer un équipage serait impossible dans des temps courts.

Ce qui peut être pris comme une couillonade par les saoudiens...

Au moins cette situation a un avantage. Les allemands ne pourront pas reprocher une vente de rafales à l'AS.

L'Allemagne autorise l'export du typhoon aux saoudiens. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-allemagne-prete-a-debloquer-la-vente-d-avions-de-chasse-eurofighter-a-l-arabie-saoudite-987307.html

Bon, maintenant, Israël veut en finir avec le hezbollah. Blinken va tenter de les calmer pendant son voyage mais c'est pas gagné. https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/guerre-israel-hamas-blinken-juge-imperatif-qu-israel-en-fasse-davantage-pour-proteger-les-civils-palestiniens_AD-202401070405.html

16 navires iraniens auraient été touché par des explosions. (Navy seals ?)

Donc la dette US faramineuse va être portée par moins de pays qui en plus devront écouler une production civil sur des marchés bien moins larges. Je ne comprend pas comment les US imaginent que çà peut tenir longtemps si il continue à capter toute la fabrication de valeur.

Un article rexecode sur ce sujet : http://www.rexecode.fr/public/Rencontres-et-debats/Rexecode-dans-les-medias/Dollar-US-vs-Yuan-chinois-La-dedollarisation-de-l-economie-mondiale-est-elle-en-marche#:~:text=La Chine ne détient plus,%2C2% de leur encours. Financement du Trésor américain: la Chine s'efface, l'Europe et le Canada prennent sa place Autre signe fort, la Chine a significativement réduit sa détention directe de titres américains du Trésor. En 2011, à son acmé, elle a détenu jusqu'à 1.300 milliards de ces titres, soit 12% de leur encours d'alors. La Chine ne détient plus désormais que de 835 milliards de titres américains du Trésor et 3,2% de leur encours. Ce recul interroge la capacité du Trésor américain à drainer l'épargne mondiale, dont on sait qu'elle abonde en Chine, pour couvrir des besoins de financement majeurs. Des substitutions se sont toutefois produites entre modes de détention directs et indirects. Alors que la détention directe par la Chine reculait, une détention indirecte, transitant par des places off-shore ou par la Belgique (via le système EuroClear), a fortement progressé. En parallèle, les économies occidentales ont remplacé la Chine. En même temps que l'encours de titres du Trésor détenus directement par la Chine a reculé de 248 milliards de dollars depuis janvier 2022, celui détenu par l'ensemble constitué des économies de la zone euro, du Royaume-Uni, de la Norvège, de la Suisse et du Canada, augmentait de 251 milliards. Cette substitution intégrale vient toutefois refléter une forme de rétrécissement des circuits internationaux de financement du Trésor américain, de plus en plus originaires du "camp occidental".

Oui c'est pour ça que je pose la question.

Sur la dette US : https://www.netpublic.fr/blog/dette-nationale-des-etats-unis-passe-barre-34-000-milliards-dollars/ Si guerre avec la Chine que vaudront les bons du trésor US détenue par la Chine ?

Parce qu'il n'y a pas d'erreur.

On ne peut pas dire que l'intégralité du processus soit à mettre au profit de Biden. JIM MATTIS, JUSSI NIINISTÖ https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/1125921/ During their meeting, both leaders “identified ways to continue deepening and increasing the lasting security partnership between the two countries,” Davis said.”

ET le fait que les UK soit à poil au niveau army et navy c'est une victoire aussi ?

Jim MATTIS ...

On va prendre ce post par exemple : Ou celui-ci mettant en avant un ancien du gouvernement Trum :