herciv

Tension sur la fourniture de Titane à LM. LM met en justice Howmet’s qui tente de répercuter la hausse des prix du titane. https://www.businesswire.com/news/home/20231201735123/en

J'extrapole toujours parce que c'est dans ma nature, je me trompe forcément quelque fois. Quand à Avdiivka je suis d'accord. Mais c'était pareil pour Bakmut. Le problème est donc d'éviter d'en faire un symbol et il va falloir mettre un peu en scène l''évacuation. Je reviens sur l'extrapolation "politique". Zelenski subit des pressions énormes en ce moment interne et externe. Externe qui viennent de l'OTAN (toute l'OTAN je n'en suis pas sûr ?) et interne d'une partie de l'armée. Mais il ne faut pas oublier l'aile très nationaliste de l'armée qui n'est sûrement pas prête à reculer. Faire passer Zalujni pour un négociateur permet a Zelenski de passer pour plus nationaliste que Zalujni. J'aimerai beaucoup savoir ou Macron se situe là-dedans. Il continue à envoyer des AMX et des VAB parfaits pour l'offensive de Krinki.

Les Ukrainiens reculent sinon ils seront enfermés dans le chaudron. La pointe avant de leur dispositif n'est déjà plus sous le couvert de leur artillerie ce qui ne leur laisse guère le choix. En plus les russes continuent à élargir leur dispositif sur les éléments les plus avancés de façon à couvrir leur flancs. Ca sent pas bon du tout pour les ukrainiens et je pense que Adievka va être évacué pour ne pas perdre les troupes sur place. Il en va de la réputation politique de Zelensky qui doit paraître comme quelqu'un qui pense à ses soldats et à leur famille. D'une manière plus général, Zelensky a donc stoppé toutes les offensives et cherche a économiser ses troupes pour les ramener sur des lignes de défense dures qu'il a eu le temps de faire préparer. Il y a des bruits (Fake, intox ?) de négociation avec les russes à l'initiative de zalujni. Si c'est le cas c'est dommage pour lui. Attention tout doit être vu à travers un prisme d'élection possible l'année prochaine. On aurait Zlenski contre Zalujni. Ce dernier ayant apparemment des éléments de langage proche de ceux des US, on peut pensé qu'il est soutenu par ces derniers.

En terme industriel, difficile de se faire une idée sur un seul cas. Passer un remplacement d'un seul f-35 est largement réalisable. Qu'en serait-il pour une attrition de 10 ? Ensuite il y a l'impact sur le contrat opérationnel de la perte d'un seul f-35 quand tu as une flotte pas très large.

Pourquoi signerait-il si il peut atteindre ses objectifs de guerre ? Si éloigner la menace de L'Otan est bien cet objectif et que l'Otan continue le processus avec l'Ukraine, je ne crois pas à la fin des hostilités. On va voir si la guerre défensive que l'Ukraine s'apprête à reprendre est efficace. Peut-être alors il y aura une chance. Mais comme le dit l'article il va falloir que l'OTAN alimente les Ukrainiens... C'est pas gagné. Que peut-on encore donner ? C'est du matériel neuf qu'il faut maitenant. Donc il faut des capacités industrielles. C'est mieux pour les munitions mais pour les matériels il va falloir remonter des capacités.

Une vingtaine de pays dont la France appelle à tripler l'énergie nucléaire dans le monde d'ici 2030 en reconnaissant son caractère central pour lutter contre les émissions de CO2. Les Pays-Bas, la Finlande et la plupart des Pays de l'est européen font partie des signataires. https://www.lefigaro.fr/sciences/cop28-l-appel-d-une-vingtaine-de-pays-a-tripler-le-nucleaire-dans-le-monde-d-ici-2050-20231202 C'est pas bon pour les allemands.

Stolenberg va devoir changer de stagiaire.

Je dirais quand même de manière très large que la guerre d'attrition montre ses premiers résultats. Les ukrainiens sont à la peine mais heureusement avaient anticipé de nouvelles lignes de défense. Les russes semblent avoir l'avantage en guerre électronique ce qui leur assure une domination avec les drones qui pénètrent de plus en plus profondément. Ces drones viennent de casser un radar qui couvrait le flanc sud de Kiev. L'artillerie Russe continue à être supérieure aussi en quantité de pièce et de résultat. Le plus inquiétant ce sont les signes de fatigue des combattants et de la population. Et tout ça arrive avec une défiance de plus en plus grande des us pour zelensky.

Marinka est tombée et globalement les forces russes semblent se replier sur des lignes de défense très fortes

https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-israel-hamas-choc-diplomatique-entre-madrid-et-tel-aviv-2038627 Publié le 1 déc. 2023 à 12:26Mis à jour le 1 déc. 2023 à 12:34 Le ton monte entre Madrid et Tel Aviv. Le ministre des Affaires étrangères israélien a rappelé jeudi son ambassadrice en Espagne pour consultation, en protestation contre les « déclarations scandaleuses » du Premier ministre Pedro Sanchez, critique vis-à-vis de l'intervention militaire à Gaza. C'est le deuxième choc diplomatique entre les deux pays en moins d'une semaine, et l'Etat hébreu marque un mécontentement grandissant. Jeudi lors d'une interview télévisée, Pedro Sanchez avait assuré que le nombre élevé de victimes mortelles, parmi lesquelles de nombreux enfants, le conduisait à avoir « des doutes sérieux sur le respect par Israël du droit international humanitaire ». Dans la foulée, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, avait convoqué l'ambassadrice espagnole à Tel Aviv pour réprimandes, et le ministre des Affaires étrangères Eli Cohen avait annoncé le rappel de l'ambassadrice d'Israël à Madrid. « Après les déclarations scandaleuses du président du gouvernement espagnol, qui a répété une fois de plus des accusations infondées, j'ai décidé de rappeler notre ambassadrice », avait-il indiqué sur le réseau social X. (..) « Israël a le droit à l'autodéfense face aux attaques, mais permettez-moi d'être clair, Israël doit respecter aussi le droit international humanitaire », avait alors dit Pedro Sanchez au Premier ministre israélien, appelant à « travailler dès à présent à la mise en oeuvre de la solution à deux Etats ».

Ca veut dire que tu réserve le SCAF a un spectre de missions que les rafales et EF ne pourront pas faire ( le très loin sans ravito et le très haut ?). Très peu de nations voudront investir ces parties de spectre. La seule manière de faire autrement c'est de faire en sorte que le NGF soit plus accessible financièrement que le rafale. Ca me semble faisable si le NFG est très simplifié par rapport à un rafale.

C'est quoi çà ? Ca mélange un Indian Specific Enhancement et une capacité purement Française ? je comprend rien à cette phrase.

Je sais c'est lord bebo mais l'article du NYT n'est pas fake : Repris par le point :https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/israël-les-plans-du-hamas-étaient-connus-depuis-un-an-selon-le-new-york-times/ar-AA1kQcD4

Il a fait un atterrisage sur le ventre donc peut-être çà ?

Le f-35 coréen qui avait ingéré un aigle en début d'année est réparable mais à un coût bien trop élevé par rapport à un f-35 neuf. Il sera mis au rebut. https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2023-12-01/national/defense/F35A-fighter-jet-faces-retirement-after-hitting-an-eagle-midflight/1925918

EN retard mais quand même bien mieux qu'il y a un an : https://kyivindependent.com/von-der-leyen-eus-ammunition-supply-to-ukraine-will-reach-480-000-rounds/ Mais les russes ont un cran d'avance à ce petit jeux.

6 ceasars viennent d'arriver pour remplacer ceux parti en Ukraine

EH bien Israël prend le risque de se fâcher avec ses soutiens occidentaux. Je ne suis pas sûr que çà soit une situation soutenable.

Oui je soupçonne aussi un truc comme ça.

Ca semble plus convenu puisque normalement c'est une tache confié à des f-15 même pas des f-18.

Le GAN US a sollicité Rafale et Hawkeye français pour assurer son transit. Je dois avouer mon étonnement. https://www.opex360.com/2023/11/29/un-e-2c-hawkeye-et-des-rafale-francais-ont-protege-le-passage-dun-porte-avions-americain-dans-le-detroit-dormuz/ Est-ce pour éviter de prendre une posture agressive ? Est-ce pour des problème de route liée au catapultage/atterissage ?

Les danois et les belges ont des soucis de livraison de F-35. Mais ils ont dit que çà n'aurait pas d'incidence sur la livraison aux ukrainiens.

Oui c'est plausible. Mais dans le fond c'est bien l'extension de l'Otan le problème de Poutine. La prise de Kiev devait limiter ce problème. La prise d'Odessa est donc probablement un objectif majeur.