Delbareth

Pour ceux qui n'auraient pas déjà entendu ça, l'histoire qui circule est la suivante : "The first time the opponents showed up [in the training area] they had wing tanks along with a bunch of missiles. I guess they figured that being in a dirty configuration wouldn’t really matter and that they would still easily outmaneuver us. By the end of the week, though, they had dropped their wing tanks, transitioned to a single centerline fuel tank and were still doing everything they could not to get gunned by us. A week later they stripped the jets clean of all external stores, which made the BFM fights interesting, to say the least… [...] On one of the sorties, my colleague, Maj Pascal ‘Smiley’ Smaal, decided he would fly BFM and still have enough fuel to go to the range afterwards and drop his weapon. During the debrief, the adversary pilot told us he was confused as to why we went to the range after the fight. When ‘Smiley’ told him that he was carrying an inert GBU-12 the entire time and that he then dropped it afterwards during a test event, the silence on the other end of the line was golden.’…” Source: Combat Aircraft May 2018 Vol.19 No.5" Ça semble être factuel, pas juste un ressenti. Après la GBU-12 c'est 250kg, pas 500 comme dans mon exemple. Mais le Rafale (ou un autre sans soute) pourrait-il avoir une bombe quelque part et faire du BFM ?

Une question m'interroge sur les forum. Avec des charges type air-sol, un avion comme le Rafale est limité à 5,5g. Pour quelles raisons ? J'imagine qu'une bombes de 500 kg sous 11g et pesant 6t doit pas mal forcer sur les pylônes et les ailes... Le F35 de son côté est supposé ne pas avoir de limitation, qu'il soit chargé ou non. Qu'il y arrive ou non est une autre chose, en tout cas il est censé le faire. Mais pourquoi une bombe dans une soute serait plus facile à supporter à 11Gg ? Les trappes viennent pas les soutenir par en dessous quand même ? Ou est-ce le positionnement central ??

Je rajouterait que le 12/10 semble après exactement au point d'inflexion de la courbe. Justement non. Mon oeil voit le point d'inflexion au niveau du gros pic. On n'a pas les date précise sur ce graph mais ça correspond en gros à mi-octobre. Il dit qu'il n'y a pas eu de "huge surge" justement parce qu'elle a été masquée par une grosse baisse due aux mesures de confinement. Conclusion : leur thanksgiving a bien foutu la merde !

J'ai une nouvelle question. Si je ne m'abuse, le système de commandes de vol du Rafale est en quadruple exemplaire, trois numériques et un analogique. Est-ce qu'on connait de manière publique le "taux de panne" de ces systèmes, et en gros de savoir s'il est déjà arrivé qu'un, deux voire trois systèmes tombent en panne, sauvés par le(s) système(s) restant.

D'ailleurs je vais être très dur : tu as vu le prix du confinement ? Ça pèse quoi un milliard par rapport à ça ? Évidemment à postériori on voit que le Remdesivir ne marche pas, mais à l'époque la situation n'était pas aussi claire. Que n'aurais-tu pas dit si "ils" n'avaient rien acheté et que le médicament avait permis de réduire fortement la mortalité ? Tu as le même comportement que les gens qui ont crucifié Roselyn Bachelot pour sa gestion de 2009 : "Hou la nulle, elle a gaspillé notre argent, dégage !" A partir du moment où tu dois protéger une population contre des évènements aléatoires et faiblement probables, avec des données incomplètes, le meilleure dirigeant du monde peut se planter. Je dis pas que ce sont les meilleurs, je dis qu'il faut faire attention avant de juger. Ce qui s'est passé en France en 2009 a fortement affecté les débats sur la prévention sanitaire, et à réduit considérablement la tolérance des gens envers les dépenses contre ce genre d'évènement. A cause de gens comme toi, pas forcément toi, mais des gens qui tenaient exactement les mêmes discours de toi.

Tu reviens de la planète mars ? Pendant 6 mois toute la planète médicale s'est pris la tête sur ce médicament, pour au final laisser tomber étude après étude. Tu crois vraiment qu'un médicament miracle est si difficile à mettre en évidence ? C'est fou d'en être encore là en novembre...

Bref tes droits fondamentaux ont été bafoués mais si c'est des Chinois ça va ?

Que les enfants soient moins gravement touchés, c'est un fait parfaitement établi. Et comme l'indique Akhilleus le taux d'incidence chez les enfants et moins grand que chez les adultes. Néanmoins je me pose une question : les enfants sont-ils testés aussi systématiquement que les adultes ? Le test PCR étant quand même assez invasifs (j'étais venu ici raconté celui de ma femme et de mon fils sorti rouge de sang), j'ai la nette impression qu'on va moins les tester si un adulte peut faire le test. Exemple avec mon petit dernier. Quand on a été malade à la maison, à deux période distinctes, on n'a pas fait testé le petit dernier (4 ans) aussi sous les conseils de notre médecin traitant. Nous avions nous-même des symptômes, et nos tests PCR étaient revenus négatifs. Je me dis donc que dans l'absolu, il doit être possible d'avoir des enfants asymptomatique ou paucisymptomatiques qui échappent au diagnostic, dans des proportions bien supérieures aux adultes. Non ?

Mouais on commence à arrondir comme ça et après on se retrouve à falsifier les données et dire que la choroquine ça marche ! ------------> [ ]

Salut On dit partout (i.e sur les forum anglo-saxon) que les canards empêchent d'avoir une vraie furtivité. Je veux bien croire qu'étant une surface mobile, on ne peut pas exclure qu'ils renvoient les ondes au mauvais endroit au cour des manoeuvres de l'avion. Ils n'ont d'ailleurs pas été oublié côté dents de scie sur le Rafale... Et ce qu'on a vu du NGF n'avait pas de canards. Mais pourquoi diable ne pourrait-on pas construire les canards spécifiquement dans un matériaux RAM ?

Comme dirait Perceval : "Et ça, c'est balèze !" Tu voulais dire 50% à 66% de sous-évaluation je suppose (ou qu'il faut surévaluer de 100 à 200%)

Pinaise t'as raison, j'ai même pas vu ça. J'étais dans l'idée préconçue que l'article allait parler de sourire "militairement parlant"... Le commerce c'est décidément pas mon truc !

Covid-19 : le MIT travaille sur une intelligence artificielle capable de détecter les cas asymptomatiques https://www.neozone.org/innovation/covid-19-le-mit-travaille-sur-une-intelligence-artificielle-capable-de-detecter-les-cas-asymptomatiques/ Je crois qu'il faut raison garder quand même, parce que ça embellit certainement l'histoire. Par exemple, ça détecte 100% des asymptomatiques... confirmés avec un test PCR d'une efficacité de quoi... 60% ? Quel taux de faux négatif ? de faux-positif ? Affaire à suivre...

Les Rafale indiens font paniquer le Pakistan (et sourire la Chine) https://korii.slate.fr/tech/rafale-indiens-font-paniquer-pakistan-sourire-chine-achat-urgence-j10 Ne cherchez pas dans le texte d'info sur la 2e partie du titre, y a rien. Mais sur la 1ere partie oui. Les Rafale indiens doivent beaucoup inquiéter la Chine... https://www.meta-defense.fr/2020/09/15/les-rafale-indiens-doivent-beaucoup-inquieter-la-chine/ (pour abonné, si quelqu'un a...)

Pas besoin de ça. Le tertiaire représente grosso modo 3/4 de l'activité en France. Et justement le tertiaire est quand même massivement télétravaillable (même s'il y a des exception comme partout).

Moi perso je pense qu'un tour de vis consisterai déjà à vérifier puis imposer le télétravail. Il y a de fortes chances que ce soit actuellement très réduit.

Coronavirus : une variante espagnole du virus à l'origine de la deuxième vague meurtrière en Europe https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-variante-espagnole-virus-origine-deuxieme-vague-meurtriere-europe-80914/ Aurait-on pu prévenir la deuxième vague de coronavirus déferlant sur l'Europe cet automne ? C'est l'hypothèse soulevée par des chercheurs de l'université de Bâle dont les travaux ont été prépubliés sur le serveur MedXriv. Ces derniers ont découvert une variante du Sars-CoV-2 nommée 20A.EU1, apparue en Espagne fin juin. Elle se serait ensuite rapidement étendue à toute l'Europe, donnant lieu à six autres variantes dérivées possédant de légères mutations. Pratiquement inexistante début juillet, cette souche concerne désormais 80 % des cas en Espagne et au Royaume-Uni, 60 % des cas en Irlande, et 40 % en Suisse et en France. Au total, la souche 20A.EU1 s'est propagée dans douze pays européens dont la Belgique, la Norvège et l'Allemagne, et a même été transmise sur d'autres continents comme en Nouvelle-Zélande et à Hong Kong. Elle semble bien partie pour surpasser toutes les autres variantes de Sars-CoV-2. Bon, c'est futura science et c'est basé sur une prépublication, donc il faut rester prudent. Néanmoins, ça rejoint largement ma propre hypothèse, mis à part que ça semble partir d'Espagne. Quelqu'un a vu d'autres infos là-dessus ? Edit : un autre article sur France 24 Covid-19 : sur la piste de la folle propagation d’une souche espagnole du virus https://www.france24.com/fr/europe/20201030-covid-19-sur-la-piste-de-la-folle-propagation-d-une-souche-espagnole-du-virus

Pardon mais la comparaison est fausse. A cause de décalage entre les cas confirmés et les décès (3 semaines je crois), et compte tenu du rythme effarant de progression de l'épidémie en mars (un doublement tous les 3 jours), les 20 morts/j de mars ne sont pas représentatif de la "gravité" de l'épidémie d'alors. Par exemple, 15 jours après le début du confinement, on était à 1000 morts/j (pas juste un pic, en moyenne sur 7 jours !), alors que dans deux semaines en partant de 250 morts/j actuels, on n'aura "que" 500 morts/j. Si la mortalité est la même, l'épidémie est donc beaucoup moins développée actuellement qu'à l'époque. Si l'on suppose qu'on a réduit la mortalité d'un facteur 2, alors c'est équivalent. Mais ça n'est pas "beaucoup plus développé".

Je sais que c'est un argument facile quand ça va pas côté virus mais... et s'il y avait eu une mutation récente ? J'observe une remontée spectaculaire en France, en Suisse, en Allemagne (bien que de plus bas), en Belgique, au UK, aux Pays-Bas, en Pologne, en Roumanie... depuis début octobre. A chaque fois (moins marqué peut-être en France) avec une rupture de pente ! Martin Blachier (épidémiologiste très vu dans les médias) disait que l'évolution depuis octobre ne ressemblait à aucune prédiction de modèle. A côté de ça, l'Espagne qui avait déjà une situation grave et des mesures de restrictions très fortes en septembre, semble relativement épargnée par cette nouvelle flambée. Aux USA aussi ça remonte, mais la situation était déjà très grave donc dur de dire qu'il y a rupture de pente. Alors oui, ça me donne l'impression d'une nouvelle version du virus, apparue quelque part en Europe et répandue comme une trainée de poudre dans tous ces pays là (sauf l'Espagne qui a réduit ses échanges?).

Hahahaha... Et sinon tu vois des couleurs dans le monde ou c'est juste du blanc (un peu ) et du noir (beaucoup) ?

- - "agglutinés" le mot clé était agglutinés Tu fais semblant de ne pas comprendre. Mais peut-être dormais-tu en mars dernier, auquel cas tu n'as pas vu les abus (j'aurai pu parler des marchés extérieurs aussi)...

Oui, et c'est le moment d'être copain comme cochon avec les grecs pour avoir le plus d'infos/échanges/expérience possibles. Après tout, quel est l'allié le plus fiable des grecs ? (vrai question)

Analyse intéressante, mais qui à mon avis sa base sur un postulat erroné : la comparaison directe avec le premier confinement. En mars quand on a annoncé le confinement, on était totalement insouciants et avec un R0 dans les étoiles. Même en confinement, les comportements ont dû s'adapter. Combien de joggeur agglutinés il a fallu sermonner ? combien de sur-promeneur de chien ? combien de manque de masque dans l'espace public ? Aujourd'hui, on a -normalement- une situation sanitaire un peu meilleure. Et on a des couvre-feu annoncés il y a peu dont on n'a pas encore vu les effets, mais qui pourraient bien conduire à une moindre augmentation dans les jours qui viennent (bien avant les effets du confinement). Oui je sais, je suis un optimiste...

Une étude d'un certain Pr R. du sud de la France, a établi de manière irréfutable que les personnes décédées ont une immunité au COVID qui peut atteindre 6 mois, sous réserve d'une prise d'HCQ massive avant le décès. -------------> [ ]

Même, ils connaissent comme les autres une augmentation assez fulgurante de leur taux d'incidence. Idem chez nous en Gironde où l'on avait eu une accalmie (pour une raison que je n'explique pas) et où on repart maintenant dans une hausse rapide.