Delbareth

Tu oublies qu'on enverra d'abord des scientifiques. Les scientifiques sont une espèce supérieure d'humain, dépourvu des défauts conventionnels. Hmm... Comment ? Pas objectif moi ?

Parce que tu crois qu'après un confinement dur, les gens n'aspirent pas TRES FORTEMENT à retrouver une vie sociale ? Rien ne te dit qu'un confinement dur très efficace n'est pas systématiquement suivi d'une relâche importante qui en réduit l'efficacité globale. Ou alors, il faut "tenir" ta population, et on en revient aux mesures difficiles à accepter.

Et tu crois qu'il aurait suffit d'un seul confinement "dur" et hop, fini les problèmes ? Au cas où ça vous aurait échappé, on (et vous aussi) n'est pas une île, et les relations/voyages/travailleurs trans-frontaliers avec l'extérieur sont nombreux. Même avec 0 covid à un instant t, ça serait revenu. En janvier-février 2020, nous avions (à priori) 0 cas de covid. En mars on confinait.

Nan mais c'est juste qu'il s'est pris des piafs ! Souvenez-vous il y en a beaucoup dans la région...

On te connait pas, tu débarques de nul part et tu insultes les gens, leurs opinions, leurs connaissances et leur intelligence. Pour citer Prof : "Discuter avec un Troll, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il débarque de nulle part, renverse toutes les pièces, chie sur l'échiquier et s'en va d'un air triomphant..."

Troll qui a 10 000 posts et 10 000 "likes divers" sur ce forum, quand toi tu récoltes des rires et des confus depuis que tu es là...

Ah mais tu es libre de balancer tout ce que tu penses de mal sur le Rafale, le programme, les évolutions, les mise à niveaux, l'architecture, la version navale, l'armement, le marketing, la couleur des sièges, à condition que ce soit plus argumenté et sourcé que : "Le Rafale est nul en dogfight" ou "Il sait pas faire de SEAD donc il sert à rien." Mais enfin maintenant je prend mon popcorn et j'attends les topols...

Moi je ne te donne pas longtemps à vivre sur ce forum, à moins que : 1- tu n'apprennes à lire les interventions de gens 2- tu n'apprennes à présenter des opinions plus argumentées et moins manichéennes 3- tu n'apprennes à écrire Edit : 4- tu n'apprennes la modestie et la politesse

Mes gamins, quand y a un truc nouveau je dois les mettre en garde que c'est un truc de grand et qu'à priori ils n'aiment pas. Et ça passe nickel...

Ah bin merde, je croyais que c'était en cours en France avec le (bientôt) tout Rafale. =========> [ ]

"L'intendance suivra" qu'y disait...

"Aéeuh fieu, une fois !"

Suite à la pique d'Akhilleus, j'ai cherché cette histoire de variant de Manaus (on n'en a pas déjà parlé ici je crois) : Coronavirus : Que sait-on du variant brésilien du Covid-19 qui sème le chaos à Manaus ? https://www.20minutes.fr/sante/2956711-20210119-coronavirus-sait-variant-bresilien-covid-19-seme-chaos-manaus Une étude publiée récemment dans la revue Science a ainsi démontré qu’à l’automne, plus des trois quarts (76 %) des habitants avaient développé des anticorps contre le SARS-CoV-2. Un chiffre qui aurait dû logiquement permettre à la ville d’être protégée par une immunité collective. Pourtant, dès la mi-décembre, Manaus est donc de nouveau confrontée à une flambée, contraignant les habitants à se procurer eux-mêmes des bouteilles d’oxygène pour soigner leurs proches malades. [...] Et à l’instar des variants anglais et sud-africain, ce variant brésilien mis au jour en décembre pourrait être beaucoup plus contagieux et expliquer cette reprise épidémique à Manaus, où, ces derniers jours, le taux de mortalité lié au virus est passé de 142 à 187 pour 100.000 habitants, près de deux fois la moyenne nationale. « C’est l’explication la plus plausible à une croissance aussi explosive », a ainsi expliqué Jesem Orellana, chercheur à l’institut Fiocruz Amazonia, au journal Estadao de Sao Paulo. Petit bémol néanmoins : Mais « il est trop facile de rejeter la faute sur les variants et de dire que c’est le virus qui est responsable », a tempéré lors d’un point presse le 14 janvier Mike Ryan, épidémiologiste à l’ Organisation mondiale de la santé (OMS), pointant le relâchement de la population locale dans le respect des gestes barrières.

A 7:40 il présente la situation tactique en altitude, et non simplement "vu de haut". On voit deux lignes décrire ce qui semble être le cône de détection, à l'instar du cône vu sur l'image vue du dessus. Si c'est bien ça, je suis étonné de "l'étroitesse" du balayage, d'autant qu'il serait possible qu'il y a un facteur d'échelle pour zoomer l'altitude qui rendrait cette étroitesse encore plus... euh... étroite. Comment le radar peut-il balayer à droite et à gauche à +/- 60° (je crois), mais se retrouver limiter en haut/bas à quelque chose qui ressemble à du +/- 20° ? Je croyais bêtement le radar vaguement à symétrique centrale... ou alors c'est les modules qui sont tous placés selon une certaine direction... ?

En plus de la partie spécifique au F35, il y a encore un article p33 qui en parle : "Techniques de combat russes contre le F-35 et le Super Hornet" Où un vrai-faux ex-colonel russe donne des infos sur les tactiques mises en place pour contrer ces deux avions. Si quelqu'un lu je suis preneur d'un avis éclairé sur la crédibilité de la chose.

A ce train là ta prédiction va se révéler trop optimiste. Est-ce qu'alors tu vas admettre platement t'être trompé sur les forum US ?

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire, étant donné que la Chine déclare à l'OMS entre 1 et 4 décès tous les jours (rarement 0) depuis début décembre à peu près... (https://covid19.who.int/table)

Pour le coup, détruire le Galeb c'est dire "Interdit de voler sous peine de destruction des appareils." Ça rentrerait bien dans le SEAD.

En fait je crois que tout le monde (et moi le premier) sous-estime l'intérêt de la simplicité, de la "communalité", de la polyvalence... Oui l'AASM coute plus cher, mais visiblement l'armée s'y retrouve à coller ça sous les ailes de chaque avion qui fait du air-sol sans se "prendre la tête", c'est à dire sans se retrouver à user des bombes non utilisées, à manquer de bombe adaptée le cas échéant, à dupliquer les stocks/procédures (dixit DEFA tout ça). Que les américains parlent de "bombe magique" (j'ai retrouvé cette citation là “Some people in ISAF [the International Security Assistance Force] have described the AASM as ‘the magic bomb,’” said Jean-Marc Gasparini, the Rafale program director at Dassault Aviation.) en dit long sur l'intérêt opérationnel d'avoir une bombe à tout faire. C'est marrant, même nous qui avons le Rafale, avion cher mais polyvalent et efficace, on n'arrive pas à appliquer ce même raisonnement à l'AASM, bombe chère mais polyvalente et efficace.

On parle ces derniers temps de la recherche des origines (avec en particulier cette délégation de scientifique bloquée aux portes de la Chine). Les élevages de visons en Chine à l’origine du Covid-19 ? Les indices s’accumulent https://reporterre.net/Les-elevages-de-visons-en-Chine-a-l-origine-du-Covid-19-Les-indices-s-accumulent

Tu veux dire qu'il ne suffit pas de mettre une énorme torchère au cul d'un avion pour en faire un as du combat aérien ? C'est pas ce qu'ils pensent outre-mancheatlantique on dirait

J'entends bien, mais @herciv parlait d'un comportement différent des vaccins à ARN. D'où mon interrogation...

En effet les vaccin à ARN ne ralentisse pas la propagation, il ne font que te transformer en une espèce de porteur sain. Attend mais c'est sûr ça ? Parce qu'on entend dire des choses et d'autres mais j'avais l'impression qu'on ne savait pas encore vraiment. Si c'est vrai c'est énorme car ces vaccins sont à proscrire vu qu'il existe d'autres alternatives !

Les Espagnols de 1918 approuvent ce message.

C'est moche la vieillesse :