Delbareth

Voilà que tu plagies un philosophe à consonance anglosaxonne : "L'important ce ne sont pas les cartes, c'est ce que vous en faites !" Winamax.

Facile : tu envoies un faisceau radar vers les étoiles les plus proches, et dans les 10 à 30 ans tu as le retour pour ta position.

Ah bon! C'est marrant je m'étais naïvement imaginé qu'un camp de concentration était moins sympathique qu'un camp de rééducation (avec les activités sus-mentionnées). Enfin perso si j'ai à choisir...

Sauf, enfin, pour aider à vacciner les quelques 4 à 6 Milliards de personnes qui n'auront encore reçu aucune dose d'ici la fin de l'année.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/cluster-de-bacalan-a-bordeaux-46-personnes-positives-a-un-rare-variant-d-interet-du-covid-19-2100775.html Cluster de Bacalan à Bordeaux : 46 personnes positives à un rare variant d'intérêt du Covid-19 On a identifié 46 cas positifs au moment où je vous parle, avec l'identification d'un variant d'intérêt, qui peut être préoccupant, du fait d'une mutation qui le rend plus transmissible, peut-être, que les précédents. [...] Il s'agit "d'un variant déjà connu, mais qui n'avait jusqu'alors produit que quelques cas sur le territoire national" ajoute Patrick Dehail. "Ce variant n'est pas nouveau, mais il n'y a, à ma connaissance, pas de lieu en France où il a contaminé autant de personnes sur un même endroit. Nous avons deux chaînes de transmissions reliées entre elles sur ces 46 cas, nous avons pu être extrêmement réactifs avec l'aide de tout le monde pour essayer de circonscrire au mieux les choses."

"On a fait aussi du simulateur Rafale, mais ça j'ai pas pu vous le montrer parce qu'on m'a formellement interdit de filmer" Tiens, je savais pas que les simulateurs étaient si sensibles. C'est pareil chez nos concurrents ou on a particulièrement des trucs à cacher ?

Certes, mais le clem200 est trop léger et trop subtil dans ses allusions. Le clem400, plus lourd, aurait fait des blagues douteuses pour bien enfoncer l'argument.

Au fait je ne crois pas avoir vu passer ça ici : Covid-19 : le français Sanofi pourrait commercialiser son vaccin fin 2021 https://www.leparisien.fr/economie/covid-19-le-francais-sanofi-pourrait-commercialiser-son-vaccin-fin-2021-17-05-2021-TSUB6EL3MVCQPAUN2GZR3BAFDE.php Le laboratoire français publie ce lundi matin les résultats «excellents» de la phase 2 des essais cliniques menés sur son candidat-vaccin développé avec GSK. La phase 3 démarrera «dans les semaines à venir», avec pour objectif une commercialisation à la fin de l’année. [...] Le taux d’efficacité, supérieur à 90 % pour les vaccins concurrents déjà commercialisé ne sera connu avec précision qu’après la phase 3, celle correspondant à des tests sur des milliers de volontaires cette fois. « Mais le taux de réponse immunitaire, c’est-à-dire la réaction positive au vaccin, avec production d’anticorps dans l’organisme, est déjà excellent », a précisé le Docteur Su-Peing Ng, responsable monde des affaires médicales vaccins. Entre 95 et 100 % des personnes testées ont ainsi produit des anticorps contre le virus dans leur organisme après l’injection du vaccin.

Moi j'aime bien le T-Rex en Infrarouge sur la première image ! Aaaah ces américains et leur publicités...

Les soucis c'est que ce sont des scenario "politique" ... et invalidé tous les ans ... qui table tu une très forte baisse de la consommation électrique grâce à l'efficacité! Sauf qu'en vrai ça ne se mesure nulle part ... ... la rénovation énergétique des bâtiments c'est beaucoup d'argent dépensé pour des résultats tres médiocre ... parce que contrairement aux label BBC ... il n'y a pas de contrôle technique du résultat. Les avantages sont donc théoriques et implémenté comme telle dans les projections ... mais en vrai ca marche pas. Et c'est un peu la même chose sur tous les segment efficacité. Il faut comprendre que les scenario envisager des baisse de consommation de 60% parfois !!! Ça n'a pas beaucoup de sens ... tu ne vas pas moins te laver demain? si ? avec de l'eau moins chaude? Pire si tu passes du gaz à l'électrique la consommation électrique va exploser. Je suis d'accord avec tous tes arguments, et pourtant on ne peut pas taxer RTE d'angelisme écologique. C'est quand même eux qui gèrent le réseau ! De 2010 à 2020, on a déjà eu une belle stagnation alors qu'on aurait pu imaginer la consommation augmenter significativement. Source ? J'ai pas regardé de près les Nuwards. C'est combien de matière fissile par réacteur ? Après, pour produire 2,5 GWth (donc 1 GWél), il faudra de toute façon fissionner environ 1 tonne de matière fissile. Que ce soit dans plusieurs petits ou un seul gros.

Les soucis c'est que ce sont des scenario "politique" ... et invalidé tous les ans ... qui table tu une très forte baisse de la consommation électrique grâce à l'efficacité! Sauf qu'en vrai ça ne se mesure nulle part ... ... la rénovation énergétique des bâtiments c'est beaucoup d'argent dépensé pour des résultats tres médiocre ... parce que contrairement aux label BBC ... il n'y a pas de contrôle technique du résultat. Les avantages sont donc théoriques et implémenté comme telle dans les projections ... mais en vrai ca marche pas. Et c'est un peu la même chose sur tous les segment efficacité. Il faut comprendre que les scenario envisager des baisse de consommation de 60% parfois !!! Ça n'a pas beaucoup de sens ... tu ne vas pas moins te laver demain? si ? avec de l'eau moins chaude? Pire si tu passes du gaz à l'électrique la consommation électrique va exploser. Je suis d'accord avec tous tes arguments, et pourtant on ne peut pas taxer RTE d'angelisme écologique. C'est quand même eux qui gèrent le réseau ! De 2010 à 2020, on a déjà eu une belle stagnation alors qu'on aurait pu imaginer la consommation augmenter significativement.

Les soucis c'est que ce sont des scenario "politique" ... et invalidé tous les ans ... qui table tu une très forte baisse de la consommation électrique grâce à l'efficacité! Sauf qu'en vrai ça ne se mesure nulle part ... ... la rénovation énergétique des bâtiments c'est beaucoup d'argent dépensé pour des résultats tres médiocre ... parce que contrairement aux label BBC ... il n'y a pas de contrôle technique du résultat. Les avantages sont donc théoriques et implémenté comme telle dans les projections ... mais en vrai ca marche pas. Et c'est un peu la même chose sur tous les segment efficacité. Il faut comprendre que les scenario envisager des baisse de consommation de 60% parfois !!! Ça n'a pas beaucoup de sens ... tu ne vas pas moins te laver demain? si ? avec de l'eau moins chaude? Pire si tu passes du gaz à l'électrique la consommation électrique va exploser. Je suis d'accord avec tous tes arguments, et pourtant on ne peut pas taxer RTE d'angelisme écologique. C'est quand même eux qui gèrent le réseau ! De 2010 à 2020, on a déjà eu une belle stagnation alors qu'on aurait pu imaginer la consommation augmenter significativement.

Hum... Non plus, mais je crois que j'ai trouvé l'erreur. Ce n'est ni 232U, ni 233U, mais 232Th. Reprenons. Le 232Th est l'unique isotope naturel du thorium. Il n'est pas fissile en neutron lent, mais capture des neutrons pour former du 233Th à vie très courte, puis du 233Pa après décroissance beta-. Celui-ci a une période de 27 jours, ce qui est beaucoup plus long que son analogue dans le cycle uranium (le 239Np), mais à part ça il se transforme ensuite en 233U après une nouvelle décroissance béta-. L'232U est un sous-produit des réacteurs au Th/233U, lorsqu'un neutron avec assez d'énergie parvient à arracher un neutron à l'233U. C'est accessoirement le père d'une chaine radioactive menant au 208Tl, qui lors de sa décroissance émet un gamma de 2,6MeV, énergie élevée particulièrement difficile à "blinder". C'est pourquoi certains juge la présence d'232U non-proliférante.

Excellente question que je poserai à un ami qui sait mais ne me répondra pas... Tu dois confondre. L'232U ne sert à rien. Tu parles probablement d'233U, mais ça m'étonnerai beaucoup qu'on en ait des milliers de tonnes ! C'est pas ce qu'imaginait RTE en 2017. https://assets.rte-france.com/prod/public/2020-06/bp2017_complet_vf_compressed.pdf p28

Il faudrait voir aussi combien d'Uranium est nécessaire pour démarrer ce genre de petit réacteur. Parce que 10x plus petit ne veut pas dire 10x moins de matière fissile immobilisée pour obtenir la criticité. Si on parle de quelques réacteurs c'est anecdotique, mais si l'on veut sauver le climat avec, ça va vite coincer sur les réserves naturelles.

Un papier PRL (très bonne revue normalement) sur l'impact du superspreading : COVID-19 Superspreading Suggests Mitigation by Social Network Modulation https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.126.118301 En gros il existe un paramètre pour un virus qui caractérise la proportion de gens réalisant 80% des infections. Il serait possible que cette proportions soit seulement de 10% pour le COVID (exemple de gens ayant contaminé beaucoup de personne, alors que par ailleurs dans de nombreux cas le cercle familial n'est même pas contaminé). Ils ont effectué des simulations (avec pleins d'hypothèses évidemment) et arrivent à la conclusion que les maladies à superspreader sont très sensible à la réduction du nombre de contacts (donc les confinements). De plus, dans un réseau à cluster, c'est à dire avec des gens se connaissant en réseau (travail, club sportifs, etc...) la présence de superspreader était limitée par rapport à un réseau "homogène". Ils en tirent des conclusions intéressantes : au lieu de limiter au maximum tout contact, on pourrait se contenter de limiter le nombre de contact différents (la fameuse bulle dont on avait parlé à une époque) tout en gardant une vie sociale. Idem pour les réseau de connaissance type travail, où il ne serait pas aussi important de tout verouiller. Ah et aussi l'intérêt du back-tracing, à savoir s'intéresser à retrouver qui t'a contaminé, et qui il a pu contaminer d'autre (par opposition à chercher qui tu aurais pu contaminer). Avec un COVID à 10% qui font 80% des contaminations, la plupart des gens auront été contaminé par un superspreader, mais ne seront que faiblement contaminant à leur tour. Bref, article à lire pour ceux qui le peuvent.

Wait and see... mais c'est repris par tout le monde : https://www.sudouest.fr/economie/aeronautique/dassault-l-egypte-va-commander-30-avions-de-combat-rafale-a-la-france-2377538.php#article-comments https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2CK1IC/la-france-a-signe-la-vente-de-30-rafale-a-l-egypte.html https://www.lavoixdunord.fr/996442/article/2021-05-03/la-france-pourrait-vendre-30-avions-rafale-l-egypte https://www.challenges.fr/top-news/la-france-a-signe-la-vente-de-30-rafale-a-l-egypte_763126 ... C'est plus ou moins toujours la même chose, mais ils ont l'air très affirmatifs quand même ! Et puis... Rappelons nous du premier contrat Egyptien en 2015.

Covid-19. Une entreprise française planche sur un vaccin universel https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-une-entreprise-francaise-planche-sur-un-vaccin-universel-35b44b0c-a9cd-11eb-82b0-b4a8260e4a53 Voilà une autre touche d'optimisme.

Concernant la "motivation" de Media Part, je pense qu'ils veulent se faire Dassault, eu égard à ses dirigeants passés, et que si on peut ajouter la perte d'une compétition en plus des soucis de la défense judiciaire, c'est tout bénef !

Moi ce que j'aime bien c'est quand il parle du rapport poids/poussée "monstrueux" : "Et ça dans la vraie vie faut quand même pas déconner..."

Non, je pense que son avenir est derrière lui. Il se pourrait d'ailleurs que ce soit l'avis du nouveau chef de l'Air Force (via Deepl) : Moi ce que je trouve drôle, c'est que l'ado boutonneux qui a écrit cette question en langage SMS a probablement près de 35 ans maintenant !! Edit : c'est énorme, quand on passe la souris sur son nom pour voir s'il a été actif depuis, on voit "Dernière connexion : jamais"

... pas fini leur phrase. ... pas fini d'en chier. ... pas de bol. ?

Je ne crois pas l'avoir vu passer :

Si l'URSS n'était pas tombé, le Typhoon aurait été développé plus rapidement, et aurait reçu son AESA. Le Rafale n'est pas le seul à avoir été impacté par les dividendes de la paix (et il a peut-être même moins souffert que les autres).

Petite question : y-a-t-il un risque à vendre des Rafales à un pays si proche de la Russie en terme de transfert de technologie, à la façon des Mig29 tombés dans l'escarcelle occidentale il y a quelques décennies ?