MeisterDorf

On voit également au niveau du sol l'emplacement où se trouvait l'appareil lors de "l'impact". Bon, in fine niveau "dégâts" (apparents): on a un Tu-95MS qui va devoir passer en révision générale et un Tu-22M3 (RF-34110) qui va devoir passer en réparations. Par contre, je sens que ça va motiver les russes à enfin construire ces fichus abris à Engels et ailleurs.

Scramble parle du MiG-21UM B/n: 164 Noir, C/n: 516969001 https://www.scramble.nl/military-news/breaking-crash-croatian-air-force-mig-21um?fbclid=IwAR2qrds2aZUj2S0D1TvkolMpvP8N-i7aw3O3cvll58zyJx5FEMF2UabfL2E

Bah si, on voit clairement qu'il n'est pas du tout aligné avec les autres... (il y a même des traces noires au sol pour l'indiquer). Les deux appareils que tu vois à sa droite sont des avions réformés et donc "non-alignés" avec le reste des avions employés. En plus, vu que ça pisse à l'huile un Tu-95MS, pas difficile de voir qu'il N'est PAS à son emplacement initial... Le tracter vers la gauche? C'eût été beaucoup plus difficile, les mecs ont fait au plus rapide

Simple remarque: En rouge: les deux NK-12MP toujours présents sur l'aile => dégâts plus que limités (hélices?) En orange: la perche est intacte... pourtant celle-ci est conçue pour casser facilement (logique vu sa fonction). La zone noire que l'on aperçoit en-dessous de celle-ci est la peinture noire employée pour éviter la réverbération du soleil sur l'alu du fuselage. Par contre l'avion semble avoir été reculé fissa pour éviter quelque chose. Avis qui n'engage que moi, le drone a été intercepté et a fini sa course au point d'impact: l'incendie du carburant/charge a laissé des traces et les mecs ont reculé l'appareil pour éviter que l'incendie l'endommage.

Ben va en parler dans le sujet ad hoc alors... Ici c'est la version avec un -S à la fin le sujet.

Ouais ben le jour où tu verras un SU-85 ou un SU-100 voler, appelle-moi... et commence par arrêter l'alcool Bon et va un peu troller ailleurs. T'es insortable en ce moment

T'es prié de mettre des -S si tu parles de la variante russe mais également de mettre le "U" de "Su" en minuscule.

Commence déjà par la base: on parle de "Walbanie" et pas de "Wallonie". 'Tain, je dois vraiment tout t'expliquer.

Dieu que t'es pisse-vinaigre: c'est bientôt Noël, fais un effort pardi!

Bon et histoire de raccrocher au sujet: on est à +7 Su-35S neufs pour les VKS dans la cuvée 2022 (tant qu'à présent). Les appareils concernés étant les 01 à 07 Bleu (B/n à confirmer pour les quatre derniers). https://uacrussia.ru/ru/press-center/news/oak-peredala-minoborony-rossii-ocherednuyu-partiyu-mnogofunktsionalnykh-istrebiteley-su-35s

Et les russes poursuivent la même philosophie avec le PAK DA: plate-forme "plus petite" (en comparaison avec le Tu-160M2) et conçue pour être multi-missions

Tu veux qu'on compte le nombre de MiG russes employés en Ukraine par les russes? Ouais, aucun. Na! (Bon c'pas tout ça, je vous laisse vous friter: finalement, les Bisounours c'est sympa aussi)

Bon et faudrait qu'on arrête d'être courtois, la température a l'air de remonter en flèche sur ce sujet. A mort les MiG! (Je tente un leurre pas discret pour changer de sujet)

Grosso-modo 500 Km entre les deux, pas complètement déconnant pour un Su-24M. A voir si il n'a pas été détaché ailleurs entre-temps... (Aucune affirmation de ma part, simple réflexion à "voix haute").

RF-93798, 48 Bleu, ex RF-92025, ex 21 Blanc basé à Simféropol (Гвардейское). Pas de Z/n connu.

(P*tain mais quelle plaie que de citer un message avec une référence à Twitter) L'engagement des Su-24M(R) n'est pas neuf bien que globalement peu documenté, mais oui c'est "rare" de voir la perte d'un tel appareil depuis le début des opérations. Par contre, j'ai beau retourner le m*rdier: j'ai du mal à voir où il aperçoit le numéro de Bort de l'avion... Perso, je vois juste une tache de couleur...

Terrain plus stable? Faut faire dans le politiquement correct dorénavant par ici?

Sauf que ce n'est pas le sens de mon message (pas assez clair manifestement). J'indique simplement que le péremptoire du style "les russes sont morts" et "les mecs sont à poils": on le lit depuis 9 mois et pourtant ils continuent à tirer des missiles, sortir des chars et faire voler des avions... Alors certes, le résultat opérationnel est douteux et il y aura du boulot dans les 50 ans à venir pour celles et ceux qui voudront écrire sur ces questions (non merci en ce qui me concerne). Néanmoins, entre-temps: je constate que même des sources qu'on ne peut pas franchement taxer de "partisannerie pro-russe" commencent à lever le doigt en indiquant que ça va durer, que les stocks occidentaux font sérieusement la gu*ule, que les sanctions font des dégâts mais moins qu'espérés ("rah ben zut, les russes essaient de les contourner, c'est ballot") et que ça gueule un peu moins "Slava Ukraïni" à tous les coins de rue. Non pas que je m'en réjouisse (au contraire), mais alors qu'on était dans une optique récente de "boutons les russes hors de Moscou, parce que ce sera bien fait pour leurs sales gu*ules d'orcs", on en revient à "bon les gars va peut-être falloir (sérieusement) envisager de discuter". Ce n'est pas franchement le discours de mecs qui sont optimistes sur le futur face à une armée qui serait "décimée" selon certains... Je ne suis ni naïf ni pro-russe (juste pro-Sukhoï) mais j'aime pas les affirmations "définitives" (sauf dans le domaine du football: allez celle-là, je te l'offre sur un plateau). Il y a tellement de brouillard de guerre dans cette affaire qu'écrire les "X ont perdu tout ça" c'est loin d'être factuel. Il y a eu des pertes monstrueuses, c'est un fait (faut être un peu c*n pour le nier), il y a des problématiques énormes avérées et l'image de l'armée russe en ressort sérieusement écornées pour les 20 ans à venir (un peu comme après Grozny 1.0) mais de là à écrire que les mecs ont perdu X% de leur potentiel, c'est "too much" à notre niveau tout du moins. Je me doute que l'EM US a une idée +/- précise de ce que les mecs en face ont encore en stock et sous le coude mais pas nous. C'était l'idée (en version courte évidemment ) du message précédent. Après, je ne demande à personne que de partager ce point de vue: chacun est libre de vivre (ou non) dans le monde des Bisounours

Quoi? Les VKS ont perdu 50% de leurs effectifs? Les RVSN aussi? Les VMF aussi? Idem pour les MA-VMF? Etc... Je ne pense pas non. Au contraire, même. Certes, je sais que le propos peut paraître polémique mais autant les VS se sont fait tailler des croupières (et pas qu'un peu, mon neveu) mais globalement l'armée russe alignée aux frontières du 24/02 (oui il n'y avait pas que des forces terrestres, à ce que je sache) est TRES loin d'avoir perdu 50% de ses effectifs... sans compter qu'entre-temps, ils continuent à produire les bougres. Et ce pendant encore au-moins deux ans, comme déjà expliqué auparavant. Bref, soyez prudents avec les affirmations tranchées (et idées arrêtées) car c'est ainsi qu'on finit par se planter royalement. Ce que je ne souhaite à personne, ceci dit... sauf si il s'agit d'épargner des vies humaines et ce peu importe leur nationalité. Quant à penser que la fin/disparition de Poutine entraîne la Russie vers une démocratisation vertueuse et/ou un retour à une certaine forme de pacifisme, inutile de rêver tout haut: son successeur sera très probablement pire que lui...

Si les brins sont aptes 23 tonnes (donc un delta de « seulement » 3 tonnes avec un Su-33 en « masse maximale à l’atterrissage »), c’est que les mecs ont encore joué les pingres de la pire espèce…(qui peut le plus, peut le moins sans même parler de la marge de manœuvre). Et très franchement, je ne suis pas étonné de voir les russes faire monter les enchères: surtout qu’ils sont dans le projet Vikrant depuis le début (c’est Severnoye PKB qui a apporté son assistance technique pour le développement du design) et qu’ils n’ont je suppose pas envie de faciliter le remplacement des MiG-29K(UB) par un appareil US. Business as usual, en somme (et potentiellement tout bénef’ pour la France) Quant à refuser l’usage du vide-vite, ils aiment se tirer des balles dans le pied en Inde?

Déjà noté dans les tableaux

Ca me semble étonnant, vu que ce sont les mêmes brins (production Proletarsky Zavod) qui équipent le Kuzya et qui sont en mesure d'arrêter des Su-33 (22,4 (normal) / 26 (maximal) tonnes dans la crosse à l'appontage). Après, à voir si les indiens n'ont pas encore fait un choix à la c*n en matière d'équipements: ils sont coutumiers du fait...

On ne se clashe pas, on discute… de la manière coutumière Ah et sinon l’Admiral Isakov se rapproche de sa mise à l’eau.

Je refuse d'être cité dans le même ouvrage qu'un vil lobbyiste de MiG! Qu'il aille mourir à Lukhovitsy!

Certes, mais bon les remplaçants de ces derniers sont tellement mauvais ('fin normal, c'est du MiG quoi) que les "non-avions" sont toujours en service. Et va troller ailleurs, c'est le sujet des frégates Gorshkov ici.