MeisterDorf

Tsss, c'te scepticisme. Puisqu'on te dit que c'est de l'OSINT! L'auteur du rapport a quand même réussi l'exploit d'écrire noir sur blanc que l'IAF a flingué 20% des équipements de la PAF. Prochain coup, ils nous annoncent avoir détruit 40% de la PLAAF

Il y a eu également le Tu-114PLO qui partait dans la même optique que le An-22PLO.

Oui et je n'en disconviens aucunement. Par contre, relis mon message plus attentivement. A aucun moment les responsables russes n'ont parlé de R-37M et/ou de têtes nucléaires sur des missiles A-A (donc d'armements tactiques vu qu'on parle d'emports par les VKS et non par les DA). Il s'agit dans le cas d'espèce (comme précisé plus haut) d'une évaluation (avec beaucoup de "may" et de "could") par des responsables américains. C'est sur ce point que j'insiste. Pourquoi? Parce qu'on ne parle absolument pas de la même chose. Quand les russes agitent le nucléaire (Yars, Topol, Boulava, RS-28, etc...) comme ils l'ont fait à de nombreuses reprises c'est du signalement stratégique qui s'inscrit dans le cadre de la dissuasion nucléaire russe (DA/VMF/RVSN). Par contre, les responsables russes n'ont pas abordé la question d'un hypothétique passage à des emports nucléaires tactiques en Russie (VKS). Et je n'aborde même pas les questions techniques de l'intérêt de passer sur un R-37M nucléaire (qui ne serait qu'une lointaine resucée jamais concrétisée d'un hypothétique R-33 avec charge double). Bref et dis autrement; c'est techniquement possible? Oui. C'est utile? Non. Ils ont communiqué sur cette question du nucléaire tactique? Absolument pas. Donc tu peux voir de la doctrine Tarkin dans le signalement stratégique russe, oui. Mais pas ici. Vu qu'ils n'ont absolument rien communiqué sur la question.

Argumentaire qui tiendrait la route si effectivement la Russie communiquait sur la question. Or dans le cas d’espèce, ce n’est pas le cas.

Comme ils indiquent dans l’article (seule partie intéressante IMHO), ce type de charge peut éventuellement être utile pour défoncer les vagues massives de bombardiers ciblant le pays… mais nous ne sommes plus à l’époque du SAC et de ses milliers de bombardiers embarquant des bombes nucléaire. Donc concrètement, what’s the point? Après si les US en sont réduits à découvrir maintenant que la grosse majorité des missiles russes sont à double capacité (bien que non employée): « better late than never, guys ».

Le rapport entre « ça sent mauvais en interne » et « la Russie déploie de nouveaux missiles A-A à tête nucléaire mais on sait pas trop lesquels ni pour faire quoi »?

Les russes seront contents de s’en débarrasser

Oui.

Je le savais! Vous allez enfin tous finir par l'admettre: les MiG sont moches!

On peut lire par ailleurs, que le projet A-101 passerait prioritaire. Ceci étant, SI l'abandon de l'A-100 se confirme: ce n'est pas un mal, la plate-forme de base N'est PAS adaptée pour les missions envisagées.

https://www.turkiyetoday.com/turkiye/turkiye-reportedly-preparing-to-acquire-12-c-130j-transport-aircraft-from-uk-125604

On n'est pas (encore) sur une campagne de modernisation mais bien sur une campagne de KP (Kапитальный Pемонт / révision générale) des Su-30MKA, comme indiquée sur les avions par les russes (exemple avec le 04-06 vu en photo ici).

Vu les images récentes de Su-30MKA chez IAZ et badgés « KR »: on s’oriente vers une modernisation de la flotte en question. Mais bon, à discuter dans le sujet ad hoc.

1/ On va déjà attendre que le premier Su-34 arrive chez son destinataire avant de savoir pour qui il est. Même situation qu’avec les Su-35, en somme. 2/ SI (et seulement si), ces appareils sont bien destinés à l’Algérie (forte probabilité): ils disposeront de Su-30MKA, Su-34, Su-35 et (forte probabilité également) des premiers Su-57E dans le courant de l’année. => Les FAR vont certainement accélérer l’acquisition des F-35A discutés précédemment.

Pour les amateurs du genre, disponible chez Crecy... ne traînez pas, ça part vite chez eux en général. https://crecy.co.uk/product/sepecat-jaguar

Tiens c'est étonnant, les Topols ne sont pas encore sortis des silos...

Même si je suis d’une prudence de sioux en matière d’annonces: je ne serais aucunement étonné que les premiers Su-57 arrivent effectivement en Algérie cette année… Les deux parties en présence (acheteur et vendeur) ont toutes deux intérêt à ce que cette arrivée se fasse.

C'est une autre possibilité également, même si pour une fois je suis d'avis que ce serait peut-être les avions algériens tant annoncés...

Pas un appareil au standard d'équipement russe... et accessoirement, regarde les couleurs sur l'extrados.

@Ciders On va peut-être bien finir par perdre le pari en ce qui concerne le Su-34 en Algérie...

#HS ON Pour l'anecdote, les bureaux administratifs principaux (je ne parle pas des antennes régionales) de mon ancien employeur (SNCB) situés à Bruxelles sont littéralement trustés par les Néerlandophones. Pour des raisons politiques? Pas du tout. Mais pour le simple fait qu'il leur est quasiment impossible de trouver lors des recrutements des candidats Francophones qui: 1/ acceptent de bosser à Bruxelles et 2/ sont capables de baragouiner trois mots dans une autre langue. Après, je suis d'accord sur le fait qu'on peut discuter de la prétendue capacité de "bilinguisme" de certains qui est, pour le moins "particulière". A l'inverse et de manière très amusante, mon employeur actuel (EuroBazar) qui est franco-britannique (avec un poil de c*l d'actionnariat belge) a carrément laissé tomber l'obligation du néerlandais dans les bureaux administratifs. Conclusion: sur la base de Bruxelles => personnel administratif à 95% Belges Francophones ou Français. Au grand dam des rares collègues Belges Néerlandophones qui se sont fait "pas très cordialement" rappeler (après avoir grommelé sur l'usage régulier de l'anglais et l'absence de recours au néerlandais dans les communications officielles) la nationalité de leur employeur ainsi que la possibilité qui leur est offerte de retourner à la SNCB si ces derniers le souhaitent. Aspect pratique, quand on n'a pas envie d'être compris par le management: on discute entre collègues en néerlandais Anecdote mise de côté, j'ai rarement (même si ça existe, évidemment) rencontré des Flamands qui n'étaient pas en mesure d'avoir une compréhension/conversation basique en français tandis que je ne compte plus le nombre de Wallons/Bruxellois incapables d'aligner trois mots en flamand (et encore moins de comprendre) croisés dans ma carrière. C'est là que tu mesures plus en profondeur la faillite totale du système scolaire en Communauté Française qui est d'autant plus flagrante quand tu sors de ton microcosme régional et que tu pars bosser à Bruxelles. #HS OFF

Et mon petit doigt me dit que les Chinois ont très certainement du monnayer leur soutien "pas trop discret" aux Russes de ces trois dernières années, en échange de ce type d'informations

La Russie aussi c'est une démocratie. #Sarcasme