wagdoox

Ça veut bien mais comment tu veux être leader sans info sur les capacités des uns et des autres. Je vois pas comment il peut être responsable et ignorant en même temps.

Je pense qu’il parle plus du cloud combat et la je pense que ça aurait beaucoup de sens.

Pas d’accord. on est en plus dans les années 90. c’est la nécessité qui fait loi, en fonction ça peut être le commerce, le budget, le militaire. C’est au politique de priorisé. ce qui fait le budget c’est les accords de l’OTAN. On peut dire merci à Obama et Trump pour les 2%. On peut aussi imaginer qu’en 2024, l’OTAN décide une nouvelle augmentation. l’intérêt de l’autonomie stratégique européenne, c’est de pas dépenser 250 milliards pour des résultats moyen. C’est aussi le but de l’OTAN. Je te laisse deviner qui aura le dernier mot. Le deuxième objectif c’est l’indépendance face aux usa. Il apparaît clairement que Merkel parti, les masques tomberont. pour moi, on est entrain de jouer à savoir qui sera à blâmer pour l’échec. En mettant une telle pression sur les allemands, en donnant tout aux allemands macron laisse peser l’entièreté de l’échec sur l’Allemagne. Le problème c’est qu’ils peuvent aussi accepter ...

Même si macron est réélu c’est pas une garantie. Le niveau d’affichage sent le désespoir électorale à plein nez. En Allemagne ça paraît pas très bien parti non plus. Je parle même pas de l’Espagne ou le besoin d’un ngf n’est pas justifié, le successeur du gripen ferait largement l’affaire. apres le scaf n’est pas et ne sera jamais un sujet électoral. l’échec d’un programme de macron pourrait le devenir. Le sujet réel étant la compétence de macron, le scaf ne sera que l’exemple. Il n’y a aucune garantie de rien, un socialiste gardera le scaf (pas forcément dans la config actuelle). un lr pourrait garder le scaf idéologiquement mais les liens personnels avec dassault sont tous autres. lfi entre annulation pure et simple, scaf, ou projet fr avec vente à l’Iran et cuba... tout est possible. Entre les discours du candidat et l’action du président Mélanchon personne peut dire. Il a énormément changé de discours depuis 2017. le rn pareil, ils changent de disque plus vite que je change de caleçon. Je suis pas sûr qu’ils sauraient quoi faire du pouvoir. le seul qui n’en veut pas et qui l’a dit clairement c’est Philippot. voila pour le tour d’horizon des candidats. Maintenant je peux t’assurer qu’aucun politique ne laissera un programme aussi important sans y mettre sa griffe. Affichage seulement, redéfinition, ou programme nationale pure ... tout reste à voir.

Peut être bien mais j’ai toujours rien entendu.

Je sais pas si dassault défend les intérêts français mais dassault défend les intérêts de dassault. J’ai pas encore vu trappier monter au front pour défendre Thales par exemple. Ni parler de l’intérêt de garder du bitd nationale. Trahison ... en faite, on touche au point ou la farce « on est français et européen » s’arrête. A un moment, on devra être plus l’un que l’autre et c’est un débat qui n’a jamais été posé en France. Ou alors faussement posé ou par des nuls (présélectionnés au dîner de cons). la question c’est aussi de savoir à quel niveau la France doit se sacrifier pour l’Europe et qu’est ce qu’elle en retire...

Ben donc si je m’inquiète ça sent le transfère de tech forcé.

Tu crois qu’on fait quoi quand on ??? C’est jamais que le 1er ministre des pays bas mais ce que je remarque le plus c’est l’air grâce d’Angela ... jalousie ...

Arrete ! elle est beaucoup trop jeune !

Enfin ca c’est le mensonge d’une classe politique qui ne voulait pas admettre que le peuple ne pense pas comme lui. Il y a eu 10 référendums depuis 58 et seulement 2 ont été négatifs. et j’avais voté pout a l’epoque (la connerie jeunesse mais le dédain de classe qui a suivi m’a bien aider a prendre de la graine ! Merci encore !)

Ce que les chinois ont mis en avant sur leur sat de com. tu devrais cacher le texte Ca fait mal de voir thales si mal représenté sur le scaf...

Non, c’est des pays très proches. après il y a toujours un jeu a qui mieux mieux. je pense qu’au contraire les eau voudront avoir au moins autant de rafale que les Égyptiens. Ils auront jamais la puissance terrestre de ces derniers et voudront compenser par l’aérien.

Non dassault ne travail plus que la dessus ;) je plaisante mais il n’y a plus de crédit sur le ngf donc les travaux de fond sont à l’arrêts. Ça vaut aussi pour le plan b.

Quand tu as 6% de croissance par an, que tu as découvert du gaz, tu peux te permettre ce genre de chose. je pense pas que payer 3 rafale par an soit au-dessus des capacités de l’Égypte. (30 rafale, payable sur 10 ans). je pense en revanche que la commande aura lieux en 2026 pour livraison 2028. une bonne partie de la dette du contrat actuel aura été payé. Et dans le même temps le pib égyptien aura augmenté de 36% ... la dette résiduelle en pourcentage sera de moins de 17%.

La dernière fois qu’on a jouer a ça la facture est montée à 200 millions de subvention au pa britannique. je pense que la nécessité fait qu’il y aura, qu’il y a un plan b et que dassault pêche de plus en plus vers le b.

C’est le jeu de toute opposition et donc des médias. Après il ne tient qu’à lui d’être convainquant. Ça ne l’a jamais empêché de faire à peu prêt ce qu’il voulait jusqu’à maintenant. Ça veut pour moi dire que ce projet lui tient particulièrement a cœur, qu’il doit avancer « quoi qu’il en coûte ». si on arrêtait d’infantiliser les français, ils agiteraient peut être en adulte et ce genre de comportement politique aurait pas autant d’effet. Mais sur ce coup, je pense que l’opposition a droite serait ravi (sauf les macron compatible justement) à la gauche ils sont anti arme donc ils seront taquin mais content.

Non, le Japon avait une production nationale même si emprunte au f16 à savoir le f2 et les f15 us. la Corée est entrain de suivre le meme chemin Ce que ne fait pas plus les usa, ils partent pour se concentré en Asie. C’est la source de tous ces changements d’ailleurs ... Je ne parle pas d’un retrait total évidemment. Mais il reste pas des masses en Arabie aujourd’hui. On est à combien ?

Je prétends pas que la votation directe soit du populisme mais si on voit contourner la démocratie représentative c’est pas via les fonctionnaires ... Tu comprends que la prop était ironique ?! fini le hs, fini !

Déjà la 5 eme rep n’est plus ce qu’elle était du temps du général. Ensuite la mauvaise gestion depuis les années 90 c’est un problème de la haute admin qui elle a beaucoup de chose à se faire pardonner. D’où la fin de l’ena (ou le cache misère du changement de nom en fonction). Oui le politicien est un homme de paille depuis la fin ds année 80 je te laisse découvrir la définition d’un ministre selon Jacques Delors... et je peux témoigner de sa validité. En gros le ministre ne prend aucun décision, c’est la haute admin qui prend les décisions et le ministre trouve les bons mots pour vendre la réforme au la population. Mais rien n’oblige le ministre a faire cela sauf ses propres insuffisances intellectuelles. Rien n’interdit aussi au français de voter pour des politiciens qui refusent le principe de gouvernance et qui au contraire veulent gouverner. Bref fin du hs pour moi.

L’administration Biden est déjà perçu comme très faible sur place. Trump les choses étaient claires pas touche à Israël et mort à l’Iran. La guerre qui vient d’avoir lieu est une cause directe de la faiblesse de Biden. Reprise dés financement palestinien (dans une moindre mesure), reprise dès pour parler avec Iran sur le nucléaire (personne n’en veut dans la région, par les arabes pas Israël). la position de Trump c’est on se dégage de la région par l’Asie mais où vous donnera les moyens de vous défendre. Celle de Biden c’est on part, on négocie pour vous, un accord que vous ne voulez pas et si c’est pas respecté advienne que pourra je suis pas sûr que ça change quoi que ce soit pour dassault. Aucun pays en risque n’acceptera jamais d’avoir une seule source d’approvisionnement. pour la France ça change beaucoup de chose car elle doit replacer au pieds lever les usa. D’où les ventes grecs et égyptiennes mais la on est face à la Turquie. Prendra-t-elle aussi la tête contre l’Iran ? Ça nous assurerait le marché eau (élargie), l’Irak mais ça nous ouvrirait aussi l’Arabie saoudite.

Donc les fonctionnaires devraient agir selon leur bon vouloir, en fonction de ce qu’ils pensent être la volonté du peuple ? je comprends pas comment ça marche ton truc. je suis le premier à critiquer le gouv actuel mais il n’en reste pas moins le gouv. Et c’est la responsabilité des fr qui ont voté pour lui. Ce que tu fais là c’est la définition réelle (et non galvaudée qu’on entend partout) du populisme, le peuple aurait raison quoi qu’il arrive et quand ça va pas, il n’est responsable de rien. Les médias étaient peut être tous derrière un candidat mais à la fin les français sont seuls dans l’isoloir.

Non c’est juste un coup de pression pour ne pas vendre le f35. Toutes les excuses seront bonnes.

Il serait quand bon de rappeler que les politiciens en question ... sont Élus par ce peuple souverain. et que pendant 5 ans, ils représentent le peuple. On peut discutaillé de la légitimité de macron mais ça prendra toujours 5 ans.

Ca sent surtout « à la recherche du dealbreaker perdu ».