wagdoox

C’est ce que j’avais compris au depart. Notamment sur les antennes spectra.

Ca se limite pas qu’a ca…

Je trouve ca decevant, les ise ont deja quelques années sont dev donc qu’est ce qui nous empeche de faire mieux.

Je repete ma question. Quel f4? F4.2 peut etre mais f4.3 ca me paraît étrange

F4 .1 ou .2 ou .3 ? Tu veux dire des N. en meme temps a 250 millions le dev pour 4 exemplaires a peine. La facture eu ete particulierement salée.

Beaucoup plus, il faut calculé en fonction de la foc pas de la premiere livraison.

La royale voulait pas se retrouver nez a nez avec des m4k alors qu’elle alignait que des sm et cruz.

Ca voudrait dire relancer la production du leclerc. L’inde peut etre une solution…

Ou inversement que le coreen se montre decevant. les indo sont quand codev dessus. Surtout quand la russie sera reintegre d’une maniere ou d’une autre, sans parler de la chine.

Qu’en pensent les argentins ou les brit ? juste un flagrant comme ca.

Ben c’est pas exactement ce qu’on vend !

Mais inversement ne pas acheter, laisser la chaine de prod mourrir, ca coute encore plus cher si le besoin de se a nouveau jour. le cout de la maintenance augmenter quand les pieces ne sont plus produites. on me fera pas croire que 34 c’est suffisant ou que 50 mettrait le pays sur la paille. Apres si on parle de transformer 16 a400m en 40 a200m qui permettrait de garder le gros de la production en piece detacher, deja ca s’entendrait un peu plus d’un point de vue commercial et industriel voir meme operationnel.

On parle d’un systeme d’arme qui te rend souverain ou de la marque de la dinette de la petite ? Tu as vocation a demander a renault de produire une partie de ta voiture ? franchement buzby

Ils le font deja et ont pas besoin de nous pour justifier ou pas. Ca remet surtout en cause le bien fonder de bosser avec eux. Et qui est le plus fou l’allemand ou le francais qui le suit.

L’a400m est le camion a remot carrier, tu sais le truc qui doit nous permettre de retourver de la densite. C’est aussi le moyen de transport de maintenance des rafale projecté a l’autre bout du monde. Bref 50 ca me etre un minimum. Le gouvernement fait semblant pour pousser l’industriel a exporter (et les autres gouv allemagne en tete).

Au dela de la qualite, pourquoi moi indonesien irais je enrichir la bitd indienne ? meme question pour les eau ? On en entraine a ce pays de lancer les offset pour l’inde. Je trouve risqué et sans retour pour la france (ca peut se comprendre pour da).

On parle de 2035, pour un trainer ca parait tres loin.

Ca n’influencera rien sur le dossier rafale. l’afrique saharienne et subsharienne represente pas grand chose pour le commerce fr. L’afrique du nord est revanche a une valeur et le pays le plus importante economiquement dans cette zone, c’est bien l’algerie. au niveau geostrategique l’algerie reste importante pour les actions au mali hier au niger aujourdhui. Si le niger tombe effectivement, alger ne sera plus si incontournable. Mais l’aspect economique devra aussi changer, je vois mal alger s’adosser a wagner et se couper completement des investissements occidentaux mais a voir.

Je suis plus que prudent la dessus. en tant que client, je voudrais pas forcement me retrouver avec des rafales made in india. Leur reputation est vierge en la maniere, c’est pas forcement rassurant quand a la qualite du produit final. Inversement meme les su30mki ont une reputation moins fiable que les « equivalents » russe. Ensuite je verrais absolument pas pourquoi ca devrait profiter a l’inde qui n’a pas presente dans la contrat s’il y a des activites a transferer ailleurs qu’en france faites les chez moi.

Russie URSS, c'est du pareil au meme c'est vrai ! Tu aurais un exemple ou ca se fini bien stp?

meme réponse.

ahaha j'étais sur ... avec un approvisionnement constant ? Des armes données ? Je ne crois pas.

Et ca fonctionnera comment le jour ou la France interviendra dans un autre pays et que la Russie fournira a ce dit pays ? Que nos gas tomberont sous les armes made in Russia ?

Le fmc est un missile de decapitation, la comparaison avec le scalp est bonne car il doit taper loin et surtout faire de l’anti bunker. Faire du dead ou de l’anti navire, ca devient de plus en plus proche. Soit tu passes tres bas, soit tres vite. Les deux ensembles c’est encore mieux et ca c’est d’abors le fman pour les anglais comme pour les francais, le fmc pourrait aussi le faire mais ca demanderait une manoeuvrabilite tres elevé et agilite rehaussé par rapport à ce qui etait prevu il y a pas 2 ans. C’est là que la comparaison avec le scalp s’arrete. le dead va passer du scalp au fman et non au fmc. Maintenant je serais pour rentre les deux missiles aussi polyvalent que possible pour avoir une flexibilite operation max. Un fmc capable de faire du dead ou anti nav facon lsram serait parfait. On pourrait passer haut vite ou passer bas et plus lentement, voir les deux en meme temps sur une cible complexe pour saturer les capacites de reactions avec un minimum de munitions (on parie sur la difference entre les deux et pas juste le nb missile engagé).

Non toujours pas. il faut arreter de tout melanger, il y a une chrnologie. Fr et uk cherchait un missile pour tout faire et ce que tu dis etait alors vrai. Depuis on est passé a deux missiles et aujourd’hui le sub furtif c’est le fmc, le fman est hautement supersonique dans la literature fr et hyper pour les uk.