FAFA

Les lois le permettent mais je pense que les conditions sont très strictes. Je ne sais pas si cela répond pleinement à la question, mais j'ai trouvé ceci: Art. 69151 Service d’appui à l’étranger 1 À l’étranger, l’armée fournit un service d’appui aux autorités civiles aux fins suivantes: a. assurer la protection de personnes et la protection de biens particulièrement dignes de protection, pour autant que l’engagement vise à sauvegarder des intérêts suisses; b. appuyer une aide humanitaire, à la demande de l’État concerné ou d’une organisation internationale. 2 Le service d’appui à l’étranger est volontaire. Il peut être déclaré obligatoire quand il vise à soutenir l’aide humanitaire dans les régions frontalières. 3 Le Conseil fédéral détermine dans chaque cas, pour les engagements visés à l’al. 1, let. a, l’armement nécessaire à la protection des personnes et des troupes engagées et à l’accomplissement de la mission. 4 Il peut conclure des accords internationaux déterminant les conditions juridiques et administratives de l’engagement s’ils sont nécessaires à l’exécution de l’engagement.

L’armée reçoit des tenues de protection NBC françaises ultra sophistiquées. L’armée a besoin de tenues NBC sophistiquées pour protéger ses membres contre les agents de combat, les substances dangereuses et les produits chimiques toxiques modernes. L’Office fédéral de l’armement (armasuisse) a commandé près de 220 000 de ces tenues d’engagement et d’instruction à une entreprise française. Les premières ont déjà été livrées, les autres suivent mi-2026. https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.news.html/vtg-internet/verwaltung/2023/23-05/230501-lba-armee-erhaelt-hochentwickelte-abc-schutzausruestung.html

Dernièrement je suis tombé sur cette vidéo du déploiement d'un radar Taflir. Cinq systèmes ont été mis en service en 1987. Visiblement c’est laborieux à installer. Pour surveiller le forum de Davos ou une conférence internationale ça reste pertinent mais pour ce qui est d’une utilisation en cas de conflit HI ! Pour ceux qui sont intéressés: Il me semble que l’achat de nouveaux radars est prévu dans le cadre du programme d’armement 2024. Il y a de grandes chances que ce soit pour remplacer les Taflir qui ont déjà plus de 35 ans d’utilisation à leur actif. https://www.vtg.admin.ch/fr/moyens-d-engagement/boden-luft/taflir.html

En gros, la « MOB G » (Mobilisation Générale) se déroulait à l’entrée en service d’un cours de répétition. L’ordre de marche indiquait qu’il fallait suivre les instructions se trouvant sur une feuille collée dans le livret de service. Il s'y trouvait les consignes habituelles telles que ne divulguer à personne le lieu ou tu devais rejoindre ton unité, prendre de la nourriture de façon à être capable d’être autonome durant un ou deux jours le temps d’arriver à destination et bien entendu partir le jour J avec ton paquetage complet. Par contre, il y avait deux choses qu’il fallait uniquement faire lors d’une véritable mobilisation de guerre. - Déplomber le masque à gaz. Ce dernier faisant partie du paquetage personnel, chaque militaire en avait un à la maison. Toutefois, afin qu’il ne soit pas utilisé pour se déguiser à carnaval ou pour participer à des manifestations sans craindre les lacrymogènes de la police, le masque était conditionné dans un emballage avec des scellés. - Ensuite il y avait la boîte de conserve avec les 24 cartouches de 7.5 mm que tu devais ouvrir uniquement en temps de guerre et qui devait te permettre d’éventuellement te défendre jusqu’à ce que tu rejoignes ton unité. Bien entendu ne jamais l’ouvrir en temps de paix Durant cette « MOB G » un militaire a pris le texte au pied de la lettre, il a préparé son paquetage, déplombé son masque à gaz, ouvert sa boîte de munition, remplis le chargeur de son Fass 57 et il est parti de sa maison. Son trajet l’a amené à prendre un train, à se déplacer dans une grande ville, et à prendre plusieurs bus avant d’arriver à destination, le tout avec son fusil chargé. Il a donc commencé son cours de répet. en passant par la case prison !

Moi aussi. Mine de rien, cela fait 2 exercices de grande ampleur en quelques mois. Entre l'entrée en service de plusieurs milliers de soldats appartenant à des unités sanitaires et logistiques durant le COVID, l'exercice p Pilum avec plus de 5000 hommes au mois de novembre, et Lux qui impliquera 4000 militaire dans quelques jours, l'armée teste de plus en plus ses capacités à grande échelle. Je me demande si les entrée en service style "MOB G" sont encore d'actualité. J'en avais fait une à la fin des années 80 et il y avait eu quelques événements assez cocasses. Sais-tu ( ou @Crys79 ou @EricH) si le concept "MOB G" est encore pratiqué ?

Après Pilum 22 il y aura de nouveau un exercice militaire de grande ampleur en Suisse. Il s'agit de « LUX 23 » qui se déroulera dans les cantons de Genève, Vaud, Neuchâtel et Berne. Quelques 4000 militaires seront impliqués. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-94510.html#:~:text=Berne%2C 24.04.2023 - Du,'exercice « LUX 23 ».

Des soldats suisses sont présents en Corée depuis 70 ans La signature de l’armistice entre la Corée du Sud et la Corée du Nord le 27 juillet 1953 a marqué la naissance de la promotion militaire suisse de la paix. Au cours des semaines qui ont suivi, 146 soldats suisses armés pour leur autoprotection se sont envolés vers la péninsule coréenne, où ils se sont mis au travail au sein des deux commissions NNSC et NNRC. En ce moment, cinq Suisses et cinq Suédois se trouvent sur place. Une présence qui démontre que l’armistice est toujours valable et doit être respecté malgré le changement de contexte. La NNSC dispose en outre d’une liste de tâches élargie depuis 2010 dans le cadre de cet accord. https://www.youtube.com/watch?v=ZnrsQjNF0L0&t=74s https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.news.html/vbs-internet/wissenswertes/2023/230404.html

La société qui maintenait le Mirage IIIBS en état de vol est "Espace Passion". C'est une association à but non lucratif qui il me semble fonctionne en grande partie grâce au bénévolat de certains de ses membres. Parmi eux il y a de nombreux retraités ayant œuvré dans la maintenance des avions de combat. Cette société civile dispose de moyens limités et ne peut pas dépenser une fortune pour maintenir coûte que coûte cet avion en état de vol. A remarquer que l'avion en question a été retiré des forces aériennes en 2004. Donc le maintenir en état de vol durant près de 20 ans était tout de même un beau chalenge relevé avec brio.

C'est cela ouiii. Mais bien sûr, comment n'y ai-je pas pensé! Tous corrompus.

Concernant l'ASM, moi non plus je ne connaissais pas cette association mais j'ai trouvé ceci : https://vmg--asm-ch.translate.goog/mitgliederverbaende/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc Par contre je ne comprends pas leur façon de voir les choses. La Suisse dispose de 134 Léopard II A-4 plus 96 en réserve. Nous arrivons donc à un total de 230 chars. Actuellement il me semble que l'option la plus logique pour la Suisse serait de moderniser les chars dont elle dispose. Etant donné que l'ASM souhaite 300 chars de combat, si elle veut revendre une partie des 230 Léopard à l'Allemagne elle s'éloignera encore plus de son objectif. Alors quelles sont les autres possibilités ? Acheter la dernière versions des Abrams américains ou acheter des K2 Black Panther Coréens. Ces deux chars certes très modernes apportent-ils une énorme plus value comparé à une modernisation des Léopard II ? J'ai de sérieux doutes. D'autre part, le budget disponible ne permet pas (et de très loin) d'acquérir 300 chars de combat flambant neufs. Le nouveau char allemand KF-51 Panther me paraît encore plus invraisemblable à cause de son nouveau calibre qui n'a encore été adopté par personne et pour des raisons de coût. La seule autre option qui me vient à l'esprit serait d'acheter le char légers CV-90 120. Cela permettrait d'étoffer la famille de CV-90 et de disposer d'un char d'assaut pas trop lourd (ça peut être intéressant si l'on tient compte des nombreux ponts des routes secondaires qui auraient probablement du mal à supporter des blindés de 60 tonnes et plus). Par contre le CV-90 120 n'aurait pas la même protection que les blindés plus lourds et il resterait très coûteux à acquérir. Je me demande vraiment comment l'ASM espère disposer de 300 chars !

Le plus incroyable, c'est que les Américains eux-mêmes en achètent par centaines ! Ils sont vraiment fous ces Américains ! Au fait les Américains ils le payent à qui le pizzo ?

Je le pensait aussi jusqu'à ce que je lise ceci: https://www.thedrive.com/the-war-zone/f-15ex-conformal-tank-funds-sought-fleet-size-questions-reemerge Par contre je m'arrête là car nous allons partir sur un HS.

Je veux bien te croire mais j'avoue que même en faisant un agrandissement je suis incapable d'être affirmatif. Peut-être que c'est ma vue qui est défaillante. Même en regardant de meilleures photos, il est parfois difficile de dire si les CFT sont emportés. Je parle bien des CFT et pas des bidons sous voilure. Par exemple: https://www.dvidshub.net/image/6664754/republic-singapore-air-force-deploys-guam https://www.123rf.com/photo_136011245_langkawi-malaysia--apr-1-2019-a-mcdonnell-douglas-f-15sg-eagle-fighter-aircraft-of-singapore-air-for.html Par contre tout cela ne me parait pas très important. La seule chose qu'il est possible de conclure en regardant ces images, c'est qu'aucun avion n'est invincible. Probablement que des Mirage 2000 se sont déjà retrouvés dans les 6 heures d'un Rafale. Faut-il en conclure que le Mirage 2000 est meilleur qu'un Rafale pour faire de la mailloche. Certainement pas. Le Rafale est probablement meilleur que le F-15 dans ce genre d'exercices mais ce que j'ai vraiment trouvé intéressant dans le message d'Ate Chuet c'est ce qu'il dit à propos du viseur de casque et de la façon dont s'entraînent des forces aériennes amies.

Pour être totalement objectif il faudrait savoir si le F-15 emportait ses (CFT : Conformal Fuel Tanks) qui épousent le fuselage. Sur les images je n'arrive pas à le distinguer.

Aujourd'hui la Finlande devient officiellement le 31e membre de l'Otan: https://www.rts.ch/info/monde/13918763-la-finlande-devient-officiellement-le-31e-membre-de-lotan.html

Le remplaçant du missile antichar TOW sera le SPIKE LR2. L'achat est prévu pour 2024. https://www.ar.admin.ch/fr/home.detail.nsb.html/94086.html https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/76499.png https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/76500.jpg

Refaire le débat avec toi n'est pas dans mes intentions mais si tu veux t'informer, relis ce fil à partir des pages 60. Les exercices récents montrent que ce genre de préjugés commence à voler en éclat C'est là que l'on s'aperçoit que tu dis n'importe quoi. (à titre indacatif, les Suisses ont volé sur Vampire, Venom, Hunter, Mirage III et Hawk qui étaient tous des monoréacteurs. Toujours aucune présentation.

Pour ceux qui sont intéressés voici une petite présentation des appareils à image thermique. On y trouve l'AIT MR 19 qui est un appareil compact et léger permettant au chef de section de surveiller les secteurs d’engagement ou de détecter et mesurer les cibles de jour, de nuit et dans des conditions de mauvaise visibilité. Il y a également l''AIT LR 19, avec son capteur refroidit et sa sensibilité dans les ondes infrarouges moyennes (MWIR) qui permet d’observer sur de longues distances, d’où son nom de long range. https://www.ar.admin.ch/fr/dokumente-und-publikationen/armasuisse-insights/fb-fuehrungssysteme/optronik/waermebildgeraete.html Une vidéo de ce qu'il est possible de voir avec l'AIT LR 19: https://www.youtube.com/watch?v=hLuQBbxbWKc&t=12s Un autre article parlant des intensificateurs de lumière résiduelle qui permettent d’effectuer des missions de reconnaissance, d’exploration, de surveillance et de garde la nuit sans avoir à recourir à la lumière visible (p. ex. lampes de poche ou projecteurs) et révéler ainsi sa position. Les nouveaux intensificateurs de lumière résiduelle sont destinés aux sections d’infanterie, d’exploration et de grenadiers. Les nouveaux intensificateurs de lumière résiduelle se fixent sur le casque ou sont portés directement sur la tête à l’aide du dispositif y relatif. https://www.ar.admin.ch/fr/dokumente-und-publikationen/armasuisse-insights/fb-fuehrungssysteme/optronik/rlv-laser.html

Oui, il convenait parfaitement à la Suisse. Lorsque tu auras fini de jouer au troll et de raconter des âneries sans apporter la moindre source... Lorsque j'énumère tes formidables interventions sur ce fil, j'y trouve: - Le 28.10.22: "bientot thx giving! ;) - Le 03.11.22: "Le simulateur ne fait pas de bruit lui, hihi" - Le 04.02.23: "Snack BWars VII: La guerre des Drones .. et bientôt tout ça en simu all inclusive dans l'épisode VIII" - Le 03.03.23: "pouahharfff la pertinence suisse" - Le 25.03.23: "j'adore les commentaires sur cet article, https://www.20min.ch/fr/comment/732121809524 quand les "neutres" s'engueulent, ça reste neutre quoi lol" Pour ce dernier point, il est certain qu'en lisant ce qui se trouve dans le caniveau, tu vas rester dans le caniveau ! Lorsque @glitter te demande de t'expliquer sur ton intervention du 03.03.23 tu ne fais pas la moindre réponse et tu attends que le temps passe un peu avant de revenir faire le troll. Et toujours pas la moindre présentation malgré des demandes répétées. C'est vraiment n'importe quoi !

Inévitable, mais quand même triste. « Derniers vols pour le Mirage IIIDS J-2012 /HB-RDF avant sa mise en retraite » https://www.avianews.ch/post/derniers-vols-pour-le-mirage-iiids

Je ne veux pas faire le match Rafale vs F-35 mais si on veut être cohérent il faut également tenir compte de la traînée des emports de missiles et de leurs pylônes. Par contre le "un partout balle au centre" me semble effectivement approprié. C'est pour cela que ma remarque du début qui disait: "Un F-35 "en lisse" a à peu près la même autonomie qu'un Rafale avec 2 bidons" me semble appropriée et qu'elle répond de manière succincte à l'interrogation d' @Ardachès J'ai aussi lu cela, mais qui te dit que le scénario initial ne prévoyait pas d'opérer de cette façon. Difficile de tirer des conclusions avec si peu d'information.

Les pincettes c'était pour mon affirmation, pas pour la tienne. Ben là j'en sais rien. Je suis en bord de piste, j'enclenche mon chrono lorsque l'avion décolle et je regarde combien de temps il met avant de se poser (après ce que je dis c'est de mémoire et je peux me tromper).

A prendre avec des pincettes, mais ça ne doit pas jouer pour le F-35 car il me semble que le F-18C avec 1 bidon vole plus 63 minutes et que le F-35 vole plus longtemps qu'un Hornet équipé de 2 bidons.

Un F-35 "en lisse" a à peu près la même autonomie qu'un Rafale avec 2 bidons.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. Pour moi un aérodrome est un aérodrome et une autoroute est une autoroute, même si elle peut occasionnellement servir de piste.