FAFA

Pour la Turquie, ce qui pourrait sauver les meubles, c'est que ce pays devienne progressivement un important exportateur d'armements.

Il ne serait utilisé qu'un jour par année. On en a plus depuis longtemps

Effectivement. Pour le moment la Suisse à bénéficié de l'aide des Allemands pour évacuer 70 collaborateurs de la DDC (Direction du Développement et de la Coopération) qui ont rejoint Tachkent. De là, un appareil de ligne affrété par la Confédération est arrivé à Zurich la nuit passée avec 219 personnes à son bord. Parmi ces personnes, il y avait 141 employé locaux ainsi que leurs proches ainsi que 78 personnes venant de Suède et d'Allemagne. A l'aller, l'avion parti de Suisse en a profité pour livré 1.3 millions de masques à l'Ouzbekistan. https://www.letemps.ch/monde/un-vol-devacuation-suisse-provenance-kaboul-arrive-zurich

Par contre ils ne disposent plus de moyens aériens en suffisance qui soient adaptés pour lutter contre les incendies.

Dans les médias, il y a de plus en plus d'articles relatant des problèmes rencontrés par des personnes victimes de Covid long : https://www.illustre.ch/magazine/je-me-suis-endormi-a-sion-en-hiver-et-reveille-a-lausanne-au-milieu-de-lete https://www.rts.ch/info/sciences-tech/medecine/12351950-covid-long-les-douleurs-etaient-pires-que-celles-de-mes-accouchements.html C'est très triste, mais voici le cas d'une personne qui disait: "Quelles sont mes chances de contracter le Covid ? Elles sont assez faibles. Quelles sont mes chances de mourir du Covid si je l’attrape ? Probablement moins d’un pour cent." La réalité l'a malheureusement rattrapé : https://www.ledauphine.com/sante/2021/08/22/aux-etats-unis-l-animateur-radio-qui-se-moquait-du-vaccin-meurt-du-covid-19

Bravo la France.

Pour la location pourquoi pas, mais ce genre de chose se fait au coup par coup selon les besoins. Il faut avouer que le cas de l’Afghanistan est un peu spécial car personne ne s’attendait à ce que le régime en place sombre si rapidement. Actuellement il me semble qu’il y a quelques membres des FS sur place Par contre, pour rebondir sur l’actualité, les autorités suisses sont un peu énervées et à juste titre contre les personnes qui ne tiennent pas compte de leurs recommandations et qui crient au secours lorsqu’elles se retrouvent prises au piège. Après, cela demande des moyens considérables pour leur venir en aide et fait prendre des risques inutiles à ceux qui sont chargés de les évacuer. https://www.20min.ch/fr/story/certains-suisses-devront-payer-le-prix-de-leur-retour-737027842559

Ce type d'avions permettrait tout de même de transporter des soldats suisses à l'étranger dans des zones où se déroulent des conflits ou de soutenir le déploiement de forces (par exemple les 195 militaires présents au Kosovo depuis 1999). Même si seul un petit nombre de soldats peut être transporté, certains partis politiques n'en veulent pas. Actuellement, en cas de besoin, ce sont des avions civils qui sont loués. De toute façon la Suisse ne désire pas faire partie d’une coalition faisant la guerre. De plus, la très grande majorité de ses soldats étant des appelés, il serait impensable de les envoyer mener un conflit à l’étranger et c’est tant mieux ! Donc, 2 avions de transport militaire seraient suffisants pour par exemple participer aux rapatriements des collaborateurs et de leur famille qui travaillent pour l’ambassade ainsi qu’aux Suisses se trouvant sur place pour de multiples raisons. Ils pourraient également être mis à disposition du Corps Suisse d’Aide humanitaire (anciennement corps d’aide suisse en cas de catastrophe), par exemple, en cas de séisme à l’étranger. https://www.swissinfo.ch/fre/politique/aide-humanitaire-suisse_un-corps-de-milice-au-service-du-monde/44152478

Dans les petits villages reculés d'Afghanistan c'était peut-être encore le Moyen-Age, mais dans les villes ce n'était plus le cas.

L'UDC qui ne souhaite pas que la Suisse participe à des opérations militaires à l'extérieur de la Suisse et la gauche alliée aux verts avaient fait en sorte que l'achat de 2 avions de transport de type Casa 295M n'obtienne pas une majorité de vote au parlement.

Pour l'Afghanistan, ne te fais pas trop de souci, les Talibans vont peut-être faire en sorte que ce pays revienne au moyen âge sans avoir besoin de l'aide de qui que ce soit. C'est d'ailleurs un peu ça le problème.

Ce que tu sous-entends me parait très pertinent. J’ai l’impression qu’un changement dans ce pays ne peut venir que du peuple. On peut reprocher aux Américains de se retirer d’Afghanistan mais que pouvaient-ils faire d’autre ? Y rester dix ans de plus et partir en 2031 avec des conséquences comparables ? Il n’est pas possible d’imposer une occidentalisation à des gens qui ne le souhaitent pas. Les US ont soutenu un gouvernement et une administration corrompus mais était-il possible de trouver des gens qui auraient pu gouverner le pays et qui ne soient pas corrompu ? J’ai l’impression que seul le peuple afghan peut changer les choses. Par contre, malheureusement cela pourrait durer très longtemps et beaucoup de sang pourrait être versé avant que la situation ne change. Lorsque je vois ce qui se passe en Iran avec de ponctuels soubresauts, je me dis qu’il y a un réel espoir pour qu’un jour le peuple se soulève et parvienne à faire chuter le gouvernement religieux qui est en place depuis plus de 40 ans. Le jour ou cela se produira, l’Iran aura un tout autre visage et peut-être que dans ce pays la religion n’aura pas plus de pouvoir que les catholiques ou protestants n’en ont chez nous. Dans ce cas, c’est le peuple qui aura choisi son destin et pas les occidentaux. Si on veut vraiment reprocher quelque chose aux Américains, c’est la naïveté dont ils ont fait preuve en faisant confiance à la détermination de l’armée afghane et à l’impréparation de la façon dont ils allaient évacuer le pays. Mais, le plus grand reproche qu’on peut leur faire, s’est de s’être installé aussi longtemps dans ce pays. J’espère qu'en Afghanistan le changement profond vienne du peuple, ainsi il pourra reposer sur des bases pérennes.

Je me demande si les tons (blanc /bleu) de la déco ne sont pas un petit clin d’œil aux couleurs des cocardes finlandaises. D'un autre côté on peut trouver des signes dans tout et n'importe quoi et peut-être que je fabule complètement.

Je pense qu’il y a une mésentente. Là je vais parler exclusivement de la formation des pilotes. Le biplace est certainement très utile, toutefois généralement, il ne dispense pas d’acheter un simulateur. Donc le coût d’achat d’un simulateur sera là que tu disposes ou pas d’un biplace (c’est pour cela que dire « en passant par les coûteux simulateurs nécessaires pour pallier l’absence de F‑35 biplace." ) est mon sens un raccourci. Après, une fois que le pilote a reçu sa certification sur le F-35 ou sur Rafale, c’est le choix d’une force aérienne d’en faire un usage plus ou moins fréquent et tout le monde sais qu’un simulateur ne remplacera pas de véritables heures de vol. Mais encore une fois, disposer de biplaces ne dispense pas de faire du simulateur, donc d’en disposer. La preuve, la France a des Rafale biplaces et des simulateurs de vol donc elle a dû elle aussi acheter de coûteux simulateurs. Oui, là j'en convient. Mais il faudrait connaître le taux d'occupation des simulateurs. Par contre un pilote certifié sur Rafale fait-il encore des compléments de vol sur biplaces?

Il me semble qu’un gros raccourci soit fait à propos des simulateurs. Par exemple les pilotes de Rafales M ne volent pas forcément sur biplace Rafale B avant d’être qualifier sur Rafale. D’autre part la Suisse qui possède des F-18 biplaces utilise tout de même des simulateurs pour former ses pilotes. Donc dire que l’achat du F-35 nécessitent l’achat de coûteux simulateurs est certainement vrai, mais il faudrait ajouter comme pour tous les autres chasseurs (Rafale, Eurofighter…). Qu’ils existent en version biplace ou pas ne change certainement pas beaucoup la donne.

On est bien d'accord.

J’ai aussi vu cette information et si c’est vrai c’est un véritable scandale. Apparemment c’est malheureusement devenu banal que certains pays violent l’espace aérien de leur voisin pour bombarder ceux qu’ils ont défini comme étant leurs ennemis. Personne dans la communauté internationale ne s’en offusque ou alors en protestant du bout des lèvres. Désormais, (encore une fois si cette info est vraie) les agresseurs se permettent de bombarder une clinique en violation des conventions de Genève. Finalement, que risquent-ils ? Une petite tape sur les doigts ? Je me demande ce qui se passerait si l’Iran bombardait une clinique en Irak ? A force de manier le deux poids deux mesures et en laissant faire selon leurs intérêts, les occidentaux y perdent leur âme. Après ils s’étonnent qu’ils soient détestés dans certaines régions du monde. Pauvre Kurdes, un peuple colonisé à qui l’on n’a jamais voulu donner une terre. Alliés de circonstance qu’on abandonne dès qu’on en a plus besoin et dont on laisse les blessés se faire tuer alors qu’il se trouvent dans un lit d’hôpital. La honte totale.

A ma connaissance non. La Suisse utilise des Super Puma pour lutter contre les incendies. Il arrive qu'ils soient déployés à l'étranger si un gouvernement en fait la demande. Trois de ces machines viennent d'ailleurs d'achever leur engagement hier en Grèce après avoir déversé 386 tonnes d'eau sur les feux. Voir sur le détail sur le fil " la Forces aériennes suisses".

Nuance tout de même, la PO est la mission qui reste la plus vraisemblable, mais l'avion doit être capable de combattre d'autres chasseurs et de faire quelques missions air-sol contre des cibles telles que des lances roquettes adverses, contre lesquels la Suisse ne dispose d'aucun moyen de riposte autre que des avions. Ces scénarios peuvent paraitre rocambolesques mais ce serait une grave erreur que de ne pas les envisager lorsque l'on sait que les avions seront en service jusqu'en 2060, voir plus ! Les Super Puma ont terminé leur intervention en Grèce: https://www.vtg.admin.ch/content/vtg-internet/fr/aktuell/medienmitteilungen.detail.nsb.html/84714.html

Oui, mais comme je l'ai mentionné, c'est une constante pour les Israéliens. Ils ont également fortement modifié leurs F-16 et F-15 en leur intégrant des équipements électroniques et même des missiles de conception locale.

Je ne juge pas de la façon dont les Français perçoivent les choses, par contre je comprends qu'ils soient déçus par le choix des Suisses. Il est possible que les parlementaires faisant partie de la commission de sécurité (dont certains membres sont antis militaristes par principe) puissent consulter la grille de notation. Par contre cela se fera-t-il lors d'une séance d'explication ou des documents détaillés leur seront-ils transmis (j'en doute) ? De plus, je doute que l’information détaillée soit transmise aux médias et je trouve cela très compréhensible. Tout simplement parce que mon propos n’est pas de défendre à tout prix le F-35 en disant n’importe quoi et que dans ce cas précis je n’en sais rien. Quel que soit l’appareil choisi, acheter un avion de chasse c’est très cher. Oui, mais lorsque la Suisse fait voler ses F-18 avec 10 missiles AIM-120 et 2 AIM-9X, c'est également pour s'entraîner à un conflit (possiblement mais pas forcément de haute intensité), c'est pareil lorsqu'elle se dote de missiles anti-char, de missiles sol-air ou de Piranha. Je parlais plutôt d'avions de chasse. Je n'ai pas trop suivi l'évolution de l'A-400M mais je te fais confiance. Toutefois, il me semble qu'aujourd'hui cet appareil de transport est une réussite. Non?

Je veux bien te croire, mais aujourd'hui quel appareil occidental est capable de le faire sans engendrer d'énormes pertes dans ses rangs ? Et puis, est-ce que le block 4 ne pourrait pas le faire. Aux US, comme ailleurs, il arrive fréquemment que les militaires soient alarmistes de façon a obtenir des fonds supplémentaires ou à faire accélérer certains programmes. Je ne dis pas que c'est ce qui est arrivé dans ce cas, mais ce n'est pas impossible non plus.

Un petit mieux avec le déploiement d'ODIN: http://psk.blog.24heures.ch/archive/2021/08/15/le-deploiement-d-odin-sur-le-f-35-est-positif -871504.html

Et pourtant ils en redemandent ! Après avoir commandé un premier lot, ils décident d’en reprendre 105. Ils sont vraiment incroyables ces Japonais. http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/05/28/la-japon-va-commander-105-f-35-867492.html De mon point de vue, il y a beaucoup plus de chance pour que la façon dont s'est déroulée cette évaluation soit correcte que le contraire mais comme cela sera impossible à prouver, chacun pourra triturer le peu d'informations dont il dispose pour en faire sa propre vérité.

Les Israéliens se promènent tout de même en Syrie où il pourrait leur arriver de rencontrer des appareils Russes (même si aucun des deux pays ne souhaite une confrontation). Bien qu'officiellement Israël ait des relations de bon voisinage avec l'Arabie Saoudite elle se méfie tout de même de ce voisins très bien armé. Durant ces dernière décennies, aucune armée occidental n'a eu une véritable opposition aérienne. Israël connait également d'importantes tensions avec la Turquie. Peux-tu me citer un pays quel qu'il soit pour lequel une guerre conventionnelle avec la Chine ne serait pas délicat ?