mudrets

Non, rien à voir. Il avait été la vedette d'un film A priori, la catastrophe proviendrait d'une incapacité à regagner de l'altitude après avoir écopé la charge d'eau. Plusieurs raisons peuvent expliquer cela: faiblesse inattendue des moteurs, mauvaise appréciation de la distance nécessaire à l'écopage avec du relief en face et certainement plusieurs autres Les 5 personnes s'expliquent d'une part par la présence des nécessaires spécialistes turcs de lutte contre les feux et les indispensables interprètes, d'autre part par l'envie de Beriev de vendre ses avions, et donc la présence de personnel surnuméraire

Oui, c'est l'un des deux exemplaires de la marine. Info déjà donnée hier dans les crash les appareils de lutte contre les incendies Le pilote était un pilote expérimenté https://tass.ru/proisshestviya/12131405 https://diana-mihailova.livejournal.com/6863486.html

Aïe ! https://www.lefigaro.fr/flash-actu/turquie-un-avion-bombardier-d-eau-russe-s-ecrase-avec-7-personnes-a-bord-20210814 Cela ne va pas faciliter la vente de cet avion à l'étranger

A Djibouti on voyait souvent le dessus des rampes Tartar, des tourelles de 100 ou même des passerelles peint en blanc... quand la température dépasse 45 ° à l'ombre, et qu'à 11h00 du matin, on ne peut plus toucher la carlingue des avions sans mettre des gants...

Merci J'avais mal compris. La phrase pouvait laisser penser que les Autrichiens auraient eu deux ogives à leur disposition... alors qu'ils étaient les cibles Désolé de la confusion

Même réflexion ici avec des ensembles de production de cartonnage... avec des joints chinois qui pissent sans arrêt

Quelles raisons pour leur refus?

Il y a autant de différence entre un missile aérodynamique et un missile balistique qu'entre un avion et un fusée spatiale ... Les missiles aérodynamiques font appel à une portance, peu importe le support utilisé: fuselage porteur, ailes, ailerons, ou peu importe encore le mode de propulsion: réacteur, fusée etc ... Ce que ne font pas les missiles balistiques

L'appellation de missile de "croisière" ne repose sur aucun fondement: il s'agit tout bonnement de missiles aérodynamiques ! Et ce terme est une mode depuis que les US ont parlé de "cruise missile"

Pour te remplacer, les P-400 ?

C'est pas faux !

Alerte rouge ! La France tente une recolonisation

Pleine de versions, tout comme le Tornado à son époque où l'aéronavale allemande ne savait plus à quel standard se vouer ...

S'il n'y avait que les "trucs" ...

Trump après avoir reçu une dose de vaccin Spoutnik "Il n'y a pas d'effet secondaire"!

Ah bon, lesquels ? 71 balais ...

Il y en a eu un qui après plusieurs tentatives de passer le Horn a fini par passer par Bonne espérance

Oui, un cabestan d'hommes, un vrai ...

Il y a celui-là, en russe Une pointure sérieuse http://www.airwar.ru/enc/fww2/ki93.html A+

Wiki - kaka ? non merci !

Non, il en existe au moins une sous marquages japonais https://www.airwar.ru/image/idop/fww2/ki83/ki83-1.jpg et une autre https://www.airwar.ru/image/idop/fww2/ki83/ki83-10.jpg et encore une https://www.airwar.ru/image/idop/fww2/ki83/ki83-2.jpg

Vue l'orientation de l'antenne vers le haut (45°?), cela ne peut que concerner un objet aérien. Détection de radar de missile balistique anti-navire ? PS: ca commence à ressembler à de l'entassement soviétique, toutes ce antennes ...

Exact !

Français, oui. Bréguet, non !

Allez, un petit pour la route A +